Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2016-2017

[Il Tempo Gigante]

Yrjö Rautio

Julkaistu: 17.2. 11:15

Puolueiden jako
(KUVA: Aku Isotalo)
oikeistoon ja vasem*mistoon sai alkunsa Ranskan suuresta vallan*kumouksesta 1789–1799. Se on kestänyt yli 200 vuotta. Nyt sen aika alkaa olla auttamat*tomasti ohi, ainakin Suomen kaltaisissa kehit*tyneissä yhteis*kunnissa.

Suhde sosialismiin tai sen aatteelliseen perintöön jakoi kylmän sodan päättymiseen asti puolueita oikeistoon ja vasemmistoon. Enää siitä ei ole jaon pohjaksi. Yksikään vakavasti otettava puolue ei tavoittele talouden sosialisointia, kaikki ovat sitoutuneet markkinatalouteen ja demokratiaan.

Alkujaan vasemmisto–oikeisto-jaon pohjana oli luokkajako. Perinteistä työväenluokkaa ei Suomessa enää juuri ole – ainakaan itsestään tietoisena toimijana. Luokkataistelusta on puhunut tuskin kukaan kymmeniin vuosiin. Palkansaajat on terminäkin korvannut työväenluokan.

Palkansaajat eivät ole enää yksin vasemmiston reviiriä, vaan heidän suosiostaan kilpailevat kaikki merkittävät puolueet. Puolueita ei yleensäkään voi enää ryhmittää sen mukaan, minkä väestöryhmän etuja ne ajavat. Paljon pätevämpi peruste ryhmittää puolueet nykymaailmassa on se, mitä arvoja ne edustavat.

Jo vilkaisu maailmalle riittää kertomaan, kuinka käyttökelvoton perinteinen jako on. Pitäisikö Venäjän presidentin Vladimir Putinin tai Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin politiikkaa pitää oikeistolaisena vai vasemmistolaisena?

Putinia ja Trumpia tukevat oikeistopopulistit ja äärioikeistolaiset. Etenkin Putin saa tukea myös niiltä vasemmistolaisilta, joiden kello pysähtyi ikuisiksi ajoiksi 25.12.1991, kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

Koko Venäjän talous toimii valtiollisten tai valtion ohjaamien suuryritysten varassa. Trump lupaa käyttää miljardeja infrastruktuurin rakentamiseen, kannattamattomien tehtaiden ja kaivosten uudelleen avaamiseen – ja samaan aikaan aikoo vähentää miljardeja liittovaltion tuloja leikkaamalla yritysten ja rikkaiden veroja. Trump aikoo velkaelvyttää enemmän kuin kukaan koskaan.

Vasemmiston talousajattelu on nojannut valtion vahvaan rooliin. Elvytys on ollut vasemman laidan vasemmistolaisille melkeinpä ainoa talouspoliittinen resepti. Se on kieltämättä joskus paikallaan. Mutta ei se ihmelääke ole – eikä enempää vasemmistolaista kuin oikeistolaistakaan talouspolitiikkaa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa oikeistolaiset presidentit ovat usein elvyttäneet ja vasemmistolaiset presidentit maksaneet usein elvytyksen laskut, kuten budjettialijäämän ja valtionvelan.

Putinin politiikka on venäläinen cocktail nationalismia, imperialismia, konservatismia ja autoritarismia. Trumpin politiikka taas on amerikkalainen cocktail oikeistopopulismia, nationalismia, petosta, konservatismia ja autoritarismia.

Kummankin politiikka on syvästi vasemmiston arvojen vastaista, mutta myös niiden arvojen vastaista, jotka ovat tärkeitä liberaalille oikeistolle.

Tietenkin myös perinteiselle vasemmisto–oikeisto-jaolle löytyy yhä perusteita. Ne liittyvät muun muassa ihmiskäsitykseen, käsitykseen markkinavoimien roolista ja julkisen vallan vastuusta yhteiskunnan peruspalveluista. Nämä erot eivät ole kuitenkaan enää yhtä olennaisia kuin uudet erottavat ja yhdistävät tekijät.

Ranskan suuri vallankumous tuotti myös tasa-arvon, yksilönvapaudet, demokratian, ihmisoikeudet ja oikeusvaltion. Elinkelpoisen ympäristön merkitystä ei vielä tuolloin ymmärretty. Näistä asioista käydään juuri nyt ankarinta taistelua, ja ne pitäisikin ottaa uuden puolueryhmityksen perustaksi.

Jakolinja näissä asioissa ei tosin kulje niinkään nykyisten puolueiden välillä kuin niiden sisällä. Puolueetkin pitäisi siten koota uudelta pohjalta. Se tuskin tapahtuu aivan heti.

Karkean käsityksen siitä, missä kulkisi uusi jakolinja, saa katsomalla puolueiden suhtautumista Putiniin ja Trumpiin. Ne jotka tukevat heidän politiikkaansa, kuuluvat yhdelle puolen barrikadia, ja ne jotka vastustavat, kuuluvat toiselle puolen – riippumatta siitä, pitävätkö he itse itseään oikeistolaisina vai vasemmistolaisina.

.

 

[markoj]

Njaa, luulin siellä olevan jotain erikoista. Vähä eilispäivän analyysi tuokin.

 

[ToXiCiTy]

Jaa. En ole kyllä huomannut kuin persujen olleen Trumpin politiikan kannnalla. Eli persut vs muut niinkö?

 

[jjv]

Päivätissi pääsi Iltalehteen laatujuurnalismin pariin. Katso kuvat!

 

[Lunssila]

Päivätissi pääsi Iltalehteen laatujuurnalismin pariin. Katso kuvat!

Siinä vakka löysi kantensa.

 

[Tolerantti]

Ranskan suuri vallankumous tuotti myös tasa-arvon, yksilönvapaudet, demokratian, ihmisoikeudet ja oikeusvaltion. Elinkelpoisen ympäristön merkitystä ei vielä tuolloin ymmärretty. Näistä asioista käydään juuri nyt ankarinta taistelua, ja ne pitäisikin ottaa uuden puolueryhmityksen perustaksi.

Jakolinja näissä asioissa ei tosin kulje niinkään nykyisten puolueiden välillä kuin niiden sisällä. Puolueetkin pitäisi siten koota uudelta pohjalta. Se tuskin tapahtuu aivan heti.

Karkean käsityksen siitä, missä kulkisi uusi jakolinja, saa katsomalla puolueiden suhtautumista Putiniin ja Trumpiin. Ne jotka tukevat heidän politiikkaansa, kuuluvat yhdelle puolen barrikadia, ja ne jotka vastustavat, kuuluvat toiselle puolen – riippumatta siitä, pitävätkö he itse itseään oikeistolaisina vai vasemmistolaisina.

Nuo tasa-arvo, yksilönvapaudet jne. Tokkopa olisi kovin oivallinen jakolinja: porukka, joka vastustaisi noista yhtäkään, on häviävän pieni. Suomessa, Pohjoismaissa, Euroopassa.

puolueiden suhtautumista Putiniin ja Trumpiin. Ne jotka tukevat heidän politiikkaansa, kuuluvat yhdelle puolen barrikadia, ja ne jotka vastustavat, kuuluvat toiselle puolen

Sama juttu. Heitä tukevien joukko lie aika marginaalinen.

Yrjöllä on ollut kynä vähän tylsänä.

 

[Örfil]

tasa-arvon, yksilönvapaudet, demokratian, ihmisoikeudet ja oikeusvaltion. Elinkelpoisen ympäristön

Mikään yllämainituista ei kuulu Putinin tavoitteisiin. Eikä tätä nykyä trumppeliuksenkaan. Jokaisesta löytyy esimerkkejä.

 

[Lunssila]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702172200072501_uu.shtml

26-vuotiaan tuomioon vaikutti alentavasti hänen joulukuussa tyystin eri rikoksista saamansa vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistus.

Käräjillä on käytössä bonuspisteet.

 

[Tolerantti]

Mikään yllämainituista ei kuulu Putinin tavoitteisiin. Eikä tätä nykyä trumppeliuksenkaan. Jokaisesta löytyy esimerkkejä.

Eipä kuulukaan. Ymmärsin Raution tekstin niin, että hän hahmotteli nimenomaan Suomeen uutta puoluekarttaa. Että mikä siinä toimisi jakolinjana. Ehkäpä Rautio kaavailikin USA:n tai Venäjän puoluekarttaa? :doubtful:

 

[jjv]

Heitä tukevien joukko lie aika marginaalinen.

Yrjöllä on ollut kynä vähän tylsänä.

Näin o. Antaa ymmärtää, että jos persut hukutettais, kaikki poliitikot ois samaa mieltä kaikista asioista.

 

[Örfil]

Sanotaanko näin, että itse näen entisen "puhtaan" vasemmisto-oikeisto jaon sijaan että näillä tahoilla onkin nyt yhteisiä intressejä. Luokkajako on ollutta ja mennyttä ja "vihulainen" ei olekaan enää se vanha tuttu.
Pääasia on siis ne yhteiset intressit, jotka ajaa yli entisten kiistojen.

 

[Antsa Rieppo]

Suvakit vs vajaakit

 

[oldez]

http://yle.fi/uutiset/3-9465756

Metalliliitto tuomitsee jyrkästi Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n päätöksen irtisanoa keskusjärjestösopimukset.

EK kertoi keskiviikkona irtisanovansa 22 keskusjärjestösopimusta, jotka määrittävät muun muassa pienten alojen, kuten vartijoiden ja elokuvateatterityöntekijöiden työehtoja.

– Keskusjärjestösopimuksilla on erityisen vahva symbolinen ja periaatteellinen merkitys. Sopimukset ovat olleet esimerkki siitä, miten suomalaisessa sopimuskulttuurissa on voitu vapaaehtoisesti sopia isoistakin asioista hyvin laajasti ja ohi lakitekstien. EK hyökkää nyt voimakkaasti tätä periaatetta vastaan, sanoo Metalliliiton puheenjohtaja Riku Aalto tiedotteessaan.

Keskusjärjestösopimukset, tessit, keskusjärjestöt, ammattiliitot ja työnantajaliitot ovat tulleet nykymuodossaan tiensä päähän. Nykyään tarvitaan joustavuutta molemmilta puolilta ja asioista pitää sopis työpaikoilla, eikä keskusjärjestön neuvottelupöydissä.

Myös Akavan Erityisalat moittii EK:n päätöstä. Akavan Erityisalat muistuttaa, että EK:n yksipuolisesti irtisanomilla keskusjärjestösopimuksilla on voitu taata tärkeitä vähimmäistyöehtoja myös työehtosopimusten ulkopuolisilla aloilla.

– Kun keskusjärjestösopimukset raukeavat, sopimuksettomat ovat jäämässä heittopussiksi, sanoo yksityissektorin asiamies Saara Aikio Akavan Erityisaloista.

Suomen laissa määrätään ne työehdot jotka pitää minimissään täyttää ja niin se pitää jatkossakin olla.

 

[Il Tempo Gigante]

Tällaistakin tänään.

 

[ettelbruck]

asioista pitää sopis työpaikoilla,

Tuon hokijat eivät ilmeisesti ole olleet töissä suomalaisilla työpaikoilla.

 

[Il Tempo Gigante]

Tuon hokijat eivät ilmeisesti ole olleet töissä suomalaisilla työpaikoilla.

Sama.

Tässä pitää muistaa, että paikallisissa neuvotteluissa viimeinen sana on aina työnantajalla.

 

[Fagerholm]

Eikö siinä ole molemmilla osapuolilla oma viimeinen sanansa? Työnantaja kertoo millä ehdoilla tahtoo työtä tehtävän ja työnantaja kertoo millä ehdoilla tahtoo työtä tehdä. Kummankaan ei ole pakko suostua toisen osapuolen tarjoukseen.

 

[oldez]

Eikö siinä ole molemmilla osapuolilla oma viimeinen sanansa? Työnantaja kertoo millä ehdoilla tahtoo työtä tehtävän ja työnantaja kertoo millä ehdoilla tahtoo työtä tehdä. Kummankaan ei ole pakko suostua toisen osapuolen tarjoukseen.

Freudilainen?

 

[Il Tempo Gigante]

Eikö siinä ole molemmilla osapuolilla oma viimeinen sanansa? Työnantaja kertoo millä ehdoilla tahtoo työtä tehtävän ja työnantaja kertoo millä ehdoilla tahtoo työtä tehdä. Kummankaan ei ole pakko suostua toisen osapuolen tarjoukseen.

Juuri näin asia on.

 

[Fagerholm]

No voi nyt saatana. Osaa edes krnrodl.