Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄkausi '09

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Zaikom sanoi:
Ihan fiksujahan tuo kirjoittaa. Pyörällä liikkumisen on oltava turvallista, niin ettei tule tilanteita joissa sitä kypärää tarvitaan. Tilannetta voidaan edistää parantamalla pyöräteiden suunnittelua, pyöräilijöiden käyttämiä reittejä, autoilijoiden asennetta, , ,

Kypärä on ihan hyvä silloin kun pyöräillään kovaa ja törmätessä lennettäisiin eteenpäin, mutta lyhyillä matkoilla ja hitaissa nopeuksissa se ei edes ole tarpeen. Aina voi pysähtyä tai laittaa jalat maahan. Itse en ole koskaan kaatunut pyörällä, ja aina pyrin siihen että tarvittaessa pystyn omalla toiminnallani välttämään onnettomuudet ja hallitsemattomat läheltäpititilanteet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta vaikka kuinka varovasti ja hitaasti ajat niin liikenteessä on muitakin jotka voi omilla toimillaan aiheuttaa vaaratilanteen.
 
JasonD sanoi:
Mutta vaikka kuinka varovasti ja hitaasti ajat niin liikenteessä on muitakin jotka voi omilla toimillaan aiheuttaa vaaratilanteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka seisoisit paikallaan jalkakäytävällä, voit saada auton päällesi. Turha siitä on rankaista seisojaa määräämällä kypärä- tai muita varustepakkoja.
 
Kyllä se on niin että kun vittu äljähtää miehelle päähän niin järki jää uppeloon. Oli se värkki sitten minkämoisen hameen alla... :D


Viisi miestä menettänyt rahansa ja vaatteensa naiskaksikolle Oulussa

Oulun poliisi etsii huijarinaisia, jotka ovat vedättäneet humalaisia miehiä aamuyön tunteina.


Kahdessa tapauksista naiset tarjosivat huijatuille autokyytiä. Matkalla naiset pyysivät miehiä tankkaamaan auton, jolloin naiset saivat haltuunsa näiden pankkikorttien tunnusluvut.

Matkan aikana miehet hävittivät myös lompakkonsa ja kännykkänsä. Pian tileiltä katosi rahaa.

Kolmessa tapauksista naiset veivät miehet kuutamouinnille. Vaatteensa rannalle riisuneet miehet löysivät itsensä vedestä yksin, ja vaatteet taskussa olleine lompakoineen ja kännyköineen hävisivät naisten matkaan.

Poliisin kuvailun mukaan naiset ovat noin 25-vuotiaita, keskimittaisia, tummahiuksisia ja pukeutuneet kansallispukuihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Zaikom sanoi:
Kypärä on ihan hyvä silloin kun pyöräillään kovaa ja törmätessä lennettäisiin eteenpäin, mutta lyhyillä matkoilla ja hitaissa nopeuksissa se ei edes ole tarpeen. Aina voi pysähtyä tai laittaa jalat maahan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinku vaikka peilijäällä tai irtosoralla? :D Sillä lailla minä yleensä pyörällä kaadun...
 
^Melissa sanoi:
Niinku vaikka peilijäällä tai irtosoralla? :D Sillä lailla minä yleensä pyörällä kaadun...
Klikkaa laajentaaksesi...
Järkeä suosittelen tosiaan soveltamaan siihen kypäränkäyttöön. Ja ainahan sitä saa halutessaan käyttää.
 
Knoukkari sanoi:
Kyllä se on niin että kun vittu äljähtää miehelle päähän niin järki jää uppeloon. Oli se värkki sitten minkämoisen hameen alla... :D
Klikkaa laajentaaksesi...
i1.jpeg

Tommosetkohan kansallispuvut ollut?
 
Zaikom sanoi:
Vaikka seisoisit paikallaan jalkakäytävällä, voit saada auton päällesi. Turha siitä on rankaista seisojaa määräämällä kypärä- tai muita varustepakkoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä aiheesta on täällä ollut aiemminkin puhetta enkä jaksaisi taas vastata tähän samaan argumenttiin (ilmeisesti ei ole mennyt viesti perille! :nope: ). Lyhyesti: Liikenteessä voi sattua mitä vaan, koska niin monenlaista liikkujaa siellä on. Autoilijat ei ole ainoa vaaratekijä, vaan jalankulkijat, koiranulkoiluttajat, toiset pyöräilijät, rullaluistelijat yms. saattavat aiheuttaa vaaratilanteita vaikka itse ajaisi kuinka hyvin ja rauhallisesti tahansa.. Ja mielestäni on ihan omaa tyhmyyttä jos ei käytä kypärää ja aivot leviää asfalttiin. Ihan siis riippumatta siitä oliko onnettomuuden syy oma vai ei.

En silti välttämättä kannata kypäräpakkoa vaan valistusta kypärän vapaaehtoiseen käyttöön. Pakottaminen ei auta oikein mitään, kun kaikki tietää ettei sitä voi valvoa.. Nuo Salermon kommentit on kyllä aika ällistyttäviä. Luulisi hänen entisenä kilpapyöräilijänä tietävän pyöräilyyn liittyvät vaarat.

Pari kertaa olen muuten pyörällä kaatunut ja vaikka mielestäni pää ei maahan osunut, niin se saattoi kuitenkin vähän kolahtaa.. Jos ei olisi ollut kypärää, niin asiaa ei olisi varmaan kovin vaikea spekuloida, mutta mieluummin näin päin.
 
kypäräjarna

Jacques sanoi:
...
Klikkaa laajentaaksesi...
"Ei ole mennyt viesti perille." Kiva suhtautuminen toisten mielipiteisiin. Eikä tule menemäänkään. Mitä vaan voi tosiaan tapahtua. Tapahtuman riski onkin sitten täysin toinen juttu. Kannattaako olemattomaan riskiin varautua? Konkreettiselta tuntuvaan kannattaa.

Kypärälle on paikkansa. Rallikuski käyttää kypärää ajaessaan rallia. Henkilöautossa hän ei käytä kypärää, vaikka siinäkin kypärän käyttö säästäisi valtakunnallisella tasolla useilta vammaantumisilta ja ihmishenkien menetyksiltä.

Ja sitten tuohon "ajoi kuinka hyvin ja rauhallisesti tahansa". Ajo ei ole mahdollisimman hyvää, ellei kykene huomioimaan toisten tekemiä virheitä. Vastuunottoon kykenemättömille ja heikoin avaruusajattelulahjoin varustetuille kypärää voisi vahvasti suositella. Toisaalta itseään voivat syyttää elleivät käyttäneet, juuri kuten sanoit.

On totta että säästyttäisiin joiltain kuolemilta ja vammautumisilta, jos kaikki pyöräilijät käyttäsäivät kypärää. Kannatan kuitenkin omaa harkintaa kypäränkäytössä. Jos tuntuu siltä että on kaatumisherkkyyttä tai pyöräily-ympäristö pelottaa, kypärää päähän vaan. Jos uskoo pärjäävänsä ilmankin, itseään saa syyttää ellei käyttänyt. Onnettomuuden syyllistä se ei siltä hänestä tee, eikä kellään ole päälleajo-oikeutta.

Ympäristön ja liikkujien pitäisi olla sellaiset, ettei kypärälle ole tarvetta. Sellainen ympäristö on ehdottomasti tavoiteltava. Onko tässä nyt jotenkin ymmärretty noita kommentteja tahallaan väärin?

Itse vastustan kypäräpakkoa myös siksi, että se luokittelee pyöräilijät vammaisiksi jotka eivät itse kykene ottamaan vastuuta tekemisistään. Kypärän käyttö ei ole vammaista mutta kypäräpakko on.
 
Viimeksi muokattu:
Zaikom sanoi:
Ja sitten tuohon "ajoi kuinka hyvin ja rauhallisesti tahansa". Ajo ei ole mahdollisimman hyvää, ellei kykene huomioimaan toisten tekemiä virheitä. Vastuunottoon kykenemättömille ja heikoin avaruusajattelulahjoin varustetuille kypärää voisi vahvasti suositella. Toisaalta itseään voivat syyttää elleivät käyttäneet, juuri kuten sanoit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli sulla on peilit joilla näet myös takanasi tulevan liikenteen? Tilanne jossa joku ohittaa hitaamman pyöräilijän, on aika yleinen. Yleistä on myös että samassa tilanteessa on joku kolmas osapuoli.. Silloin ei välttämättä auta vaikka olisit miten tarkka ja huomaavainen tahansa..

Tässä tuli vaan sellainen dejavu, että olen samaa settiä kirjoitellut sulle aiemminkin. Siksi tämä nyt vähän turhauttaa vastata samoihin argumentteihin taas..

Zaikom sanoi:
Ympäristön ja liikkujien pitäisi olla sellaiset, ettei kypärälle ole tarvetta. Sellainen ympäristö on ehdottomasti tavoiteltava. Onko tässä nyt jotenkin ymmärretty noita kommentteja tahallaan väärin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuollainen ympäristö on varmasti kaikkien tavoite, mutta se on epärealistinen. Kypärän käyttö menee samaan kategoriaan turvatyynyn kanssa (se ei ole pakollinen eikä siis mielestäni sen kypäränkään pitäisi olla). Turvatyyny on kuitenkin kiistatta hyödyllinen silloin kun jotain sattuu. Samat sanat pätee pyöräkypärään.. Se on se viimeinen turva jos jotain kaikesta huolimatta tapahtuu.. Mun mielestä olisi hyvä jos kypärän käyttöä kannustettaisiin entistäkin enemmän..

Se on passiivista turvallisuutta, mutta pelastaa ihmishenkiä.. Ja kaikenlisäksi ne on nykyään mukavia käyttää, keveitä, ei hiosta, hienon näköisiäkin.. menee melkein hatusta..
 
Zaikom ei tarvitse edes turvavöitä autoillessaan, koska on niin taitava.
 
Jacques sanoi:
Eli sulla on peilit joilla näet myös takanasi tulevan liikenteen?
Klikkaa laajentaaksesi...
On peili ja pää kääntyy, tosin aika turhalta tuntuu kun pyrin liikkumaan ennakoitavasti. Ennakointia painotetaan aina mutta ennakoitavuus on aivan yhtä tärkeää.
 
Presidentti Halonen saa puhelun avaruudesta

Presidentti Tarja Halonen saa tänään puhelun Kansainväliseltä avaruusasemalta ISS:ltä. Suomalaissukuinen astronautti Timothy Kopra soittaa presidentin kesäasuntoon Naantalin Kultarantaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä sitä nyt Halosen kelpaa!
 
Mut jos laittaa ensin nuuskan suuhun :rolleyes:

Tutkimus: Nuuskaaminen on tupakointia turvallisempaa
julkaistu tänään klo 08:45, päivitetty tänään klo 08:49

Nuuskaaminen on vähemmän vaarallista kuin tupakointi. Lisäksi nuuskaamiseen liitetyt syöpäriskit eivät välttämättä ole niin suuria kuin on ajateltu. Ruotsalaistyyppinen nuuska ei mahdollisesti lisää syöpien riskiä lainkaan tai hyvin vähän, tuore meta-analyysitutkimus väittää.

Usein nuuskaaminen on liitetty suunielun syöpien riskiin, mutta tällainen yhteys löytyi lähinnä ennen vuotta 1990 tehdyistä yhdysvaltalaistutkimuksista, joissa ei huomioitu alkoholin mahdollisia syöpävaikutuksia. Eturauhassyövän suhteen tulokset olivat epäselvempiä. Ruotsissa tehdyissä tutkimuksissa nuuska ei lisännyt myöskään muiden syöpien vaaraa.

Analyysiin kelpuutettiin 89 nuuskatutkimusta, joista 18 oli ruotsalaisia ja loput yhdysvaltalaisia. Tupakoinnin vaikutus huomioitiin joka toisessa tutkimuksessa. Nuuska on kielletty EU-maissa Ruotsia mukaan lukematta.

Tutkijat laskivat, että vuonna 2005 noin 142 000 yhdysvaltalaismiestä kuoli syöpiin, joiden tiedetään liittyvän tupakointiin. Näistä 100 000 aiheutui suoraan tupakoinnista. Jos kaikki tupakoitsijat olisivat käyttäneet savukkeiden sijaan nuuskaa, kuolleita olisi ollut vain 1 100, tutkijat arvioivat BMC Medicine -lehdessä.

Monet asiantuntijat uskovat, että vaikka nuuskaan liittyisi pieni syöpäriski, savukkeiden vaihtaminen nuuskaan vähentäisi huomattavasti tupakkatuotteista aiheutuvia terveyshaittoja. Paras tapa hoitaa terveyttään on kuitenkin välttää kaikkia tupakkatuotteita.

Uutispalvelu Duodecim
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös