Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2014

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Mosse sanoi:
Opettava tarina, jonka loppukaneetti vie uskon tähän yhteiskuntaan yhä enemmän.:(
Klikkaa laajentaaksesi...

Tavallaan näinkin, mutta toisaalta raiskausta etenkin parisuhteessa on ymmärrettävästikin toisinaan aika vaikea ellei peräti mahdoton todistaa. Mikäli naisessa ei ole havaittavissa minkäänlaisia väkivallan merkkejä, jää jäljelle jotakuinkin sana vastaan sana. Kumpaa siinä sitten pitäisi uskoa? Ei kai kuitenkaan ihan sokeasti vain sitä naistakaan? :thumbfh:
 
OoPee sanoi:
Tavallaan näinkin, mutta toisaalta raiskausta etenkin parisuhteessa on ymmärrettävästikin toisinaan aika vaikea ellei peräti mahdoton todistaa. Mikäli naisessa ei ole havaittavissa minkäänlaisia väkivallan merkkejä, jää jäljelle jotakuinkin sana vastaan sana. Kumpaa siinä sitten pitäisi uskoa? Ei kai kuitenkaan ihan sokeasti vain sitä naistakaan? :thumbfh:
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta tuossa oli perusteluna, ettei nainen ollut vastustellut 'tarpeeksi'.

Kukas sen määrittää? Eikös noin yleensä riitä se, että sanoo ei.
 
OoPee sanoi:
Tavallaan näinkin, mutta toisaalta raiskausta etenkin parisuhteessa on ymmärrettävästikin toisinaan aika vaikea ellei peräti mahdoton todistaa. Mikäli naisessa ei ole havaittavissa minkäänlaisia väkivallan merkkejä, jää jäljelle jotakuinkin sana vastaan sana. Kumpaa siinä sitten pitäisi uskoa? Ei kai kuitenkaan ihan sokeasti vain sitä naistakaan? :thumbfh:
Klikkaa laajentaaksesi...

Yllättävää kyllä:

Valtionsyyttäjä Anu Mantilan mukaan raiskaustapaukset ovat varsin harvoin pelkkiä sana vastaan sana -tilanteita.

Syyttäjä ja tuomioistuin voivat arvioida tekoa myös muun muassa sen perusteella, onko mahdollinen uhri käynyt lääkärissä, soittanut hätäkeskukseen tai kertonut tapahtuneesta ystävälleen tai ovatko vaatteet revenneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähde. "Marin" tapauksessa ei sitten jostain syystä ole riittänyt sen enempää terapeutille puhuminen kuin lääkärissä käyntikään.
 
Mosse sanoi:
Mutta tuossa oli perusteluna, ettei nainen ollut vastustellut 'tarpeeksi'.

Kukas sen määrittää? Eikös noin yleensä riitä se, että sanoo ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Syyttämättäjättämispäätöstä ei voi tehdä tuossa jutussa mainitulla perusteella. Toimittaja halunnut fb-jakoja ja kauhisteluja, ja onnistunut siinä. Hirvittävä tarina kaiken kaikkiaan, mutta loppukaneetti on ainakin todella tarkoitushakuista paskaa.

SJP:n voi tehdä perusteilla "ei näyttöä", "ei rikosta", "ei syyteoikeutta" tai "syyteoikeus vanhentunut". Näistä tuo vastarinnan puuttuminen voi järjellä ajatellen liittyä ensisijaisesti näytön puuttumiseen (eli naisen väitteen tueksi ei ole mitään näyttöä, ESIMERKIKSI merkkejä vastarinnasta).

Oli miten oli, itse olen niin monasti todennut toimittajien olevan niin pihalla yhtään mistään syvempää perehtymistä vaativasta aihepiiristöstä, että lähtökohtaisesti oletan toimittajan olevan väärässä, erehtynyt tai sensaationhakuinen, mikäli jokin uutisjuttu vaikuttaa liian häkellyttävältä ollakseen totta.

Edit: Pointtina lopulta siispä se, että harva tämän maailman tapahtumasarja on kahlittavissa yhteen nettikirjoituksen loppuun boldatulla kirjoitettuun tekstikappaleeseen. Jos syyttäjä tuolla perustein jättäisi syyttämättä, olisi se aikamoinen virhe ko. hahmon virassa olevalle. Näinpä ollen, ottaen huomioon etenkin viimeisen kappaleen banaaliuden rajoilla keikkuvan vaahtosuisen klikkaushakuisuuden, oletan että toimittaja ei ihan tiedä mistä puhuu.
 
Viimeksi muokattu:
Toisaalla jätetään syyttämättä, toisaalla mätkästään ihan mojovia sakkoja.

Markkinaoikeus määräsi Valiolle 70 miljoonan sakon
Valio kertoo markkinaoikeuden määränneen sille 70 miljoonan euron seuraamusmaksun kiistassa maitojen hinnasta.

Valion mukaan kuluttajat maksavat ratkaisun korkeana maidon hintana. (PASI LIESIMAA)


Markkinaoikeuden ratkaisu koskee perusmaitojen hinnoittelua Suomessa 2010-2012.

Kilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi, että Valio myi maitoa kaupoille tappiolla ja pyrki ajamaan kilpailijat ulos markkinoilta. Virasto puuttui Valion hinnoitteluun. Valio valitti asiasta markkinaoikeuteen.

Valio kritisoi tiedotteessaan oikeuden ratkaisua ja sanoo, että se tulee kalliiksi yhtiölle.

Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen sanoo yhtiön tiedotteessa, että päätös estää aidon kilpailun maitomarkkinoilla ja sulkee Valion kilpailusta. Laaksosen mukaan kuluttajat maksavat tämän keinotekoisen korkeana perusmaidon hintana.

Valio tiedotti hetki sitten, että markkinaoikeus on määrännyt sille 70 miljoonan euron seuraamusmaksun maitojen hintakiistassa. Valio valittaa päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

- Koko maailmassa ei tunneta vastaavaa tapausta, jossa yritys olisi tuomittu liian alhaisesta hinnoittelusta, joka on samalla sekä kuluttajien että tuomitun yrityksen edun mukaista niin lyhyellä kuin pitkälläkin tähtäimellä, sanoo Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen yhtiön tiedotteessa.

STT-IL
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Mosse sanoi:
Mutta tuossa oli perusteluna, ettei nainen ollut vastustellut 'tarpeeksi'.

Kukas sen määrittää? Eikös noin yleensä riitä se, että sanoo ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tottakai riittää, mutta jospa mies väittää ettei sanonut ei? Kuten sanottua, sana vastaan sana...
 
Melinda sanoi:
Yllättävää kyllä:



Lähde. "Marin" tapauksessa ei sitten jostain syystä ole riittänyt sen enempää terapeutille puhuminen kuin lääkärissä käyntikään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se että näin on harvoin ei kai kuitenkaan ole mikään todiste yksittäustapauksessa. Ainakin sopii toivoa, ettei ole.
 
OoPee sanoi:
Tavallaan näinkin, mutta toisaalta raiskausta etenkin parisuhteessa on ymmärrettävästikin toisinaan aika vaikea ellei peräti mahdoton todistaa. Mikäli naisessa ei ole havaittavissa minkäänlaisia väkivallan merkkejä, jää jäljelle jotakuinkin sana vastaan sana. Kumpaa siinä sitten pitäisi uskoa? Ei kai kuitenkaan ihan sokeasti vain sitä naistakaan? :thumbfh:
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos naisen käytös miestä kohtaan on muodostunut alistuvaksi ja myötäileväksi, millä osoitat että yhdyntä on raiskaus eikä jotain muuta. Ei pane vastaan vaikkei haluakaan, muttei sano sitä. Missä vaiheessa siitä tulee raiskaus?
 
PekPoy sanoi:
Oli miten oli, itse olen niin monasti todennut toimittajien olevan niin pihalla yhtään mistään syvempää perehtymistä vaativasta aihepiiristöstä, että lähtökohtaisesti oletan toimittajan olevan väärässä, erehtynyt tai sensaationhakuinen, ...
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, tosin täsmennyksellä ettei kyseessä tarvitse olla syvempää perehtymistä vaativa aihepiiristö.
 
Saattaapi seksielämässä olla tarkistelun varaa, jos ei pannessa tiedä onko toinen menossa mukana vai ei.

Artikkelista sain sen kuvan että viimeistään viimeisellä kerralla raiskausta käytettiin puhtaasti rangaistustarkoituksessa. Ei tainnut siis mieskään olla hakemassa mukavaa yhteispuuhaa ja lopuksi orgasmia. Paitsi jos se oli vain vaahtosuista klikkauksenhakua. ...Eikö artikkelin viimeinen kappale ole vähän huono paikka hakea klikkauksia?
 
Lähinnä ihmetyttää edelleenkin joidenkin naisten sitkeys turpaanotossa ja väkisinmakuissa ottavan puolen asemassa olemisessa.

Tietty pelko väkivallasta eron hetkellä ja yksin jäämisen pelko varmaan joillakin taustalla, mutta kannattaako se jatkuvasti ottavana osapuolena oleminenkaan? Hidas kuolema sekin.
 
Melinda sanoi:
Saattaapi seksielämässä olla tarkistelun varaa, jos ei pannessa tiedä onko toinen menossa mukana vai ei.

Artikkelista sain sen kuvan että viimeistään viimeisellä kerralla raiskausta käytettiin puhtaasti rangaistustarkoituksessa. Ei tainnut siis mieskään olla hakemassa mukavaa yhteispuuhaa ja lopuksi orgasmia. Paitsi jos se oli vain vaahtosuista klikkauksenhakua. ...Eikö artikkelin viimeinen kappale ole vähän huono paikka hakea klikkauksia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän tästä ollut kyse vaan ainoastaan siitä, miten tuollaisen voi tarvittaessa todistaa tapahtuneeksi. Epäilemättä kundi tiesi mitä teki, sikälimikäli tapaus eteni naisen kuvailemalla tavalla, mutta se ei välttämättä vielä riitä, jos kundi väittää toista.

Ikäviä ja surullisia tapauksia, joiden edessä virkavaltakin on toisinaan melko voimaton :(
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös