Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2016

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
burb sanoi:
Saisko jotain tiivistelmää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Lyhyt referaatti. Jorma on sama Jorma, joka oli televisiossa jossain ajakohtaisohjelmassa kertomassa, miten Venäjän vastaiset pakotteet ajoivat hänen toimivan firmansa alas. Jostain syystä, jota en tiedä, vakuutusyhtiöt ovat olleet velkomassa Jormalta takaisin vastuuvakuutuksesta jollekin maksamiaan korvauksia.
Jorma voitti Kenosta 200 000 euroa ja välttääkseen ulosoton, rahat laitettiin vaimon tilille. (Tai paremminkin yhteinen tili vaihdetttiin vain vaimon nimelle) Ulosotto sai kuitenkin selville, että rahojen todellinen omistaja on Jorma ja ulosmittasi hieman yli 70 000 euroa vaimon tililtä, jonne voitot laitettiin. Jorma alkoi uhkailla mm. viranomaisia ja pankin väkeä "napilla otsaan" ja tämä nytollut tilanne alkoi siten, että ampui pellolla(?) traktorilla ollutta sukulaismiestään kohti. Jormalla oli lähestymiskielto ko. miehen suhteen. Siitä tämä eilisiltainen tilanne sitten läksi eteenpäin.
 
Vähän jää vielä epäselväksi, miksi Jorma päätti ampua paikalle saapuneita poliiseja. Mikä osuus heillä ja heidän omaisillaan Jorman mielestä oli hänen vastoinkäymisissä?
 
Timo Virtanen sanoi:
Vähän jää vielä epäselväksi, miksi Jorma päätti ampua paikalle saapuneita poliiseja. Mikä osuus heillä ja heidän omaisillaan Jorman mielestä oli hänen vastoinkäymisissä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vain Jorman sairas mieli tietää varman vastauksen. Mutta oli tosiaan aiemmin jo uhkaillut viranomaisia.
 
Albert Oil sanoi:
Kateuskortti pelattu. Voi hyvä jumala.
Klikkaa laajentaaksesi...

Seuraavaksi ko. kateuskortin käyttäjä alkanee väittää, että Jorma ei ampunut itseään vaan poliisi ampui hänet. Viimeisimmässäänon jo rivien välissä moista luettavissa.
(Vrt. väitteet siitä että Hentomielinen-Hilarius oikeasti teloitetiin poliisin toimesta. Ei ampunut itseään)
 
Miksi tuollaisella tyypillä on aseita? Eikö ensin hälytetyillä poliiseilla ollut taustatiedot selvillä? Mikä on tilannejohtajan vastuu?
 
Eihän poliisi sinne mennessään tiennyt mistään ampumisesta mitään muuta kuin että naapuri kertoi, että häntä kohti olisi ammuttu. Ei ollut varmaa tietoa kuka ampui, missä ampuja on, onko ihan oikeastikin ammuttu vai juostaanko, kuten yleensä, jonkun ihan muun paukkeen perässä tms. ja vain _epäiltiin_ että mahdollinen ampuja olisi ko. talon asukki.
 
Dallaran urkuri sanoi:
"Siellä sitten ammuskelee tyyppi jolla ei ole (laillisia) aseita."
Klikkaa laajentaaksesi...

Hohhoijjaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821754235_uu.shtml

Vihdin piiritystilanne sai alkunsa kello 20.55 saapuneesta hätäkeskusilmoituksesta, jossa miehen kerrottiin ampuneen kohti traktorissa olevaa henkilöä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli poliisilla ei ollut tietoa, kuka ampuu. Saattaa olla joku ulkopuolinen henkilö, joka on itse tuonut aseen mukanaan.

KRP:n mukaan paikalle lähti useita poliisipartioita asiamukaisesti varustettuna.

Poliisin saavuttua paikalle tilanteesta tehtiin uhka-arvio, alue eristettiin ja poliisi yritti saada kontaktia kyseiseen henkilöön.

Noin kello 23 poliisi lähti etsimään vaarallista henkilöä, sillä poliisilla ei ollut varmuutta siitä, onko kyseinen henkilö kiinteistössä tai poistunut alueelta.

Poliisi lähestyi kohdetta käskyttäen, kunnes yllättäen rakennuksen ovella ampuja avasi tulen poliiseja kohtaan. Poliisit vastasivat tuleen ja perääntyivät.

Tässä tilanteessa toinen poliiseista loukkaantui kuolettavasti ja toinen loukkaantui vakavasti.

Tämän jälkeen poliisi jatkoi miehen etsimistä järjestelmällisesti. Tässä vaiheessa poliisilla oli tieto, että kiinteistössä sisällä oli myös epäillyn ampujan vaimo.

- Etsintöjä jatkettiin koulutuksen mukaan järjestelmällisesti haastavissa olosuhteissa pimeässä ja rankkasateessa vielä noin kaksi tuntia ennen kuin tämä henkilö löydettiin, ylikomisario Pekka Penttilä Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta kertoo.

Mies löydettiin kuolleena tapahtuma-alueelta. Hänen epäillään ampuneen itsensä.

Tapauksesta epäillyn 67-vuotiaan vihtiläismiehen taustalla tiedetään olleen lukuisia lähestymiskiellon rikkomisia, vainoamisia ja salakatselua.

Tilanne sai alkunsa, kun mies ampui traktorissa ollutta naapuriaan, johon miehellä on lähestymiskielto.

Tutkinnanjohtaja Thomas Elfgren vahvisti, että naapurikiinteistössä asuvat ovat epäillyn ampujan sukulaisia. Poliisin käsityksen mukaan lähestymiskielto koski veljenpoikaa.

- Meillä on se yleiskäsitys, että kielto olisi kohdistunut naapurikiinteistöön, jossa veljenpoika asui, Elfgren kommentoi Iltalehdelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Noniin, nyt on tuolla linkin takana jo alkaneet ekat sensuuntaiset väitteet, että joko naapuria kohti ampumista ei ollutkaan tai jos oli, niin korkeintaan ilmakiväärillä. Eikä ampuja tappanut itseään, vaan poliisi. Eli implikoidaan että poliisi kävi tosta vaan teloittamassa täysin syyttömän miehen, joka vain puolusti itseään ampumalla poliiseja kohti.
 
Runar ja Kyllikki sanoi:
Noniin, nyt on tuolla linkin takana jo alkaneet ekat sensuuntaiset väitteet, että joko naapuria kohti ampumista ei ollutkaan tai jos oli, niin korkeintaan ilmakiväärillä. Eikä ampuja tappanut itseään, vaan poliisi. Eli implikoidaan että poliisi kävi tosta vaan teloittamassa täysin syyttömän miehen, joka vain puolusti itseään ampumalla poliiseja kohti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Melkoista implikointia, mutta tämän suuntaiseen implikointiin taidetaan törmätä jokaisessa vastaavassa (tai lievemmässä) rötöstapauksessa uutisten kommentoinneissa. Poliisien pitäisi ilmeisesti mennä kampa kädessä siistimään rötöstelijöiden kuontaloa ja pitämään heitä "käestä" kiinni. Jostain kumman syystä poliisien ja rosvojen roolitus menee joillakin sekaisin..siis päinvastoin kuin pitäisi.
 
Formulanomi sanoi:
Melkoista implikointia, mutta tämän suuntaiseen implikointiin taidetaan törmätä jokaisessa vastaavassa (tai lievemmässä) rötöstapauksessa uutisten kommentoinneissa. Poliisien pitäisi ilmeisesti mennä kampa kädessä siistimään rötöstelijöiden kuontaloa ja pitämään heitä "käestä" kiinni. Jostain kumman syystä poliisien ja rosvojen roolitus menee joillakin sekaisin..siis päinvastoin kuin pitäisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yks alkoi jo uhkailla kunnianloukkaussyytteillä koska hänen mielestään vainajaa ivataan :eek::eek: Edit: Siis ampujaa. Ei poliisia.
 
jjv sanoi:
Yksi poliisi kuollut ja yksi haavoittunut ammuskelussa Vihdissä. Taisi olla joku paikallinen Tauno Pasanen torpallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikuttaisi kovinkin tutun oloiselta tilanteelta :eek:


Itse tuo Pasasen tapaus liippaa omaa sukua aika läheltä vuosikymmenten takaa.
 
Salmisen Jone sanoi:
YLEykösellä Kultaranta-keskustelut Itämeren ja Pohjois-Euroopan turvallisuus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahus kun ei nyt näe. Mutta kyllä korttipakka on aika sekainen ja jotain tarttis tehrä. Mutta mitä tarkalleen - sen voisi joku viisas nyt sanoa, joka näkee sinne viiden vuoden päähän. Ruotsia ei liittoutuminen kiinnostakaan (= demarit) mutta maltillinen Kokkoomus kerää voimiaan ja on ehkä kohta siellä hallitusvastuussa kahden vuoden päästä => hups, Ruotsi pyyhältää Natoon.

Saattaa olla että suurelle yleisölle ei kuviot aukene syistä jos toisista, ei turvallisuusasioita yleensä toitoteta lehdissä läpi ja auki. Toivon että valtiovalta on kuitenkin kuussalla asioista ja kuuntelee myös hyvin tarkkaan pv:n kantaa ja mielipidettä asioista. Harjoituksia ainakin riittävästi ja mahdollisimman laajasti.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös