Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi '09

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Professori: Liliuksen palkkiot mielettömiä
Julkaistu 03.04.2009 08:36 (päivitetty 08:58)
MTV3-Mari Paavoseppä



Helsingin kauppakorkeakoulun professori Jarmo Leppiniemi kritisoi voimakkasti energiayhtiö Fortumin toimitusjohtaja Mikael Liliuksen saamia palkkioita.

Liliuksen arvioidaan saaneen Fortum-vuosiensa aikana yhtiöltä palkkaa ja palkkioita yhteensä yli 33 miljoonaa euroa.

Lisäksi yleistä keskustelua on aiheuttanut hänen tuleva eläkkeensä. 60 -vuotiaana eläkkeelle jäävän Liliuksen eläke olisi Fortumin vuosikertomuksen tietojen mukaan pelkän palkan perusteella laskettuna yli 40 000 euroa kuukaudessa.

MTV3:n Huomenta Suomessa vieraillut Leppiniemi ei pidä huipputuloja perusteltuina.

- Mitä Fortumiin tulee, se on vain pohjoismainen, suomalainen yhtiö, jossa on Nokia-luokan korvaukset, joka toimii vapaassa kilpailussa koko maailmassa. Sielläkin tällaiset tulot tuntuvat suurilta, minusta tuossa ne ovat mahdottoman kokoisia.


Leppiniemi painottaa, että energiayhtiö ei toimi vapaassa kilpailussa.

- Kansalaisista tuntuu oikeutetusti siltä, että pitääkö jonkun palkkaa korottaa siitä, että hän nostaa sähkölaskuani.


Leppiniemi tyrmää Fortumin palkkiojärjestelmän kokonaisuudessaan.

- Tuollaisessa palkkiojärjestelmässä ei ole mieltä. Olen miettinyt, että silloin kun on yksityisiä, kasvullisia omistajia, ei yleensä päädytä tuon tasoisiin palkkioihin. Voi miettiä, onko tuossa ollut vähän ei kenenkään rahaa jaossa. Fortumilla on poliittinen hallintoneuvosto, jonka tehtävänä on katsoa, että osakkeenomistajan etu täyttyy. Pikkusen ihmettelen, että sieltä on mennyt tuollaiset asiat lävitse, miksei tietysti omistajaltakin.

Hallintoneuvoston erottava seuraavaksi

Hallintoneuvoton pitäisikin Leppiniemen mukaan kantaa vastuunsa kannustinpäätöksistään.

- Jos olisin itse kyseisessä hallintoneuvostossa, eroaisin. Lehtitietojen peruteella hallitusneuvosto on kritisoinut asiaa kokouksissa. Se on raskauttava asia, että jos on kritisoitu eikä ole tehty mitään. Kun tehtävänä on valvoa osakkaiden etua, on lähdettävä järeämpiin toimiin.

Leppiniemi muistuttaa, että optioilla ja muilla kannustimilla on sekä sitouttava että motivoiva merkitys.

- Mutta järkeä saa siinäkin käyttää. En usko, että viidellä tai kolmella miljoonalla saadaan ihmisestä enempää irti kuin miljoonalla. Huippupaikat ovat sinänsäkin kilpailtuja ja haluttuja. Minusta se valtioyhtiön politiikka, että enintään vuosipalkka lisää huippusuorituksesta on oikein. Jos siitä yli mennään, on kyse kohtuuttomuuksista.

Leppiniemi ei lähtisi yhtiötasolla perimään palkkioita takaisin, vaan palkkiomekanismit pitäisi asettaa kohtuullisiksi alun alkaen.
Eikä sekään riitä, että jamppa on saanut törkeät tulot täysin ansioitta, vaan vielä pitää maksaa sille verovaroista eläkettä 40000 kk. Tuolla summalla maksais aika monta muutakin 2000e eläkettä.

Ei ihme että jaska voivottelee eläkepommin laukeamista, kun jo yhden porhon eläke on kuukaudessa isompi kuin normi vuosipalkka.:rolleyes:
 
Eikä sekään riitä, että jamppa on saanut törkeät tulot täysin ansioitta, vaan vielä pitää maksaa sille verovaroista eläkettä 40000 kk. Tuolla summalla maksais aika monta muutakin 2000e eläkettä.

Ei ihme että jaska voivottelee eläkepommin laukeamista, kun jo yhden porhon eläke on kuukaudessa isompi kuin normi vuosipalkka.:rolleyes:
Työeläke määräytyy lain mukaan, työnantaja ja työntekijä maksavat eläkevakuutusmaksut. Ei tohon veroja pidä sekoittaa.
 
Työeläke määräytyy lain mukaan, työnantaja ja työntekijä maksavat eläkevakuutusmaksut. Ei tohon veroja pidä sekoittaa.
On muuten hauskan näköistä, kun Vuoden Tröpöt (eri vuosilta siis!) keskustelee aiheesta asiakeskustelun puolella. :D Ei siitä oikein tuu mitään...:o
 
Työeläke määräytyy lain mukaan, työnantaja ja työntekijä maksavat eläkevakuutusmaksut. Ei tohon veroja pidä sekoittaa.

Ei veroja, mutta veronmaksajien rahoja. Veikkaanpa, ettei Lilius ole itse maksanut sentin senttiä minkään näköisiä/laisia eläkemaksuja muutamaan vuoteen (ai niin, osahan muka menee palkasta, mutta on taidettu työnantajan toimesta kompensoida hieman :rolleyes:)
 
Työeläke määräytyy lain mukaan, työnantaja ja työntekijä maksavat eläkevakuutusmaksut. Ei tohon veroja pidä sekoittaa.

Eli ei liity mitenkään odotettavissa olevaan eläkepommiin? Työnantajat ja työntekijäthän ne maksaa ne.:thumbfh:
 
Ja Fortum maksaa vielä lisäeläkettä, ettei kaverin tulot tipu kiikkustuolissa istuessa alle 50 000 euron...

Kai se jossain muiden firmojen johtokunnissakin ja hallituksissa istuu sen verran, että jo niistä kertyisi normi duunarin kuukausiliksa.
 
Eikä sekään riitä, että jamppa on saanut törkeät tulot täysin ansioitta, vaan vielä pitää maksaa sille verovaroista eläkettä 40000 kk. Tuolla summalla maksais aika monta muutakin 2000e eläkettä.

Ei ihme että jaska voivottelee eläkepommin laukeamista, kun jo yhden porhon eläke on kuukaudessa isompi kuin normi vuosipalkka.:rolleyes:
Ei oli Liliuksella ja kumppaneilla munaa palauttaa saalistaan...

Tuollaiset palkkiot panevat oikeudentajun koetukselle. Onko suomessa todella oikeusjärjestelmä olemassa sitä varten, että puolustetaan tuollaisten henkilöiden oikeutta saaliiseensa? Jonkinasteisen kansannousun paikka?
 
On se ny saatana.

Ei liene epäilystä, että palkkiot ovat kohtuuttomia ja ahneutta on vitusti pelissä. Siltikin enemmän se mun oikeustajuani rassaa jos sopimuksin sovittuja asioita ryhdytään jälkikäteen murjomaan yksipuolisesti uusiks ilman että on tapahtunut minkäänasteista sopimusrikkoa.

Näen paljon tärkeämmäksi puolustaa oikeusjärjestelmää kuin vastustaa muutaman yksittäisen yritysjohtajan ahneutta.

Vittu, että iltapäivälehtisaaste nussii tätä kansaa perseeseen.
 
On se ny saatana.

Ei liene epäilystä, että palkkiot ovat kohtuuttomia ja ahneutta on vitusti pelissä. Siltikin enemmän se mun oikeustajuani rassaa jos sopimuksin sovittuja asioita ryhdytään jälkikäteen murjomaan yksipuolisesti uusiks ilman että on tapahtunut minkäänasteista sopimusrikkoa.

Näen paljon tärkeämmäksi puolustaa oikeusjärjestelmää kuin vastustaa muutaman yksittäisen yritysjohtajan ahneutta.

Vittu, että iltapäivälehtisaaste nussii tätä kansaa perseeseen.

Mutta entä, jos on tahallisesti, saadakseen parempaa etua, sovellettu sopimusta sen hengenvastaisesti, ja jopa suorastaan väärin. Pitäisikö asia silti antaa olla, ja todeta että maksettu mikä maksettu.

Vähän sama asia, kun pankki maksaisi 1000000€ jonkun tilille vahingossa, eikä voisi sitä muka ottaa pois sieltä tililtä. (Juu, kyllä virhe tapahtui, mutta kun ne siellä tilillä jo on, niin pitäköön :D:D)
 
Ruotsissa löydetty lasinsiru myös mikroruuasta

Ulkomaat
Kirjoittanut STT
03.04.2009 13:15

Ruotsin broileriskandaali on saanut jälleen uusia ulottuvuuksia. Lasinsiru on löydetty nyt ensimmäistä kertaa myös mikrossa lämmitettävästä valmisruuasta.

Lasinpala löydettiin Malmössä Finduksen kana-pekoni-valmisruuasta. Eilen Ruotsissa löydettiin lasinsiru myös falukorv-makkarasta.

Kaikkiaan lasinpaloja on löydetty kahden viikon aikana jo noin 20. Edelleen on epäselvää, miten ne ovat tuotteisiin päätyneet.

Mitä ihmettä siellä tapahtuu? Kohta joku varmaan ottaa täällä mallia. :nope:
 
On se ny saatana.

Ei liene epäilystä, että palkkiot ovat kohtuuttomia ja ahneutta on vitusti pelissä. Siltikin enemmän se mun oikeustajuani rassaa jos sopimuksin sovittuja asioita ryhdytään jälkikäteen murjomaan yksipuolisesti uusiks ilman että on tapahtunut minkäänasteista sopimusrikkoa.

Ihan samaa mieltä. Aika harvassa lienee työntekijät (ihan yks lysti onko johtoa vai perusduunaria), jotka tehtyään hyvän sopparin esimerkiksi työnantajan hölmöydestä johtuen haluaisi palauttaa näin rahoja ja bonuksia.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös