Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ilmankos en nähnytkään "manun" kuvaa missään, kun se oli vain Noomin vilkkaassa mielikuvituksessa.
 
kouvotsvoni sanoi:
Ilmankos en nähnytkään "manun" kuvaa missään, kun se oli vain Noomin vilkkaassa mielikuvituksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielikuvitukseni on vain realistinen.

Tuolta löytyy muuten se kuva...siis kuva tiliotteesta. (ilman nimeä)
Edit: Tai otanpa pois...tähän saattaisi olla ns. viharikos. :D
 
Viimeksi muokattu:
Miksei minusta?

Kyösti Kakkonen on Pohjois-Karjalan Fantom
65df0bce26ad9cc4815d1f5150e87c9b_M.jpg


Hieno paita!
 
Herätä pimeässä ja nähdä Kyöstin Kakkonen - mikä kaamea kohtalo konnille.
 
SamiJ sanoi:
Miksi ääriliikkeitä pitäisi suvaita?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on sinänsä varsin mielenkiintoinen kysymys. Demokratiaan ja mielipiteenvapauteen kuuluu oleellisesti se, että mielipiteet saavat olla kuinka idioottimaisia tai demokratian vastaisia tahansa, kunhan toiminnalla ei rikota voimassaolevia lakeja. Mielipiteen vapauteen kuuluu olellisesti myös järjestäytymisen vapaus eli myös perustaa vaikka puolue, mikä on demokratian vastainen.

Ei se ääriajattelu poistu tai vähene kieltämällä, helposti painuu maan alle ja radikalisoituu. Toisaalta, kun ääriliikkeet ovat sallittija, niin myös niiden toiminnan valvominen on helpompaa.

Kun kreikkalaiset ovat äänestämällä pitäneet kahta korruptoitunutta puoluetta vallassa vuosikymmeniä ja romuttaneet siten valtion talouden, niin nyt heillä on ensiluokkainen tilaisuus äänestämällä natseja tai kommunisteja romuttaa taloutensa lopullisesti.

Niin ääriliikkeiden kantoja ei tarvitse hyväksyä, mutta tiettyyn rajaan asti niiden olemassaolo kannattaa suvaita.
 
Rohkeasti vaan kohtaamaan erilaisuutta, oli se erilaisuus mitä hyvänsä. Ihmisten asenteita, vakaumuksia, uskomuksia yms. ei voida asettaa paremmuusjärjestykseen. Kaikki ovat yhtä hyviä. Vain teot merkitsevät, eivät ajatukset.
 
jps sanoi:
Tuo on sinänsä varsin mielenkiintoinen kysymys. Demokratiaan ja mielipiteenvapauteen kuuluu oleellisesti se, että mielipiteet saavat olla kuinka idioottimaisia tai demokratian vastaisia tahansa, kunhan toiminnalla ei rikota voimassaolevia lakeja. Mielipiteen vapauteen kuuluu olellisesti myös järjestäytymisen vapaus eli myös perustaa vaikka puolue, mikä on demokratian vastainen.

Ei se ääriajattelu poistu tai vähene kieltämällä, helposti painuu maan alle ja radikalisoituu. Toisaalta, kun ääriliikkeet ovat sallittija, niin myös niiden toiminnan valvominen on helpompaa.

Kun kreikkalaiset ovat äänestämällä pitäneet kahta korruptoitunutta puoluetta vallassa vuosikymmeniä ja romuttaneet siten valtion talouden, niin nyt heillä on ensiluokkainen tilaisuus äänestämällä natseja tai kommunisteja romuttaa taloutensa lopullisesti.

Niin ääriliikkeiden kantoja ei tarvitse hyväksyä, mutta tiettyyn rajaan asti niiden olemassaolo kannattaa suvaita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, ehkä liian kärjistettyä sanoa, että ääriliikkeitä ei pidä suvaita. Niin kauan kun ei mennä laittomuuksiin, niin ainakin moisten liikkeiden olemassaolo pitää hyväksyä. Esim. tuo Kreikan parlamenttiin nousemassa oleva Kultainen suihk... aamunkoitto on ihan demokratian puitteissa liikenteessä, joten eipä siinä mitään. Sitten kun mennään siihen että porukka alkaa toteuttamaan touhujaan laittomin keinoin, niin sitä ei tartte enää suvaita. Tosin ton uutisen perusteella totakin ovat jo nuo Kreikan ääri-ihmiset vissiin touhuilleet. Sama koskee toki myös Talebaneja ja muita äärikaheleita.
 
Ääriliikkeiden ajattelu menee toisaalta helposti henkisen väkivallan puolelle, ja väkivaltaahan ei tarvitse suvaita. Toisaalta koko "suvaitseminen" on idioottimainen käsite. Kaikki mitä sillä yritetään sanoa on "tykkään" tai "en tykkää", ja yritetään saada se oma tykkääminen kuulostamaan jotenkin tärkeämmältä tai oikeutetummalta. Jonkin asian "suvaitseminen" vaatii sitä paitsi ainakin meikäläisen ymmärryksellä itsensä kys. asian yläpuolelle asettamista. Lasten ja koirien käytöstä suvaitaan tai ei suvaita. Aikuisten kesken pitäisi pystyä käyttämään muita termejä.
 
Ton suvaitsemattomuuden suhteen on sitten sellainen juttu, että sitä ei tarvitse suvaita. Vittu niinku ihan oikeesti ja silleen tiätteks!

Sekin on hyvin jännä juttu, että varsin usein ne, jotka lässyttävät juurikin tuota: "Mutku tehän ootte suvaitsevia. Kyllä teidän sitten pitää suvaita kaikkea hei!" -logiikkaa, eivät itse suvaitse moniakaan asioita. Eli yhtä huonona vastauksena voisi heittää, että: "Te kun ette suvaitse, niin teidän tarttis sitte kanssa olla suvaitsematta suvaitsemattomuutta!"

Mutta tokihan suvaitsemattomuuden suvaitsemista peräänkuuluttavat tajuavat tuon ristiriidan. Lienee vaan jotenkin hauskaa tai kivaa (tai jotain) trollailla esittämällä niin tyhmää, että se ärsyttää joitakin lukijoita.
 
Ehkäpä tulevaisuus onkin se, että itse paikanpäällä on vain pelkkä yhteiskunnan kerma. Samaan tapaan kuin Rooman gladiaattoritaisteluissa oli aikanaan. Ei sinne rahvas päässyt. Katsomot oli täynnä keisarin kavereita ja ylimyksiä. Muutama paikka oli noin periaatteessa varattu rahvaalle.

Mehän olemme noihin Rooman aikoihin verrattuna ylivertaisessa asemassa. Colosseumilta ei aikanaan voitu välittää kuvaa ulkopuolelle. Mutta me voimme nykyään seurata näitä gladiaattoritaisteluita omista vastaanottimistamme kotona pientä maksua vastaan, riippuen tietysti siitä mitä haluamme.

Summa summarum: asiat ovat Rooman ajoista edistyneet :thumbup:
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös