Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi 2012

[jps]

VR:n turvayksikkö kävi kotikäynnillä, vei koneen ja kertoi potkuista
8.3.2012 6:54 | 26 |
Juha Salonen
HELSINGIN SANOMAT

VR:n turvallisuusyksikkö valvoo tiukoin ottein myös junayhtiön oman henkilökunnan tekemisiä. Tietovuotojen pelossa yhtiö on turvautunut muun muassa kotikäynteihin ja työvälineiden haltuunottoon.

Helsingin Sanomat kertoo torstain lehdessä tapauksesta, jossa turvamiehet kyyditsivät VR:n toimistotyöntekijän kotiinsa mustalla autolla. Naisen kotoa noudettiin tämän käytössä ollut työtietokone. Paluumatkalla nainen sai kuulla, että hänen työsuhteensa on päätetty saman tien.

VR:n turvallisuusyksikön päällikkö Yrjö Poutiainen myöntää viime lokakuussa tapahtuneen todeksi. Hänen mielestään kyseessä oli aivan normaali menettely.

"Niin voi tapahtua ja piste", Poutiainen vahvistaa.

"Kun henkilön työsuhde päättyy, kuuluu asiaan, että käydään henkilön kanssa noutamassa työvälineet ja palautetaan ne työpaikalle."

Virallisesti VR:n turvallisuusyksikön tehtäviin kuuluu esimerkiksi junaliikenteen ja tietojärjestelmien turvallisuuden varmistaminen. Poutiainen ei näe ristiriitaa tämän ydintehtävän ja lokakuisen tapauksen välillä.

"Me tehdään erilaisia asioita joista sovitaan johdon kanssa. Toimimme suhteellisen laaja-alaisesti, ja kaikissa asioissa noudatetaan lakeja."

VR:n mukaan naisen tietokoneella oli luottamuksellista tietoa. Yhtiö ei kuitenkaan suostu arvioimaan, pidettiinkö toimistotyöntekijää turvallisuusriskinä.

Potkujen syy ei järkyttyneelle naiselle selvinnyt. Hänen ei kerrottu tehneen mitään väärää.

Irtisanomisen yhteydessä ei noudatettu yt-menettelyä. Myöhemmin paikka on HS:n tietojen mukaan täytetty toisella työntekijällä.

Emeritus-professori Kari-Pekka Tiitisen mukaan naisen oikeusturva ei jutussa ole toteutunut.

"Turvamiehen käyttö on ollut tökeröä ja tahditonta", hän arvostelee.

Irtisanominen on Tiitisen arvion mukaan ollut perusteeton.

VR:n turvallisuusyksikön toiminta on joutunut valokeilaan, kun valtionyhtiön epäkohtien paljastamiseen omistautunut vuotosivusto VRLeaks julkisti tietoja muun muassa laittomiksi epäillyistä henkilörekistereistä.

Helsingin poliisi ilmoitti alkuviikosta ryhtyvänsä tutkimaan väitteitä. VRLeaksin tekemässä tutkintapyynnössä epäillään yhtiön pitäneen yllä laitonta henkilörekisteriä sadoista ihmisistä. Osa rekisteriin päätyneistä olisi VR-yhtymän tai sen tytäryhtiöiden työntekijöitä, osa täysin ulkopuolisia.

VR:n johto on kiistänyt kaikki epäilyt.

Siis mitä ihmettä ? En ota lainkaan kantaa noiden lemppujen oikeutukseen, mutta, mutta.

Jos päättävässä asemassa olevalle (B2B investointihyödykemyyjälle tms) annetaan fudut, niin on varsin tyypillistä että potkut saanut saatetaan työhuoneeseensa tyhjentämään laatikot henkilokohtaisista tavaroista ja sitten ulos, ihan arkikäytössä tuossa puhutaan 5 minuutin irtisanmisajasta.

Jos fudut saavalla on kotonaan/autossaan firman tavaraa, niin tottakai se pyritään ennen ilmoitusta saamaan takaisin. Tuossa lööppitapauksessa turvamiehet ovat syyllistyneet lainrikkomukseen ainoaastaan siinä tapauksessa, että olisivat luvatta tunkeutuneet tuon irtisanotun kotiin hakemaan kamat.

 

[kouvotsvoni]

Kyllähän tuosta ensin tuli joku Stasi mieleen, mutta eihän tuo silleensä väärin jos tälleensä ja nuinnikkaa.

 

[tmoi]

Siis mitä ihmettä ? En ota lainkaan kantaa noiden lemppujen oikeutukseen, mutta, mutta.

Jos päättävässä asemassa olevalle (B2B investointihyödykemyyjälle tms) annetaan fudut, niin on varsin tyypillistä että potkut saanut saatetaan työhuoneeseensa tyhjentämään laatikot henkilokohtaisista tavaroista ja sitten ulos, ihan arkikäytössä tuossa puhutaan 5 minuutin irtisanmisajasta.

Jos fudut saavalla on kotonaan/autossaan firman tavaraa, niin tottakai se pyritään ennen ilmoitusta saamaan takaisin. Tuossa lööppitapauksessa turvamiehet ovat syyllistyneet lainrikkomukseen ainoaastaan siinä tapauksessa, että olisivat luvatta tunkeutuneet tuon irtisanotun kotiin hakemaan kamat.

No kun kyseessä on toimistotyöntekijä, niin kai hänen oikeusturvaan kuuluu sentään, että miksi hänen työsuhteensa päättyy. Siis ei irtisanomista vaan purku. Kyllä siihen nyt joku syy sentään pitää olla.

 

[jps]

No kun kyseessä on toimistotyöntekijä, niin kai hänen oikeusturvaan kuuluu sentään, että miksi hänen työsuhteensa päättyy. Siis ei irtisanomista vaan purku. Kyllä siihen nyt joku syy sentään pitää olla.

Mähän sanoin, etten ota kantaa potkujen oikeutukseen lainkaan.

Kerroin vaan että tuo työnantajan kamojen takaisin saannin varmistaminen ja sen estäminen, ettei työnantajalle kuuluvaa tietoa lähde irtisanotun mukaan on ihan normikäytäntö. Tuo 5 minuutin irtisanomisaika on nimenomaan työnantajan etu, vaikka liksa juokseekin koko lain määräämän irtisanomisajan tai joissakin tapauksissa irtisanomistilannetta varten on sovittu tuon ylittävät korvaukset.

 

[jps]

No kun kyseessä on toimistotyöntekijä, niin kai hänen oikeusturvaan kuuluu sentään, että miksi hänen työsuhteensa päättyy.

Tuskin kyseessä on kuitenkaan ihan ns. normi toimistotyöntekijä kun työnantajan PC8kannettava on kotona.

 

[kouvotsvoni]

Pornonäyttelijäksi epäilty opettaja hyllytettiin Kaliforniassa

Yhdysvaltalainen naisopettaja, jonka oppilaat väittävät tekevän sivutyötä pornonäyttelijänä, on hyllytetty työstään Oxnardissa Kaliforniassa.

Koulun johtaja Jeff Chancer sanoo nähneensä osan videosta, jossa opettaja näyttää esiintyvän. "Se on kovaa pornoa", Chancer sanoo.

Opettaja on lähetetty palkalliselle pakkolomalle. Chanserin mukaan nyt mietitään, millä perusteilla opettaja ylipäänsä voidaan erottaa.

"Meidän on päätettävä, vaikuttaako se, mitä hän tekee omalla ajallaan siihen, mitä hän tekee luokkahuoneessa."

Chancer ei kerro, onko opettaja myöntänyt esiintyvänsä videolla. Tiistaina hän lähetti oppilaiden vanhemmille kirjeen ja kehotti näitä kieltämään oppilaita etsimästä videoita opettajan nimellä.

"Epäillään, että yksi opettajistamme on esiintynyt ainakin yhdellä, ehkä useallakin pornografisella videolla, kirjeessä sanottiin.

Asiasta on ilmoitettu myös poliisille, joka ei kuitenkaan ole aloittanut tutkintaa opettajasta.

Mihinkähän rikokseen opettaja olisi syyllistynyt ja mitenkähän hyvin toimii tuo vanhemmille lähetetty kirje?

 

[tmoi]

Mähän sanoin, etten ota kantaa potkujen oikeutukseen lainkaan.

Kerroin vaan että tuo työnantajan kamojen takaisin saannin varmistaminen ja sen estäminen, ettei työnantajalle kuuluvaa tietoa lähde irtisanotun mukaan on ihan normikäytäntö. Tuo 5 minuutin irtisanomisaika on nimenomaan työnantajan etu, vaikka liksa juokseekin koko lain määräämän irtisanomisajan tai joissakin tapauksissa irtisanomistilannetta varten on sovittu tuon ylittävät korvaukset.

Meillä se on vartti. Aika harva saa haalittua 5 minuutissa henkilökohtaiset tavarat työpaikalta. Tai siis rippuu tietty työpaikasta jne jne. Lähinnä siinä on se, että sillä aikaa kun henkilö on irtisanottavana (siis laillisesti), henkilön verkkotunnukset lukitaan, känny otetaan pois (jos on) ja avaimet (jos on) ja saattaja lähtee mukaan kun henkilö tyhjentää omaisuutensa pois työpisteetästä/pukuhuoneesta jne. Voi mennä pidempäänkin kuin vartti. Aika nopeesti tosin porukka on yleensä kamansa keränny. Valitettavan usein sitä on meilläkin seurattu (neljät YyTeet puolessatoista vuodessa :dunno:´)

Eli sehän on tietysti ihan OK, että se kone sieltä haetaan. Järjestys ja taho, joka työsuhteen loppumisesta ilmoittaa on vain väärä. Käsittääkseni tuollainen sisäinen Stasi kun ei käsittääkseni ole esimies toimistotyötekijälle.

Eli asia oli oikeutettu, mutta hoidettu täysin väärin.

Henkilöhän olisi pitänyt kutsua kuultavaksi ja kysyä koneesta. Ilmoitaa että hänen työsuhteensa loppuu (purku ilmeisesti, koska irtisanomisesta ei puhuta). Sen jälkeen annetaan henkilölle selvitys, miksi ja annetaan mahdollisuus vastata asiaan. Paperit kasaan.. turvayksikön hoitoon, joka saattaa henkilön keräämään tavarat työpaikalta... vie kotiin ja noutaa samalla työnantajan tavarat sieltä.. Done

Yksinkertaista ja helppoa.

 

[tmoi]

Tuskin kyseessä on kuitenkaan ihan ns. normi toimistotyöntekijä kun työnantajan PC8kannettava on kotona.

Meillä on lähes kaikilla kehityksessä olevilla (noin 150 henkeä) läppäri ja myös pöytäkone suurimmalla osalla.

 

[jps]

Mihinkähän rikokseen opettaja olisi syyllistynyt ja mitenkähän hyvin toimii tuo vanhemmille lähetetty kirje?

Eihän tuossa väitetäkään opettajan syyllistyneen rikoskseen, vaan lähinnä ihmettelvän mitä tuon takia pitäisi tehdä.

Mä luulen ison osan vanhemmistäkirjeen johdosta käyttävän googlea ahkerasti etsiessään vahvistuksia apäilylle.

 

[tmoi]

Eihän tuossa väitetäkään opettajan syyllistyneen rikoskseen, vaan lähinnä ihmettelvän mitä tuon takia pitäisi tehdä.

Mä luulen ison osan vanhemmistäkirjeen johdosta käyttävän googlea ahkerasti etsiessään vahvistuksia apäilylle.

Vaadimme nimeä julki

 

[Renngeist]

Mihinkähän rikokseen opettaja olisi syyllistynyt ja mitenkähän hyvin toimii tuo vanhemmille lähetetty kirje?

Jotenkin tuntuu siltä, että nyt sitä vasta aletaankin kuuklata.

 

[jps]

Eli asia oli oikeutettu, mutta hoidettu täysin väärin.

Henkilöhän olisi pitänyt kutsua kuultavaksi ja kysyä koneesta. Ilmoitaa että hänen työsuhteensa loppuu (purku ilmeisesti, koska irtisanomisesta ei puhuta). Sen jälkeen annetaan henkilölle selvitys, miksi ja annetaan mahdollisuus vastata asiaan. Paperit kasaan.. turvayksikön hoitoon, joka saattaa henkilön keräämään tavarat työpaikalta... vie kotiin ja noutaa samalla työnantajan tavarat sieltä.. Done

Mun mielestäkin oli varsin omituista, että turvayksikön tyypit ilmoittavat työsuhteen päättymisestä, ellei lempattukin siellä ollut töissä. Sen sijaan tuo järjestys, etät haetaan ennen lemppuja ne työantajan kamat kotoa on ihan looginen.

Ei turvamiehillä tai kellään muullakaan, paitsi poliisilla tietyin edellytyksin ole lupaa mennä hakemaan kotoa työnantajan tavaraa.

Jos fudut olisi annettu ensin, niin ex-työntekijä olisi voinut vain mennä kotiinsa, sulkea oven ja sanoa että tuon nuo kamat kun viitsin.

 

[kouvotsvoni]

Eihän tuossa väitetäkään opettajan syyllistyneen rikoskseen, vaan lähinnä ihmettelvän mitä tuon takia pitäisi tehdä.

Mä luulen ison osan vanhemmistäkirjeen johdosta käyttävän googlea ahkerasti etsiessään vahvistuksia apäilylle.

Herra poliisi. Neiti opettaja oli pornoleffassa. Teidän ehkä kannattaisi katsoa materiaali ja miettiä mistä voisi syyttää.

 

[Dominic]

Mihinkähän rikokseen opettaja olisi syyllistynyt ja mitenkähän hyvin toimii tuo vanhemmille lähetetty kirje?

Kiinnostaisi tuon opettajan nimi kyllä nyt.

 

[Mehe Rienarsuo]

Herra poliisi. Neiti opettaja oli pornoleffassa. Teidän ehkä kannattaisi katsoa materiaali ja miettiä mistä voisi syyttää.

Yhdessä poliisikohtauksessa oli kuulemma ollut selvää virkavallalle vastaanpanemista.

 

[tmoi]

Yhdessä poliisikohtauksessa oli kuulemma ollut selvää virkavallalle vastaanpanemista.

Taisivat pamppua tarjoilla.

 

[jjv]

Meillä se on vartti. Aika harva saa haalittua 5 minuutissa henkilökohtaiset tavarat työpaikalta. Tai siis rippuu tietty työpaikasta jne jne. Lähinnä siinä on se, että sillä aikaa kun henkilö on irtisanottavana (siis laillisesti), henkilön verkkotunnukset lukitaan, känny otetaan pois (jos on) ja avaimet (jos on) ja saattaja lähtee mukaan kun henkilö tyhjentää omaisuutensa pois työpisteetästä/pukuhuoneesta jne. Voi mennä pidempäänkin kuin vartti. Aika nopeesti tosin porukka on yleensä kamansa keränny. Valitettavan usein sitä on meilläkin seurattu (neljät YyTeet puolessatoista vuodessa :dunno:´)

Tuosta vois kuitenkin päätellä, että teillä saa irtisanomisajan palkan, muttei tarvitse sitä aikaa töissä olla? Meillä joutuu kyllä olemaan irtisanomisajan viimeiseen minuuttiin asti töissä, jos aikoo rahansa saada.

 

[tmoi]

Tuosta vois kuitenkin päätellä, että teillä saa irtisanomisajan palkan, muttei tarvitse sitä aikaa töissä olla? Meillä joutuu kyllä olemaan irtisanomisajan viimeiseen minuuttiin asti töissä, jos aikoo rahansa saada.

Se tietysti riippuu siitä, mitä työtä tekee. Tuskin kukaan yritys pitää työssä sellaista henkilöä irtisanomisen jälkeen, jos irtisanottavalla on mahdollisuus päästä käsiksi kehityksen asiapapereihin ym. Tuotannossa olevaakin yleensä armahdetaan sen verran, että työssäolo velvoitetta ei käytetä, koska se tuskin kuitenkaan tekis yhtään mitään.

 

[Knoukka]

Yhdessä poliisikohtauksessa oli kuulemma ollut selvää virkavallalle vastaanpanemista.

Tuli mieleen, että olisi aika paljastaa kh-nörteillekin salettikyssäri:

- Panisiko neiti vastaan jos lähdettäisiin mun luo vähän naimaan?

 

[jps]

Tuosta vois kuitenkin päätellä, että teillä saa irtisanomisajan palkan, muttei tarvitse sitä aikaa töissä olla? Meillä joutuu kyllä olemaan irtisanomisajan viimeiseen minuuttiin asti töissä, jos aikoo rahansa saada.

Se riippuu niin paljon toimenkuvasta ollaanko irtisanomisaika töissä vai ei.