Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi 2012

[Archie]

No aika utopistiselta ehdotukselta tuntuu äkkiseltään. Mielestäni voitais käyttää ihan perinteistä vihreää tahmalimaa, jota ammuttaisiin auton eteen ja johon auto tarrautuisi kuin tikkari pers'karvaan. Vaihtoehtona toki auton päälle helikopterista pudotettava tahmaverkko.

Entäpä valvontalukko, joka asennettaisiin kaikkiin autoihin. Kun poliisi 'ampuu' valvontalukkopistoolilla autoa kohti, niin sen vauhtii hiipuu hillitysti ja lopulta pysähtyy kokonaan. Valvontalukko siis ratkaisi kaikki ongelmat. Eikä se mitään maksa tai ainakaan paljoa. Senhän voisi asennuttaa katsastuksen yhteydessä ja jos alkolukon ottaa samalla, niin saa alennuksen ja kahvilipun.

 

[DW]

Tuli taas vaan mieleen, että miksihän vain ammattimiesten autot ovat rajoittimella varustettu.

nimim. 125 riittäisi hyvin

 

[markoj]

Mitäpä jos poistetaan liikennesäännöt ja valvonta? Annetaan markkinoi... eiku luonnonvalinnan hoitaa asia.

 

[Fagerholm]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat...risti-halvaantui-tassa-200-km-h--takaanajossa


Näin Ruåtsissa. Veikkaan, että pian poliiseilta kielletään takaa-ajot, ettei kukaan vaan loukkaannu.

Kilvetön kaahaava moottoripyörä taitaa olla Ruotsin poliisille melkoinen punainen vaate. Kiinni on saatava, oli mikä oli. Ghtost Rider -videot eivät ole esittäneet Ruåttin poliiseja kovin suotuisassa valossa.

Eikä siinä. Tietoinen valinta itse kullakin kun lähtee kilvettömällä pelillä tienpäälle ja moisen kuljettajan tavoittaminen myöhemmissä vaiheissa on käytännössä mahdotonta.

 

[markoj]

Motoristit nyt vaan on tommosia.

 

[Mangelo]

En nyt ihan sitä ajanut takaa ketä asiassa pitää syytellä , lähinnä sitä että jos joku karkuun lähtee niin mitä kovempaa sitä ajaa takaa sitä kovempaa myös pakenija ajaa. Mitä suurempi vauhti sitä isompi todennäköisyys on siihen että pakenija tai poliisi tekee ajovirheen . Jos poliisit himmaa vauhtia tai jättää takaa-ajon sikseen ainakin siellä taajamassa , niin luultavasti myös pakenija hidastaa vauhtiaan .

Käsittääkseni näin usein toimitaankin. Ja viimeistään siinä kohdassa pitäisi hellittää, kun myös poliisin oma ajo aiheuttaa ulkopuolisille vaaraa.

En muista yhtään tapausta, että poliisin kolarointi takaa-ajotilanteessa olisi aiheuttanut ulkopuolisen loukkaantumisen. Voi tietysti johtua k.o. laitoksen tiedotuspolitiikasta. Enkä muuten yhtään tapausta, että takaa-ajettu olisi vammauttanut/tappanut jonkun muun kuin itsensä tai poliisin. Ei liene hirveän yleistä se suomessa.

 

[oldez]

Mitenkä sitten jos poliisiauto ajautuu ulos/sivullisten päälle, syytetäänkö tapahtumasta pakenijaa? Aika hullua jos poliisia syytetään pakenijan virheistä mutta pakenijaa ei poliisin suistumisesta Laki on rikollisten puolella

No eipä nuo poliisit kummoisia rangaistuksia virantoimutsvirheistä yleensä ole saaneet..

Niinpä. Poliisit ajavat vilkut ja sireenit päällä ja heillä on koulutus takaa-ajoihin. Kamerakuvasta voi vaikuttaa siltä että ottavat riskejä, mutta poliisit kuitenkin näkevät autosta paremmin kuin kojetaululle asetettu kamera. Sitten on vielä kaksi paria silmiä katsomassa muita liikkujia.

Tulee tämä tapaus mieleen Suomesta.
http://www.youtube.com/watch?v=ftqhXb9cE6I

 

[oldez]

Eikä siinä. Tietoinen valinta itse kullakin kun lähtee kilvettömällä pelillä tienpäälle ja moisen kuljettajan tavoittaminen myöhemmissä vaiheissa on käytännössä mahdotonta.

Eivätkä noi kilvettömät kuljettajat lähde liikenteeseen ajamaan rauhallisesti ja liikennesääntöjen mukaan. Tarkotus on ajaa niin kovaa kuin pääsee ja rekkarit on kotona siksi ettei jäisi kiinni.

 

[Fagerholm]

Eivätkä noi kilvettömät kuljettajat lähde liikenteeseen ajamaan rauhallisesti ja liikennesääntöjen mukaan. Tarkotus on ajaa niin kovaa kuin pääsee ja rekkarit on kotona siksi ettei jäisi kiinni.

Se just. Just se.

 

[Tsuhna]

Eivätkä noi kilvettömät kuljettajat lähde liikenteeseen ajamaan rauhallisesti ja liikennesääntöjen mukaan. Tarkotus on ajaa niin kovaa kuin pääsee ja rekkarit on kotona siksi ettei jäisi kiinni.

Näinpä.

Näkyypä tässä taas myös joidenkin pakottava tarve arvostella poliisia vaikka väkisin. Ymmärrän kyllä homman juonen, olemmehan myö siinä suhteessa sinisten veljiemme kanssa samassa veneessä..

 

[PuoliPöhkö]

Nyyjoork timex on käynyt Suomessa ja Nykäsillä katsastamassa vähän Ladoja:
http://www.nytimes.com/2012/04/22/a...stalgia-in-finland.html?_r=1&ref=collectibles

 

[kouvotsvoni]

Kotikasvatus ei tee huumeesta herttaista

Mitä huumepoliisit ajattelevat kannabiksen kotikasvatuksesta? Kuopiolaisen huumepoliisin mukaan kannabiksen "kotikasvatuksessa" ei ole mitään pehmeää ja kotoista niin kuin esimerkiksi sanoissa "kotihiiri" tai "kotipoltto".

Päinvastoin omilla nurkilla kasvatettua kannabista myydään yhtä hyvin, jos ei jopa paremmin, kuin ulkomailta Suomeen salakuljetettua hasista.

Pohjois-Savon poliisilaitoksen huumepoliisin mukaan kannabiksen kasvatuksesta on tullut liiankin vaivatonta: netistä tilaillaan osat ja ohjeet, kun ennen piti käydä varastamassa lämpölamput Kettulanlahden urheilukentältä.

Kannabis on aiheena Savon Sanomien nettisivuilla julkaistavassa kirjoitussarjassa, jossa poliisit kirjoittavat ajankohtaisista asioista. Blogi on kerännyt erittäin runsaasti lukijoita.

Jos kerta noin on, niin pontikkapannuillehan tilaa olisi. Myyntiin vaan sitten poliisin markkinoimilla mainoslauseilla "pehmeä ja kotoinen".

 

[Mosse]

Näinpä.

Näkyypä tässä taas myös joidenkin pakottava tarve arvostella poliisia vaikka väkisin. Ymmärrän kyllä homman juonen, olemmehan myö siinä suhteessa sinisten veljiemme kanssa samassa veneessä..

Konp.

Vähän sama kuin pankkirosvo ampuisi ympärilleen ja poliisi ottaisi sen 'pois pelistä'. Kumpi on poliisin tehtävä, suojata rikollista vai syyttömiä ihmisiä ympärillä?

Kaheli motoristi voi aiheuttaa isonkin vahingon. Myös muille.

 

[Cmoney]

Eivätkä noi kilvettömät kuljettajat lähde liikenteeseen ajamaan rauhallisesti ja liikennesääntöjen mukaan. Tarkotus on ajaa niin kovaa kuin pääsee ja rekkarit on kotona siksi ettei jäisi kiinni.

Ei kanssa pysty käsittämään että joku oikeusaste syyttää poliisia tuommoisessa. Pakeneva pöljäke sai ainakin maksaa kunnolla itse valitsemasta uhmailustaan.

 

[PuoliPöhkö]

Jos poliisit himmaa vauhtia tai jättää takaa-ajon sikseen ainakin siellä taajamassa , niin luultavasti myös pakenija hidastaa vauhtiaan .

Täähän onkin on loisto-ohje rikollisten kiinni ottoon nuan yleensäkin.
Ruvetaan antamaan siimaa mitä lähempänä kiinni ottoa ollaan - koska rikollinen pyrkii tuolloin hanakammin karkuun.

"Göran, jos me nyt tästä yritetään napata tua murhamies, niin se varmalla säikähtää ja yrittää laputtaa vaarallisesti pakoon!
Göran: Näi o! Että eiköhän mennä nyt vaan kiltisti hakeen torgetilta kaffet!"

"Göran, kato naamioitunut ja aseistautunut rosmolauma ryöstää tuolla pankkia!!
Göran nappaa radion : "Kaikki yksiköt : Pysykää poissa keskusta-alueelta, ettei pankkirosmot vaan luule, että ne yritetään ottaa virkavallan toimesta kiinni! Kaikki yksiköt Teboilille kahville! Tämä on käsky Toistan: Tebarille kahville heti!"

 

[oldez]

Täähän onkin on loisto-ohje rikollisten kiinni ottoon nuan yleensäkin.
Ruvetaan antamaan siimaa mitä lähempänä kiinni ottoa ollaan - koska rikollinen pyrkii tuolloin hanakammin karkuun.

Jos rikollisia ei jahdattaisi niin silloinhan ne vasta pyrkisivät karkuun.

 

[OoPee]

Konp.

Vähän sama kuin pankkirosvo ampuisi ympärilleen ja poliisi ottaisi sen 'pois pelistä'. Kumpi on poliisin tehtävä, suojata rikollista vai syyttömiä ihmisiä ympärillä?

Kaheli motoristi voi aiheuttaa isonkin vahingon. Myös muille.

Olis nyt kyllä korkee aika Runarinkin tehdä kampäkki, täällä olis meinaan puhuttavaa :frank:

 

[Formulanomi]

Jos rikollisia ei jahdattaisi niin silloinhan ne vasta pyrkisivät karkuun.

Mutta sittenhän niitä voisi sattua. Karkaaminen pitäisi kieltää siis lailla.

 

[Törni]

Täähän onkin on loisto-ohje rikollisten kiinni ottoon nuan yleensäkin.

Minusta ei ole.

Tämä koskee vain tilanteita jossa poliisin suorittama hurja takaa-ajo sivullisille aiheutettuine vaaratilanteineen ei ole missään suhteessa siihen rikkomukseen johon takaa-ajettavan epäillään syyllistyneen (esim lievä ylinopeus).

Eli tätä ohjetta ei minusta esittämääsi tapaan tule laajentaa koskemaan rikollisten kiinniottoa noin ylipäätään.

 

[oldez]

Minusta ei ole.

Tämä koskee vain tilanteita jossa poliisin suorittama hurja takaa-ajo sivullisille aiheutettuine vaaratilanteineen ei ole missään suhteessa siihen rikkomukseen johon takaa-ajettavan epäillään syyllistyneen (esim lievä ylinopeus).

Eli tätä ohjetta ei minusta esittämääsi tapaan tule laajentaa koskemaan rikollisten kiinniottoa noin ylipäätään.

Jos epäilty lähtee karkuun vaikka kyseessä on lievä rikkomus niin poliisilla on hyvä syy olettaa että taustalla on jotain muutakin kuten varastettu ajoneuvo, alkoholi, huumeet, etsintäkuulutus, muita rikoksia jne. Mielestäni tällaiset tyypit pitääkin yrittää ottaa kiinni. Varsinkin tyypit jotka lähtevät ilman kilpiä liikenteeseen tarkoituksena ajaa järkyttäviä ylinopeuksia.