Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTKAUSI 2013

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Formulanomi sanoi:
Jeps. Olen vakavissani...ihan ärtsyn vakavissani.

Mikä kohta ko. kirjoituksista sinusta tuntui erityisen hauskalta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Et sentään Kärtsyn?

Ja sitten vakavasta hassutteluun:

Jos ei olisi rikollisia, terroristeja niin eipä tuollaisiin toimenpiteisiin tarvitsisi ryhtyä. Jos valvonnalla saadaan (tehokkaammilla välineillä) saadaan rikollisia kiinni (voidaan säästää ihmishenkiä) niin minusta yksityisyydestä voi tinkiä. Ja kuka käskee kuksimaan vaimokettaan takapihalla tai parvekkeella?

[...]

Kuten tuo Nykin porkku kertoi tarvitaan lakeja, joilla on tarkoitus tietenkin samalla suojata kansalaisten yksityisyyttä jollakin tavoin. Tämä tarkoittaa varmaankin sitä, että kuvat/videot ja muu materiaali ovat vain viranomaisten käytössä ja em. materiaalien käyttöä valvotaan.

Ja rikollisia, ei siis pelkästään terroristeja. On vähän pakko suostua, jos tahtoisi tehokasta valvontaa ilman kasvavia kustannuksia. Esim. poliisien määrä jne.

[...]

Mutta ehkei nyt tässäkään tapauksessa ole kyse siitä, että halutaan rakentaa - edes tahtomattaan - Orwellin kuvaamaa yhteiskuntaa. Ikävä kyllä rikollisuus (ja terrorismi) on sen verran vakava ongelma varsinkin jenkeissä, että on pakko tiukentaa valvontaa. Ja sama tulee - onneksi paljon, paljon - myöhemmin jopa tänne lintukotoon.

Itse luottaisin siis siihen, että vaikka on keinoja selvittää melko täsmällisesti mitä henkilö X tekee ja on tehnyt. Niitä konsteja ei käytetä muuta, kuin siinä tapauksessa, että estetään/selvitetään rikoksia. Tätä vartenhan tuo Nykin pamppukin puhuu siis siitä, että asia pitää kirjata lakeihin...no, tuo tulikin jo kirjoitettu, mutta ehkä jäi huomioimatta muutamalta - vahingossa ja toki *elokuvat*, *salaliittoteoriat* ja *pelitkin* itse kunkin kantoihin vaikuttavat.
 
Liittyen tähän uutiseen, jossa selviää hallituksen kehysriihen lopputulos koskien pörssi suuromistajien suurta veroale.

Täydellistä sekoilua hallitukselta taas. Asioiden pimittämistä hallituksen sisällä, vääristelevää tiedottamista ja tässä tilanteessa erittäin kyseenalainen päätös. Voisi kysyä, että kenen äänellä ja kenen lauluja, mutta siihenhän Katainen & co eivät tule vastaamaan. Jo annettu Kataisen kommentti investoinneista ja työllistämisestä joutuu nyt täysin uutee valoon.

Kusetusta.

Mitä hallitus tulikaan taas päättäneeksi?

Helsingin Sanomat

Hallituksen päätökselle listaamattomien yritysten osinkoverotuksesta kävi kuten Jyrki Kataisen (kok) hallituksen monelle muullekin päätökselle: vasta jälkeenpäin ministerit alkavat miettiä, mitä oikein tulikaan päätetyksi. Nyt asiasta on kirjattu hallituksen kehyspäätökseen varauma, että päätöstä voidaan vielä tarvittaessa muuttaa. Elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok) mukaan ei muuteta.

Yritykset – myös pörssiin listatut – saivat joka tapauksessa hallitukselta avokätisen, lähes miljardin euron suuruisen lahjan, jonka toivotaan puolittain maksavan itsensä niin sanotuilla dynaamisilla vaikutuksilla.

Kuten Elinkeinoelämän keskusliiton puheenjohtaja Ilpo Kokkila totesi Kauppalehden haastattelussa (26. 3.), nyt on yritysten vuoro toimia. Hallitus ja palkansaajat voivat vain ristiä kätensä ja toivoa, että kansainvälisesti toimivat yritykset alkavat investoida Suomeen eikä Ruotsi vastaa Suomen verokilpailuun alentamalla omaa yritysveroaan.

Valtiovarainministeriön arvion mukaan valtionvelan suhde kansantuotteeseen kääntyy hienoiseen laskuun hallituskauden viimeisenä vuotena. Tämä tavoite oli hallitusohjelman talouspolitiikan toinen kulmakivi.

Toista kulmakiveä, valtiontalouden alijäämätavoitetta, hallitus ei enää yritäkään toteuttaa. Hallitusohjelman mukaan valtiontalouden alijäämä pitäisi painaa hallituskaudella prosenttiin kansantuotteesta. Ensi vuonna alijäämä on valtiovarainministeriön arvion mukaan 2,7 prosenttia kansantuotteesta. Jotta tavoitteeseen päästäisiin, valtiontalouteen pitäisi tehdä vielä yli kolmen miljardin euron suuruiset menojen leikkaukset tai veronkiristykset. Niin kireä finanssipolitiikka saattaisi nitistää kaiken mahdollisesti orastavan kasvun.

Hallituksen viimeviikkoinen budjettitiedottaminen ontui pahemman kerran. Tiedotteen viivästymistä selitettiin sillä, että valtiovarainministeriö joutui tarkistamaan lukuja. Selitys ontuu, kun tiedotteessa oli kovin vähän muita kuin vuosilukuja.

Oikeampi selitys taitaa olla, että avainministereiden erityisavustajilta otti aikaa hieroa tiedotteen sanamuotoja riittävän myönteiseen muotoon. Siinä he kyllä onnistuivat.

Oppiko hallitus kompuroinnistaan jotain? Ainakin sen, että kehysneuvotteluja ei kannata järjestää päivänä, jolloin eduskunnassa on kyselytunti. Tietysti ihannetilanne olisi, että hallitus saisi omat neuvottelunsa päätökseen hyvissä ajoin ennen kyselytuntia, jolloin hallituksen talouspolitiikan linjauksista voitaisiin tuoreeltaan keskustella suuressa salissa.

Jotta keskustelusta tulisi reilu – sana, jota pääministeri Katainen nykyisin viljelee –, oppositiolla pitäisi kuitenkin olla aikaa ja ennen kaikkea tasavertainen mahdollisuus tutustua hallituksen linjauksiin.

Taisi olla Matti Vanhasen (kesk) kakkoshallituksen aikaan, kun budjettineuvottelut ruvettiin viemään läpi päivässä. Ripeällä tahdilla haluttiin todennäköisesti viestittää kansainvälisille luottoluokittajille, että hallitus on kykenevä päätöksiin. Eihän se aivan niin sujunut: päätökset oli todellisuudessa valmisteltu etukäteen hyvin pitkälle hallituspuolueiden puheenjohtajien kesken.

Sama käytäntö on jatkunut Kataisen hallituksessa. Nyt puheenjohtajien pöydässä vain on enemmän väkeä. Vaikka hallitus lietsoi itseään päätöksiin neljä viikkoa sitten puolivälin strategiapalaverissaan, aika oli loppua kesken. Kompromisseja haettiin viimeisenä iltana ainakin puolille öin.

Nykyisen hallituksen korostunut ongelma on ollut, että päätöksiä syntyy vain pakon edessä ja silloin kun niille on asetettu selvä määräaika. Kannattaa kuitenkin vastedes miettiä, varmistettaisiinko huolellisemmalla valmistelulla selkeämmät, tietoon pohjautuvat päätökset ja ennen kaikkea yhteinen käsitys siitä, mitä tulikaan taas päätetyksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Knoukka sanoi:
Täydellistä sekoilua hallitukselta taas. Asioiden pimittämistä hallituksen sisällä, vääristelevää tiedottamista ja tässä tilanteessa erittäin kyseenalainen päätös. Voisi kysyä, että kenen äänellä ja kenen lauluja, mutta siihenhän Katainen & co eivät tule vastaamaan. Jo annettu Kataisen kommentti investoinneista ja työllistämisestä joutuu nyt täysin uutee valoon.

Kusetusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole kusetusta vaan ministerit eivät ole taaskaan tietäneet, mitä päättävät. Ihan perusjuttuja - jos ministeri on tyhmä ja asioihin perehtymätön, niin on jokseenkin kornia syyttää siitä muita.
 
jps sanoi:
Ei ole kusetusta vaan ministerit eivät ole taaskaan tietäneet, mitä päättävät. Ihan perusjuttuja - jos ministeri on tyhmä ja asioihin perehtymätön, niin on jokseenkin kornia syyttää siitä muita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ministerien kusetusta- he ovat itse vastuussa tiedon hankkimisesta - vaan veronmaksajien ja äänestäjien kusetusta. Kaikkialla muualla kiristetään ja leikataan, mutta erittäin suuret verohuojennukset tälle ryhmälle. Kusetus.
 
Knoukka sanoi:
Ei ministerien kusetusta- he ovat itse vastuussa tiedon hankkimisesta - vaan veronmaksajien ja äänestäjien kusetusta. Kaikkialla muualla kiristetään ja leikataan, mutta erittäin suuret verohuojennukset tälle ryhmälle. Kusetus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kieltämättä viestintä on ollut hyvin heikkoa ja puutteellista. Mikäli edes neljännes noista yrityksille kohdistuvista verohuojunnukista investoitaisiin kotimaahan, niin muutaman vuoden päästä se näkyy suurena työllisyyden paranemisena.

Valtion viestintä ylipäätään valtiontaloudessa on surkeaa - puhutaan säästöistä kun kiristetään veroja. Kuinkahan moni forumilainen saadessaan palkankorotuksen tulee kehumaan tehneensä säästöjä tuon tulonlisäyksen johdosta?
 
Aika jännä nähdä miten käy seuraavissa vaaleissa esim. Kokoomukselle.
 
jps sanoi:
Kieltämättä viestintä on ollut hyvin heikkoa ja puutteellista. Mikäli edes neljännes noista yrityksille kohdistuvista verohuojunnukista investoitaisiin kotimaahan, niin muutaman vuoden päästä se näkyy suurena työllisyyden paranemisena.

Valtion viestintä ylipäätään valtiontaloudessa on surkeaa - puhutaan säästöistä kun kiristetään veroja. Kuinkahan moni forumilainen saadessaan palkankorotuksen tulee kehumaan tehneensä säästöjä tuon tulonlisäyksen johdosta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko sulla tietoa tuon työllisyyden kasvun toteumisesta? Mun käsittääkseni juuri nuo osinkotulot palautuvat kotimarkkinoille kaikkein huonoimmalla suhteella kaikista tuloista. Saa korjata jos on parempaa ja tutkittua tietoa?
 
Knoukka sanoi:
Onko sulla tietoa tuon työllisyyden kasvun toteumisesta? Mun käsittääkseni juuri nuo osinkotulot palautuvat kotimarkkinoille kaikkein huonoimmalla suhteella kaikista tuloista. Saa korjata jos on parempaa ja tutkittua tietoa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole mulla tutkittua tietoa, mutta pörssiyhtiöiden omistus on varsin suurilta osin ulkomaalaista, joten, ne osinkotulot menevät myös sinne. Samoin suuri osa ulkomaalaisten omistamista ei-listatuista yhtiöistä maksetuista osingoista.

Kuitenkin suuri osa kotimaisessa omistuksessa olevista yhtiöistä tulouttavat osinkonsa Suomeen ja mikäli niitä sitten käytetään investointeihin esimerkiksi uusiin yrityksiin, niin silloin niitä helpommin tehdään kotimaahan.

Varsin erikoinen piirrehän tässä pääomatulojen veromuutoksissa oli rahastojen käsittely. Piensijoittajalle tehtiin verotuksellisesti edullisemmaksi sijoittaa rahojaan niihin kuin suoraan, se taas ei tue lainkaan tuota kotimaista yritystoimintaa.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös