Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTKAUSI 2017

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ihan samaa mieltä. Hyvin pärjättiin ilman somea. 90-luvun kännykätkin ovat ominaisuuksiltaan täysin riittäviä nykyäänkin. Älypuhelimet ja some ovat nykyajan vitsauksia.
 
...ja poliisi tiedotti vasta eilen.

Tietysti. Turvapaikkaprosessi on salassa pidettävää tietoa, yksityisyydensuojan tähden nääs. Ei poliisilla ole mitään velvollisuutta tiedottaa näistä yhtään mitään, yksityiskohtia ei saakaan kertoa. Tiistain tiedote oli vain maanantaina villiksi yltyneen huhumyllyn rajoittamiseen tähdännyt toimenpide. Ja siinä samalla tunnustettiin että tuli tehtyä virhe, mutta se huomattiin ja korjattiin sunnuntaina.

Mitä V Niinistöön tulee, niin samoilla linjoilla Tolerantin kanssa. Erään toisen puoluekannan omaavien sometoilailuista on täälläkin käytetty termiä "öyhöttäminen", se pätee nyt kyllä ihan tähänkin tapaukseen..
 
Ville Niinistön näkemykset eivät mitenkään erikoisia ole. Sipilä itse loihe lausumahan:

Sipilä otti täten kantaa vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön sosiaalisessa mediassa esittämiin väitteisiin, joita poliisi ehti oikoa. Pakkopalautukset ovat pääministerin mukaan ”normaalia toimintaa

– Pitäisi aina faktat olla kohdallaan. Ei se minunkaan oikeustajuuni sopisi, jos siellä olisi raskaana olevia naisia tai lapsia. Poliisilta saatujen tietojen mukaan lento on sujunut rauhallisesti ja kaikkien ihmisoikeussopimusten mukaan on toimittu, Sipilä kommentoi.

Ihan yhtä populistista pääministeriltä korostaa sitä, että hänen oikeustajuunsa ei raskaana olevien naisten ja lasten palauttaminen käy. Pääministerin pitäisi sen verran olla perillä asioista, että Afganistaniin on palautettu ja palautetaan myös raskaana olevia naisia ja alaikäisiä lapsia ja tämä on ihan normaalia toimintaa. Toki tätä samaa harrastaa suuri osa poliitikoista.

Olisi ihan hyvä saada vaalien alla joku puoluejohtaja kameran eteen kakaisemaan ulos, että hänen mielestään lasten ja raskaana olevien pakkopalauttaminen Afganistaniin on hyväksyttävää ja vastaa hallituksen linjaa.
 
Tietysti. Turvapaikkaprosessi on salassa pidettävää tietoa, yksityisyydensuojan tähden nääs. Ei poliisilla ole mitään velvollisuutta tiedottaa näistä yhtään mitään, yksityiskohtia ei saakaan kertoa. Tiistain tiedote oli vain maanantaina villiksi yltyneen huhumyllyn rajoittamiseen tähdännyt toimenpide. Ja siinä samalla tunnustettiin että tuli tehtyä virhe, mutta se huomattiin ja korjattiin sunnuntaina.

Mitä V Niinistöön tulee, niin samoilla linjoilla Tolerantin kanssa. Erään toisen puoluekannan omaavien sometoilailuista on täälläkin käytetty termiä "öyhöttäminen", se pätee nyt kyllä ihan tähänkin tapaukseen..
Ei toki ollut velvollisuutta kertoilla. Sitä minä lähinnä meinasin alunperin, että Niinistöllä oli oikea tieto silloin, mutta siellä yksityisyydensuojan takana sitten totuus muuttui. Ei se minusta ole silloin valehtelua.

Siitä nyt voi olla mitä mieltä haluaa, että kannattaako edetä aina nykytiedon valossa vai vasta olla jälkiviisas... Tai kannattaako olla mukana suurin tuntein vai kylmästi laskien. Niinistö nyt on vähän tollanen, itkijänainen.
 
Tavattiin Pentti Hietanen, ja saatiin haastattelu.

Pentti Juhani Hietanen (s. 7. lokakuuta 1958 Tampere) on suomalainen tenori, joka on esiintynyt sekä oopperassa että musikaaleissa ja levyttänyt viihde- ja rock-musiikkia.
 
Ja tämä on uutinen koska?

Tämä on sitä "ym. sälää".

Tehtiin myös keikkaraportti, kun oltiin Vaasassa kuuntelemassa Hietasen Pentin
ja hänen tyttäriensä ja muutaman muun solistin tulkintoja Bond-tunnareista.
Taustalla Kurikan Soittokunta sekä Wasa Sinfonietta. Aika upee meininki.
 
Viimeksi muokattu:
Meillä on kohta panda, se iiiiiiiiso panda on!
Oioi Ruotsia, Ruotsilla ei ole pandoja!
Mutta Ähtärissä kohta iiiiiiiso panda on!


\\o o// \o/
 
Tähän saakkahan Ähtärin suurimmat nähtävyydet ovatkin olleet Ykkönen ja Kakkonen sekä Topi Sorsakosken hauta.

Ei siellä sellaista edes ole.

1264113.jpg
 
Kai siinä joku järki on, että niitä viattomia luontokappaleita revitään luonnollisilta asuinsijoiltaan ja raahataan pällisteltäviksi Suomeen. Jossa ei bambut ihan joka metsässä kasva.
Muutenhan touhu olisi aivan järjetöntä.
 
Kai siinä joku järki on, että niitä viattomia luontokappaleita revitään luonnollisilta asuinsijoiltaan ja raahataan pällisteltäviksi Suomeen. Jossa ei bambut ihan joka metsässä kasva.
Muutenhan touhu olisi aivan järjetöntä.

Oliko siinä joku kiinalaisten 'njetu pengu' eli rahat loppu pitää niitä siellä häkissä, tms??
 
Ei toki ollut velvollisuutta kertoilla. Sitä minä lähinnä meinasin alunperin, että Niinistöllä oli oikea tieto silloin, mutta siellä yksityisyydensuojan takana sitten totuus muuttui. Ei se minusta ole silloin valehtelua.

Siitä nyt voi olla mitä mieltä haluaa, että kannattaako edetä aina nykytiedon valossa vai vasta olla jälkiviisas... Tai kannattaako olla mukana suurin tuntein vai kylmästi laskien. Niinistö nyt on vähän tollanen, itkijänainen.

Pointti on siinä kohteleeko varmistamatonta tietoa oikeana tietona.. näinhän Niinistö just teki. Otti kopin somehuhusta ja esitti sen tietona.
Huhulla on aina 50% mahdollisuus olla sama kuin totuus. Joko se osuu tai ei osu. Kolikonheitossa on sama todennäköisyys. Tällä kertaa Ville veikkasi klaavan ja sai klaavan. Kokeneen poliitikon, varsinkin sellaisen joka esittää itsensä muita parempana, luulisi olevan käytännössäkin parempi ja tarkistavan saamansa tiedon ennen julkisuuteen huutelua.

Mut ilmeisesti ei.
 
Pointti on siinä kohteleeko varmistamatonta tietoa oikeana tietona.. näinhän Niinistö just teki. Otti kopin somehuhusta ja esitti sen tietona.
Huhulla on aina 50% mahdollisuus olla sama kuin totuus. Joko se osuu tai ei osu. Kolikonheitossa on sama todennäköisyys. Tällä kertaa Ville veikkasi klaavan ja sai klaavan. Kokeneen poliitikon, varsinkin sellaisen joka esittää itsensä muita parempana, luulisi olevan käytännössäkin parempi ja tarkistavan saamansa tiedon ennen julkisuuteen huutelua.

Mut ilmeisesti ei.

Pyysi anteeksi, just niin kuin esim. Bärneer, Sipilä ja Soini.
 
Pointti on siinä kohteleeko varmistamatonta tietoa oikeana tietona.. näinhän Niinistö just teki. Otti kopin somehuhusta ja esitti sen tietona.
Huhulla on aina 50% mahdollisuus olla sama kuin totuus. Joko se osuu tai ei osu. Kolikonheitossa on sama todennäköisyys. Tällä kertaa Ville veikkasi klaavan ja sai klaavan. Kokeneen poliitikon, varsinkin sellaisen joka esittää itsensä muita parempana, luulisi olevan käytännössäkin parempi ja tarkistavan saamansa tiedon ennen julkisuuteen huutelua.

Mut ilmeisesti ei.
Pointtihan tuossa on. Puhui niin totta kuin osasi.
 
Selviin vääryyksiin reagoiminen vasta sitten, kun on satavarmaa faktaa saatavilla muuttaa aika paljon erilaisten tahojen toimintaa. Otetaan nyt esimerkiksi viranomaisista vaikkapa poliisi tai puolustusvoimat. Joskus on hyvä reagoida jo epäilyn perusteella.
 
Ylös