Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2012

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Eija-Riitta Korhola sanoi:
Hän kertoi, että muutamat sosiaaliviranomaiset ovat yksityisissä keskusteluissa nostaneet esiin saman ongelman, jolla kokoomusnuori Saul Schubak aiheutti kansallisen myrskyn. Heitä on huolettanut ilmiö, joka on tuttu jostakin New Yorkin Harlemista: nuoret vähän koulutetut yksinhuoltajateiniäidit hankkivat lapsia taatakseen itselleen toimeentulon. Tuki kertyy lapsilisistä ja kotihoidon tuesta. Nyt sellaisia piirteitä on kuulemma havaittavissa pääkaupunkiseudullakin. Tuloksena on kasaantuvaa syrjäytymistä ja potentiaalinen lastensuojeluongelma.
En nyt itse pitäisi tuota ihan täysin tuulesta temmattunakaan väitteenä. Eikö tuota ilmiötä saisi tuoda päivänvaloon? Moraalinen paheksunta toki on asia erikseen.
 
Hankkiiko joku teini-ikäinen siis oikeasti lapsen/lapsia saadakseen kotihoidon tukea, lapsilisää ja yms. tukia? Tarkoitan siis rahanhankkimismielessä.
Tuskinpa kovinkaan monet, mut en nyt suoralta kädeltä pitäis tuollaista selviytymisstrategiaa kaikkien kohdalla täysin poissuljettavanakaan vaihtoehtona. Mut what ever gets you through the night, it's alright (with me atleast).
 
Hankkiiko joku teini-ikäinen siis oikeasti lapsen/lapsia saadakseen kotihoidon tukea, lapsilisää ja yms. tukia? Tarkoitan siis rahanhankkimismielessä.
En tiedä, mutta korholan mielestä se on väärin että köyhät saavat jotain siitä minkä kapitalistit ovat vieneet.
 
Hankkiiko joku teini-ikäinen siis oikeasti lapsen/lapsia saadakseen kotihoidon tukea, lapsilisää ja yms. tukia? Tarkoitan siis rahanhankkimismielessä.

Hankkivat jotta pääsevät telkkariin:

''Aurora on niin suloinen! Tuleeko teiniäidit sarjasta toista kautta? Haluaisin lapsen ja voisin mennä siihen''

Kyllä omassa lähisuvussani on henkilö joka hankki kolme lasta eri miehien kanssa siinä 16-21 vuotiaana, kun olis pitäny jatko-opiskeluja suunnitella tai töihin mennä. Tiedä sitten motiivejaan, mutta "kokopäiväinen" äiti on ollut peruskoulun päättämisen jälkeen ja nykyinen miehensä "kokopäiväinen" isä. Jossain vaiheessa antoi esikoisensa tämän isälle, mutta vuosi myöhemmin vaati (ja sai) lapsen takaisin, huomasiko sitten rahavirran kääntymisen liian haitalliseksi?
 
Hankkivat jotta pääsevät telkkariin:



Kyllä omassa lähisuvussani on henkilö joka hankki kolme lasta eri miehien kanssa siinä 16-21 vuotiaana, kun olis pitäny jatko-opiskeluja suunnitella tai töihin mennä. Tiedä sitten motiivejaan, mutta "kokopäiväinen" äiti on ollut peruskoulun päättämisen jälkeen ja nykyinen miehensä "kokopäiväinen" isä. Jossain vaiheessa antoi esikoisensa tämän isälle, mutta vuosi myöhemmin vaati (ja sai) lapsen takaisin, huomasiko sitten rahavirran kääntymisen liian haitalliseksi?
Vihdoin ollaan löydetty se täälläkin paljon jauhettu rakenteellinen ongelma. Tällaisista luopioista kun päästäisiin eroon, niin jo olisi yhteiskuntamme elo yhtä (kulutus)juhlaa.
 
Vihdoin ollaan löydetty se täälläkin paljon jauhettu rakenteellinen ongelma. Tällaisista luopioista kun päästäisiin eroon, niin jo olisi yhteiskuntamme elo yhtä (kulutus)juhlaa.
Siis että joku lisääntyy, vaikka voisi lastenhoitamisen sijasta edetä urallaan. Törkeätä:mad:
 
Vihdoin ollaan löydetty se täälläkin paljon jauhettu rakenteellinen ongelma. Tällaisista luopioista kun päästäisiin eroon, niin jo olisi yhteiskuntamme elo yhtä (kulutus)juhlaa.

Ja tässäkin mainitsemassani tapauksessa tämä entinen teini-äiti vietti lapsuutensa lastenkodissa, kun äitinsä ei häntä halunnut ja isänsä ei onnistunut hoitamaan ja kuullut mainittavan, että isoäitinsäkin oli jokseenkin samanlaisen tempun aikoinaan tehnyt eli kolmannessa sukupolvessa mennään ja yksi näistä lapsista on tulossa teini-ikään; saa nähdä jatkuuko suvun perinne.
 
Ylös