Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIkausi '09-'10

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Mun mielestä ihmisille voitais näyttää ajantasaista saldoa heidän käyttämistään ja maksamistaan veroeuroista. Tästä voitaisiin internetissä pitää +/- tilastoa koko kansan pällisteltävänä. Saatais kunnon jarnan aihe toreille. Maahanmuuttajien saamat avustuksetkin saataisiin mielenkiintoiseen perspektiiviin.

No tietenkään ei moista pitäisi missään olosuhteissa oikeasti julkaista. Omalta kohdalta olisi ehkä joskus kiva nähdä onko yhteiskunnan investointi osunut hyvin vai ihan helvetin hyvin :thumbfh:

Ei mitään mieltä moisessa- kuten tuossa alempana jo toteat.

On asioita, joita ei voi mitata rahassa ja tuo käytäntö jos mikä kuohitsisi ihmisen täydellisesti homo economicukseksi. Meillä on poliittiset päättäjät sitä varten, että tekevät verovarojen jaosta arvovalintoja. Heitä sopii vaihtaa erittäin mieluusti oman mielen mukaan.

Mutta että taksamittarit sairaaloihin, päivä- ja vanhainkoteihin, kouluihin, paloautoon jne... hirvittävä ajatus, joka veisi paljon enemmän kuin antaisi.
 
Tietosuojavaltuutettu tyrmää eläinlääkärien nettirekisterin

Tietosuojavaltuutettu tyrmää ehdotuksen laillistettujen eläinlääkärien nettirekisteristä. Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio sanoo STT:lle, että ammatin tulisi kuulua yksityisyyden suojan piiriin.

Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk) ehdotti listaa eilen Helsingin Sanomissa sen jälkeen, kun STT oli paljastanut nurmijärveläisen vale-eläinlääkärin.

Nurmijärven Klaukkalassa toimivan eläinlääkäriaseman toimitusjohtajan epäillään tehneen jopa leikkauksia, vaikka hänellä ei ole eläinlääkärin pätevyyttä.
Miksei lääkäreistä saa tietää ovatko he oikeasti lääkäreitä? Miksi sitten itsestään tietosuojavaltuutetusta löytyy työpaikkansa osoitetiedot, verotiedot ym? Luulisi tietosuojan rajat tulevan vastaan moisessa ennemmin.
 
Ylen MOT:ssa oli tiivis juttu siitä miten EK:n mahtikäskyllä eläkesäätiöiden rahat siirretään eläkeyhtiöihin. Jyrki ja kumppanit olleet taas nöyränä kun EK jyrähti. Maan tapa, niinpä.
 
Tuo onkin uutta, että käsittely on Korkeimmassa hallinto-oikeudessa, ne ei sitä kyllä lähde käsittelemään.

Kysehän tässä jutussa on pelkistetysti siitä, onko pääministerillä yksityisyyttä lainkaan.

Koko hommahan on jätetyn, julkisuuden kipean akan kosto.
En ole mikään ihmistuntija saati tutustunut kyseiseen hengentuotteeseen yhtä huolellisesti kuin ehkä jps tai Olga, mutta että kosto? Aika kova väite, mutta kaipa asian muualtakin kuin Vanhasen lautakasan takaa noinkin voi nähdä. Ruususen julkisuudenkipeyttä ei käy kiistäminen sen enempää kuin pyrkimystä rahastaa huomioarvonsa.

Tuon sisällöltään (tietääkseni) kevyehkön kirjan nimihän on Pääministerin morsian eikä Pääministeri. Jos KO tuomitsee Ruususen ja kustantajan, tarkoittanee se sitä, ettei omasta elämästään saa enää kirjoittaa, jos siinä käsitellään myös muita ihmisiä.
 
En ole mikään ihmistuntija saati tutustunut kyseiseen hengentuotteeseen yhtä huolellisesti kuin ehkä jps tai Olga, mutta että kosto? Aika kova väite, mutta kaipa asian muualtakin kuin Vanhasen lautakasan takaa noinkin voi nähdä. Ruususen julkisuudenkipeyttä ei käy kiistäminen sen enempää kuin pyrkimystä rahastaa huomioarvonsa.

Tuon sisällöltään (tietääkseni) kevyehkön kirjan nimihän on Pääministerin morsian eikä Pääministeri. Jos KO tuomitsee Ruususen ja kustantajan, tarkoittanee se sitä, ettei omasta elämästään saa enää kirjoittaa, jos siinä käsitellään myös muita ihmisiä.

No, en ole kirjaa lukenut, enkä aio lukea. Se ei kuitenkaan estä minua kommentoimasta menettelyä. Juttua EI käsitellä korkeimmassa hallinto-oikeudessa, kyseessä on tulevan käytännön kannalta tärkeä ennakkotapaus, eikä Kurosen-Ruususen menettelyssä ole mielestäni mitään puolusteltavaa.
 
No, en ole kirjaa lukenut, enkä aio lukea. Se ei kuitenkaan estä minua kommentoimasta menettelyä. Juttua EI käsitellä korkeimmassa hallinto-oikeudessa, kyseessä on tulevan käytännön kannalta tärkeä ennakkotapaus, eikä Kurosen-Ruususen menettelyssä ole mielestäni mitään puolusteltavaa.

Juu, sitä paitsi kirjan nimikin on käsittääkseni erheellinen.Kuronen ei ilmeisesti ollut kihloissa Vanhasen kanssa, joten oikeampi nimi tekeleelle olisi ollut Pääministerin naisystävä.
 
Vittu mitä varojen tuhlausta koko homma. Vanhasella äljähti vittu päähän, alkoi kulli seisoa ja samalla järki. Nettiin. Netissä yksinhuoltajaa hornitutti. Aluksi kivaa. Saunaa, lihanpiilotusta ja uunipottua. Sitten tulee arki. Pääministerille palailee järkeä, ei paljon mutta kuitenkin. Samoin Ruususelle, tienestin paikka. Laskut myöhässsä, menee netti poikki ilman pelimerkkejä. Loppuu viimeinenkin saanti.

Ikivanha lukemattomia kertoja näytelty näytelmä. Samoin pääpukarit. Typerä nainen ja herkkähipiäinen mies, jota alkaa hävettää kun hoito kertoo että mela ei olekaan niin mahtava mitä palli antaisi myöten. Tässä ollaan, korkeimmassa oikeudessa. Suljetaan ja arkistoidaan.
 
Asia on suunnilleen just noin kuten Knoukkari kirjoitti. Se tavallinen, ikivanha tarina; mutten edelleenkään osaa nähdä sitä ehkä joidenkin muiden lailla, yksipuolisesti, pahan yksinhuoltajan eeppisenä kostoretkenä pyhää kansanjohtajaa kohtaan.

EDIT: jaa tarkoittaakos KO Korkeinta hallinto-oikeutta? Tarkoitin toki Korkeinta oikeutta.
 
Viimeksi muokattu:
Asia on suunnilleen just noin kuten Knoukkari kirjoitti. Se tavallinen, ikivanha tarina; mutten edelleenkään osaa nähdä sitä ehkä joidenkin muiden lailla, yksipuolisesti, pahan yksinhuoltajan eeppisenä kostoretkenä pyhää kansanjohtajaa kohtaan.

EDIT: jaa tarkoittaakos KO Korkeinta hallinto-oikeutta? Tarkoitin toki Korkeinta oikeutta.

Tuolla korkein hallinto-oikeus -läpällä kommentoitiin Hookahin näkemystä siitä, että juttu käsiteltäisiin hallintolinjalla.

KO=käräjäoikeus, HO=hovioikeus, KKO=korkein oikeus.

Mä en osaa kommentoida tätä tapausta ollenkaan kun en ole tuota kirjaa lukenut.
 
Helsingin Sanomat sanoi:
Yhden kirjan vientituki: 1 090 euroa kappale

Kirjojen vientirengas Fifact yritti vuosina 2007–2009 myydä suomalaisia tietokirjoja ulkomaille. Työ- ja elinkeinoministeriö rahoitti vientihanketta 109 000 eurolla, mutta sen avulla saatiin myydyksi vain noin sata kappaletta kirjoja.

Valtio tuki siis jokaisen niteen vientiä 1 090 eurolla.

Kustantamot myyvät usein ulkomaille vain kirjojen oikeuksia, mutta Fifact myi painettuja kirjoja.

Vientirenkaaseen osallistuivat muun muassa oppikirjakustantaja Agricola-kustannus, pienkustantamo Maahenki, teknologiateollisuuden etujärjestön kustantamo Teknova ja sähköisiä oppimateriaaleja tuottava Lingonet.

Rahat menivät hanketta vetäneen konsultin palkkioihin ja matkakuluihin. Konsultin mukaan sadan kappaleen myynti osoittaa ainakin sen, että myyntikanavat toimivat.

Valtio on jo vuosia tukenut vientirenkaita.

Teollisuusneuvos Merja Paavolan mukaan työ- ja elinkeinoministeriö ei epäile väärinkäytöksiä kirjavientihankkeessa. "Vaikka suuri osa hankkeista on onnistuneita, kaikki eivät ole menestystarinoita."
Kyllä konsultin sanaan voi luottaa:thumbup:
 
Munkkivuoren ostarilla tulvii, Hesarin uutisen mukaan siellä K-Supermarketin päässä. :jaska:
 
IhQDaat uurnille..?
Ministeriö selvittää 16-vuotiaiden äänioikeutta
26.1.2010 12:02
STT

Oikeusministeriö aikoo selvittää, millä edellytyksin 16-vuotiaille annettaisiin äänioikeus kunnallisvaaleissa. Ministeriön työryhmä pohtii, kuinka nuorten äänestysaktiivisuutta voitaisiin lisätä.

Nuoret äänestävät laiskemmin kuin varttuneet ikäluokat. Nuorten äänestysprosentti jää tällä hetkellä Suomessa noin 10–15 prosenttiyksikköä muita ikäryhmiä alhaisemmaksi. Jos nuori ei äänestä ensimmäisissä mahdollisissa vaaleissa, hän ei tavallisesti äänestä jatkossakaan.

Norja aikoo kokeilla äänestysikärajan laskemista ensi vuonna pidettävissä kunnallisvaaleissa. Muualla Euroopassa Itävalta on tällä hetkellä ainoa EU-maa, jossa äänestysikäraja on 16 vuotta kaikissa vaaleissa.

Työryhmän ehdotusten pitäisi olla valmiita huhtikuun loppuun mennessä.
:rolleyes:
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös