Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2012-2013

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Toivottavasti Kanki Kaikkonen muuten valittaa hoviin. Olisi niin mannaa, että tuohon kylkeen lyötäisiin vielä sellaset seittemän kuukautta lisää ehdollista. Sitä oltiin niin hyväntekijöitä säätiössä kunnes tuli tilaisuus kauhoa omiin taskuihin... Miksi jokainen potentiaalinen kykypoliitikko sortuu tällaiseen paskaan? Oli Taiveahoa, tanssikisaa, adoptiota, puheenjohtajuus kiikarissa. Sitten kaikki piti tärvätä tällaiseen. Olen helvetin pettynyt.
 
Toivottavasti Kanki Kaikkonen muuten valittaa hoviin. Olisi niin mannaa, että tuohon kylkeen lyötäisiin vielä sellaset seittemän kuukautta lisää ehdollista. Sitä oltiin niin hyväntekijöitä säätiössä kunnes tuli tilaisuus kauhoa omiin taskuihin... Miksi jokainen potentiaalinen kykypoliitikko sortuu tällaiseen paskaan? Oli Taiveahoa, tanssikisaa, adoptiota, puheenjohtajuus kiikarissa. Sitten kaikki piti tärvätä tällaiseen. Olen helvetin pettynyt.

Minä taas helvetin vahingoniloinen...tai olisin, jos tuo 'kykypoliitikko' potkittaisiin ulos eduskunnasta.
 
Toivottavasti Kanki Kaikkonen muuten valittaa hoviin. Olisi niin mannaa, että tuohon kylkeen lyötäisiin vielä sellaset seittemän kuukautta lisää ehdollista.
Jos syytetty valittaa, mutta syyttäjä ei, niin rangaistus ei kovene.
 
Joo, ymmärrän kyllä hyvin mitä kundit ajaa takaa. Teiltä vaan unohtuu se tosiasia, että on aivan luonnollista, että saman rikosnimikkeen rikoksista lievempiä tapahtuu enemmän kuin törkeämpiä.
Kyllä mä toki tuon pointin ymmärrän. Kuitenkin mun mielestä lajityypilleen tavallisimman rikosen pitäisi edustaa sitä keskimääräistä rangaistusta.
 
iltalehti sanoi:
Nainen murtautui ex-tyttöystävä sähköpostiin, poisti sieltä itse lähettämiään viestejä sekä levitti ex-kumppanin lähipiirille postista löytämiään exää koskevia terapialausuntoja. Lausunnoissa käsiteltiin terveydentilaa ja seksuaalisuutta.

Rikokset tapahtuivat tyttöystävän katkaistua pariskunnan suhteen. Käräjäoikeus katsoikin rikokset kostoksi.

Käräjäoikeus tuomitsi naiselle 45 päivää ehdollista vankeutta, mutta hovi katsoi 80 päiväsakon rangaistuksen riittävän. Lisäksi nainen joutuu maksamaan ex-kumppanilleen 1900 euroa kärsimyskorvauksia.
Mitenkän on rangaistuksen tuntuvuuden suhteen. Periaatteessahan ehdolline vankeus on kovempi kuin sakko, mutta käytännössä sille on vain aika harvalle merkitystä. Sakko on kuitenkin ihan konkreettinen menetys.
 
Eikös ehtoollinen vankeus ihan käytännössä rajoita menoja? Kun joka ilta pitää ilmoittautua asemalle. Tämähän ihan maalaisjärjellä ajatellen estää esimerkiksi yön yli kestävän matkan jonnekin Tallinnaan, pitemmistä reissuista puhumattakaan.
 
Mun mielestä on kummallista, jos jostakin rikoksesta on säädetty rangaistukseksi vaikkapa 1 vuodesta viiteen vuoteen vankeutta, niin valtaosa tuomioista painottuu tuohon alaosaan.

Eipä kait lakeja ja rangaistuksia pohdittaessa ole otettu kantaa siihen, että pitääkö tuomioiden noudatella normaalijakaumaa.

Tuomioiden pituuteen vaikuttaa myös talouspuoli, ja vahvasti. Oikeuslaitoksella ei ole resusseja (vankiloita, vartijoita, yms.) pistää porukkaa paljon enemmän poseen tai pitää niitä siellä pidempään. Suunta on pikemminkin toinen.
 
Naisen fyysinen ja psyykkinen koskemattomuus ei meillä kovin kummoisessa arvossa ole.
 
Paremmalla tolalla ainakin kuin Intiassa. Siellä myydään nykyään pippurisuihkeita pysäkillä naisille.

Suomi on lintukoto ja paras maa ikinä.
Jopa forumistit ovat ihania.
 
Eikös ehtoollinen vankeus ihan käytännössä rajoita menoja? Kun joka ilta pitää ilmoittautua asemalle.

Mstä ihmeestä sä hankit nuo tiedot? Sarjakuvista, tv-sarjoista? Eli ei todellakaan pidä ilmoitttautua eikä rajoita menoja.
 
Paremmalla tolalla ainakin kuin Intiassa. Siellä myydään nykyään pippurisuihkeita pysäkillä naisille.

Suomi on lintukoto ja paras maa ikinä.
Jopa forumistit ovat ihania.

Se, että muualla on asiat vielä paljon pahemmin onkin erinomainen syy kieltää omat ongelmat. Way to go.
 

Niin? Sam puhuu ihan ääneen...

Täällä ei raiskata naisia busseissa, ei pakoteta pitämään huntua päässä tai olemaan julkisella paikalla kokopukeutuneena.

Nainen voi opiskella ilman rikasta aviomiestä vaikka kuinka pitkälle eikä naimatonta/lapsetonta/eronnutta naista rankata next to dog shit.

Suomi on hyvä maa. Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti tulee hyvinä kakkosina.
 
Niin? Sam puhuu ihan ääneen...

Täällä ei raiskata naisia busseissa, ei pakoteta pitämään huntua päässä tai olemaan julkisella paikalla kokopukeutuneena.

Nainen voi opiskella ilman rikasta aviomiestä vaikka kuinka pitkälle eikä naimatonta/lapsetonta/eronnutta naista rankata next to dog shit.

Suomi on hyvä maa. Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti tulee hyvinä kakkosina.

Eikös tuossa juuri poliisi raiskannut 16-vuotiaan tytön esittämällä poliisi-korttiaan ja houkutelemalla mukaansa?
 
Ylös