Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2012-2013

[Knoukka]

Olihan eilen 45 minuutissa taas järkkyä kamaa hoivakodeista. Järjestelmässä on perustavanlaatuista vikaa silloin kun se palkitsee moraalittomia ihmisiä.

 

[jaska]

Järjestelmässä on perustavanlaatuista vikaa silloin kun se palkitsee moraalittomia ihmisiä.

...dokkaria kattomatta ja hoivakotiasiaan puuttumaatta, pakko kysyä. Mikä järjestelmä palkitsee moraalin perusteella?

 

[Mehe Rienarsuo]

...dokkaria kattomatta ja hoivakotiasiaan puuttumaatta, pakko kysyä. Mikä järjestelmä palkitsee moraalin perusteella?

Tarvitaan melkoista kierreajattelua, että saa Knoukan lauseesta käännettyä esittämäsi kysymyksen.

 

[Mangelo]

Tarvitaan melkoista kierreajattelua, että saa Knoukan lauseesta käännettyä esittämäsi kysymyksen.

Täh?

 

[oldez]

Tarvitaan melkoista kierreajattelua, että saa Knoukan lauseesta käännettyä esittämäsi kysymyksen.

Ei juurikaan.

 

[Lancer]

Itävallan muslimit syyttävät Legoa rasismista
24.1.2013 12:16 31
HELSINGIN SANOMAT

Muslimit suivaantuivat Star Wars -legoista Itävallassa.

Maailman tunnetuimpiin leluvalmistajiin kuuluvaa Legoa syytetään rasismista Itävallassa.
Sikäläisen turkkilaisyhteisön mielestä Legon Tähtien sota -tuoteryhmään kuuluva rakennussarja loukkaa muslimeja, brittilehti Daily Mail kertoo.

Kyse on Jabba the Hutt -nimisestä Tähtien sota -elokuvissa esiintyvästä gangsterihahmosta tai pikemminkin hänen palatsistaan.

Itävallan turkkilaisen kulttuuriyhteisön mielestä Jabban Lego-palatsi muistuttaa Istanbulissa sijaitsevaa kuuluisaa Hagia Sofia -moskeijaa ja loukkaa siksi muslimeja. Turkkilaisyhteisö paheksuu myös sitä, että rakennussarjaan kuuluva torni muistuttaa minareettia eli rukoustornia.

Daily Mailin mukaan yhteisön verkkosivulla käydään aiheesta vilkasta keskustelua, jossa Legoa arvostellaan kovin sanoin. Eräs keskustelija syyttää Legoa moskeijaloukkauksen lisäksi siitä, että leluvalmistajan hahmot ovat omiaan lisäämään rasistisia ennakkoluuloja aasialaisista ihmisistä. Kyseisen rakennussarjan hahmot on tarkoituksella tehty muistuttamaan "terroristeja, rikollisia ja murhaajia".

Esimerkkinä mainitaan palatsin isäntä Jabba, joka tykkää pössytellä vesipiippua ja tapattaa uhrejaan.

Itävallan turkkilainen kulttuuriyhteisö on ottanut asian tiimoilta yhteyttä Legoon. Se myös suunnittelee ryhtyvänsä oikeudellisiin toimiin, mikäli Legon vastaus ei tyydytä.

Legon mukaan rakennussarja Jabban palatsista ei muistuta mitään olemassa olevaa rakennusta, ihmistä tai mainittua moskeijaa.

"Legon pikkuhahmot ovat elokuvien hahmojen pienoismalleja. Pahoittelemme, että tuote on aiheuttanut vääriä tulkintoja turkkilaisen kulttuuriyhteisön keskuudessa. Korostamme, että tuotteen suunnittelussa viitattiin ainoastaan Tähtien sodan kuvitteelliseen sisältöön", Legon edustaja Katharina Sasse sanoi Daily Mailille.

Tää on jo huikeeta. Siis valittamisen aihe.

 

[Mehe Rienarsuo]

Ei juurikaan.

Helpostihan tuo näytti syntyvän. Ei siinä silti mitään logiikkaa ole.

 

[Lancer]

Helpostihan tuo näytti syntyvän. Ei siinä silti mitään logiikkaa ole.

Syntyi helposti koska ei tarvittu "kierreajattelua"?

 

[oldez]

Tää on jo huikeeta. Siis valittamisen aihe.

Jo on. Pikkuinen ylireagointi.

 

[Mangelo]

Syntyi helposti koska ei tarvittu "kierreajattelua"?

Sama. Knoukka kritisoi moraalittomuutta palkitsevaa järjestelmää, joten eka mieleen tuleva kysymys on tottakai mikä järjestelmä palkitsee moraalista?

Ja mielessään vastata valmiiksi kommunismi ja tulkita kierreajatteluksi.

 

[IWE]

Tää on jo huikeeta. Siis valittamisen aihe.

Ei muuta, kuin suoraan Disneyn kimppuun, eikä LEGOn. Disneyn kanssa noilla jo ennestään ollut kärhämiä ja oikeuteen ollaan haastettu niin Mikki Hiirtä kuin myös koko puljua.

 

[Knoukka]

...dokkaria kattomatta ja hoivakotiasiaan puuttumaatta, pakko kysyä. Mikä järjestelmä palkitsee moraalin perusteella?

Pitääpä nyt tarkentaa kun noinkin ulalla ollaan. Lainsäädännön eli tämän yhteiskuntajärjestelmän tulisi olla sellainen, että se palkitsisi ihmisiä, jotka toimivat eettisesti ja moraalisesti oikein. Talouden ollessa kyseessä niin kannustimien ja voittojen tulisi olla sellaisia, että ne palkitsevat toiminnasta, joka kestää eettisen tarkastelun. Eikö tämäkin ole täällä sen ziljuuna kertaa hoettu?

Joko selkis?

 

[Albert Oil]

Olen eettinen ja oikeamielinen vittu. Ilmanko räkkylää on niin että ranteet paukkuu.

 

[FW08]

Pitääpä nyt tarkentaa kun noinkin ulalla ollaan. Lainsäädännön eli tämän yhteiskuntajärjestelmän tulisi olla sellainen, että se palkitsisi ihmisiä, jotka toimivat eettisesti ja moraalisesti oikein. Talouden ollessa kyseessä niin kannustimien ja voittojen tulisi olla sellaisia, että ne palkitsevat toiminnasta, joka kestää eettisen tarkastelun. Eikö tämäkin ole täällä sen ziljuuna kertaa hoettu?

Joko selkis?

Mä en suostu uskomaan, että kukaan täällä olisi ihan niin palikka ettei olisi tajunnut sun tarkoittaneen just tuota.

Kyse lienee tästä ah, niin ihanasta tyhmyyden esittämisestä oikean tyhmyyden sijaan.

Se on sitä parasta keskustelua.

 

[Knoukka]

Olen eettinen ja oikeamielinen vittu. Ilmanko räkkylää on niin että ranteet paukkuu.

Räkkylällä tarkoitat ilmeisesti hinttimenttaalihospitaalin kerran syötyä aamupuuroa?

 

[JPP]

Olkiukkoilua mutupohjalta

Minäkään en ole Knoukkarin linkittämää ohjelmaa katsonut, mutta sen kummemmin pinnistelemättä voisin kuvitella että systeemi on säädetty sellaiseksi että hoivakodissa oleva hoivan kohde on ns. "talouserä" tai "hoivattava yksikkö" tai joku muu hieno kiertoilmaisu, jolla häivytetään se tosiasia, että kyseessä on kuitenkin ihmismuotoinen kanssaeläjä, joka voisi ihan hyvin olla sinä, minä tai kuka tahansa jossain elämänsä vaiheesa. Sitten kun joku moraaliton voitonmaksimoija alkaa tehdä tulosta näillä "hoivayksiköihin" sijoitetuilla "hoivattavilla yksiköillä" kaltaistensa säätämät lait ainoana moraalisena ohjenuoranaan ja rajoittimenaan niin tuloksena on kokonaisuus, johon itse en ainakaan haluaisi joutua "hoivattavana yksikkönä". Ehkä systeemin kehittäneet ja sitä puolustavat haluaisivat?

 

[JPP]

Mä en suostu uskomaan, että kukaan täällä olisi ihan niin palikka ettei olisi tajunnut sun tarkoittaneen just tuota.

Kyse lienee tästä ah, niin ihanasta tyhmyyden esittämisestä oikean tyhmyyden sijaan.

Se on sitä parasta keskustelua.

Tämä jäi multa puuttumaan edellisestä olkiukkoilustani. Lisään vielä sen verran, että itse en oikein ole osannut päättää, kumpi on tyhmempää, se että esitetään tyhmää vai se, että joku on oikeasti niin tyhmä kuin tyhmän esittäjät esittävät.

edit. Kyllä se taitaa olla niin, että tyhmän esittäjät ovat tyhmempiä. Ehkä.

 

[oldez]

Tämä jäi multa puuttumaan edellisestä olkiukkoilustani. Lisään vielä sen verran, että itse en oikein ole osannut päättää, kumpi on tyhmempää, se että esitetään tyhmää vai se, että joku on oikeasti niin tyhmä kuin tyhmän esittäjät esittävät.

Tyhmä on tymhä.

 

[Knoukka]

Mä en suostu uskomaan, että kukaan täällä olisi ihan niin palikka ettei olisi tajunnut sun tarkoittaneen just tuota.

Kyse lienee tästä ah, niin ihanasta tyhmyyden esittämisestä oikean tyhmyyden sijaan.

Se on sitä parasta keskustelua.

Kunhan jaskalle väänsin piikkilangasta. Jaskahan on ollu meikäläisen kans samaa mieltä viimeset viisi vuotta, mutta aina välillä on eri mieltä itsensä kanssa.

Kauanhan sille piti järkeä päähän paukuttaakin ennenku oppi, mutta löytyy forumilta tyhmempiäkin!

 

[FW08]

Kunhan jaskalle väänsin piikkilangasta. Jaskahan on ollu meikäläisen kans samaa mieltä viimeset viisi vuotta, mutta aina välillä on eri mieltä itsensä kanssa.

*odottaa "Olisi kiva kuulla jotain esimerkkejä noista tilanteista, joissa olen itseni kanssa eri mieltä ollut." -vastausta*

Kauanhan sille piti järkeä päähän paukuttaakin ennenku oppi, mutta löytyy forumilta tyhmempiäkin!

Täällä on jokunen sellainen tyyppi, että se vaatisikin jo asiaan paneutumista jos meinaisi heidät tyhmyyden kärkiryhmästä ohittaa.