Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2012-2013

[Knoukka]

Terve ja tullut liike tämä.

Arhinmäen kirves heiluu – Urheilujärjestöissä potkujen kevät

Urheilulehden Jari Kupila on innoissaan Opetusministeriön uudesta linjasta jakaa urheiluavustuksia. Kentälle tukea, byrokratiaa pois.

Jari, intoilit kovin tuolla Urheilulehden kahviossa Opetusministeriön tänään julkaisemasta paperista. Onko tässä byrokraattisessa sanahelinässä joku pointti?

Siellä on yksi viime vuosien urheilujohtamisen suurimmista uutisista. Valtio tempaisi urheilun turvonneelta järjestökoneistolta 4,3 miljoonaa euroa pois. Vastaavasti seuratukeen satsattiin roimasti enemmän kuin koskaan ennen. Ministeri Paavo Arhinmäki näytti nyt ensimmäisen kerran, että aikoo myös toimia sanojensa mukaan, kun siirtää valtion urheilusatsauksia byrokratian sijasta toimintaan. Kerrankin ministeriössä linjataan urheilua ja liikuntaa, eikä vaan paiskota rahaa entisen rahan perään.

Mitä tämä leikkaus tarkoittaa urheilujärjestöissä?

Kyllähän siellä kylmä tuuli puhaltaa. Vuosikausia jatkunut paisuminen loppuu. Uuden Valo ry:n johto joutuu kyllä aloittamaan uuden järjestön johdossa leikkauskirves kädessä. Sitä joudutaan heiluttamaan rajusti.

Eikö tämä ole ikävä uutinen monelle. Työpaikkoja menee?

Onhan se, mutta rakennemuutoksia on välillä tehtävä. Urheilun on nykyisessä tilanteessa keskityttävä olennaiseen. Tosin, uskon kyllä, ettei tästä mitään työttömyysaaltoa synny. Se mitä byrokratiasta joudutaan karsimaan, tuo toisaalla urheilun ruohonjuureen uusia työpaikkoja.

 

[Mangelo]

Terve ja tullut liike tämä.

Eikös byrokratian vastustaminen ollut oikeistoliberaalien heiniä?

 

[Knoukka]

Ei oikein meikäläisen oikeustajuun uppoa tämä tuomio? Siis mitä vittua? No kai se sitten noin menee, mutta tuomion tulisi maalaisjärjellä ajatellen olla kovempi, koska poliisi on virkansa tuomaa luottamusta käyttänyt hyväkseen. Mutta enivei. Pääasia, että helvettiin tollaset poliisista.

Korkein oikeus on antanut tuomion jutussa, jossa poliisi raiskasi kadulla tapaamansa 16-vuotiaan tytön.
Jutussa on kyse siitä, että vapaa-aikaa viettänyt poliisimies oli tavannut öisellä kadulla kotoaan karkumatkalla olleen 16-vuotiaan tytön, jolle hän oli ilmoittanut olevansa poliisi ja esittänyt virkamerkkinsä. Saatuaan tytön tulemaan asuntoonsa poliisimies oli muun muassa raiskannut tämän.

Nyt Korkein oikeus käsitteli sitä, oliko poliisimies syyllistynyt menettelyllään myös virka-aseman väärinkäyttämiseen.

Käräjille juttu meni jo vuonna 2010. Hovioikeus oli tuominnut poliisimiehen raiskauksesta, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä yhteensä 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Nyt Korkein oikeus kuitenkin hylkäsi syytteen virka-aseman väärinkäyttämisestä. Poliisin kuitenkin tuomittiin hänen syykseen jäävistä raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä koskevan kuvan levittämisestä yhteiseen 2 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Korkein oikeus toteaa, että kotoaan karkumatkalla olevan 16-vuotiaan kohtaaminen kadulla öiseen aikaan on omiaan herättämään huolestuneisuutta kenessä tahansa. Hovioikeuden tuomiossa viitattu poliisilain säännös ei kuitenkaan KKO:n mukaan velvoita poliisimiestä ryhtymään vapaa-aikanaan kiireellisiin toimenpiteisiin vain siitä syystä, että tilanne on huolestuttava. Poliisi ei saa myöskään ottaa kiinni alaikäistä, ellei tämän turvallisuutta uhkaa vakava ja välitön vaara.

Korkeimman oikeuden mukaan mistään seikasta ei voida päätellä, että tyttö olisi lähtiessään poliisin seurassa tämän kotiin kello kaksi yöllä käsittänyt poliisin toimivan virkatehtävässään, tai että poliisi olisi poliisimiehenä häntä poliisilain nojalla tähän käskenyt tai määrännyt.

Korkeimman oikeuden mukaan on selvää, että poliisimiehen ammatti ja sen osoitukseksi esitetty virkamerkki ovat saaneet tytön luottamaan mieheen. Tämän luottamuksen perusteena ei kuitenkaan voida katsoa olleen sen, että poliisi olisi toiminut sillä hetkellä virkatehtävässään, vaan sen, että poliisimiehiä ja poliisin ammattikuntaa kohtaan yleensä tunnetaan luottamusta.

Toisin kuin hovioikeus, Korkein oikeus perusteli, että poliisimiehen ei voitu katsoa virkamerkin esittäessään vapaa-ajallaan toimineen poliisimiehenä virassaan eikä käyttäneen julkista valtaa virkatehtävässään. Jo tällä perusteella Korkeimman oikeuden mielestä oli selvää, ettei syyte voinut menestyä.

Jotta syyte virkavelvollisuuden rikkomista olisi voinut täyttyä, se olisi edellyttänyt, että virkamies on suorittanut teon virkaansa toimittaessaan.

Lue KKO:n ratkaisun perustelut kokonaisuudessaan täältä.

 

[Dominic]

IS kävi aamukaljalla: "Kukaan ei raitistu kahden tunnin takia"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536568836.html

Alkot auki vasta joskus 12-15 ja kiinni 20. Ravintoloiden tarjouluaikatauluihin sen sijaan ei tule koskeman.

 

[Albert Oil]

http://www.youtube.com/watch?v=wJPah21kVZ0

 

[jps]

Terve ja tullut liike tämä.

Oikean suuntainen, huoppu-urheilu on bisnestä ja siksi sille ei kuulu valtion tukia. Toisaalta ei mun mielestä seurajakaan pitäisi tukea muuten kuin harrastuspaikkoja rakentamalla ja subventoimalla niiden käyttökuluja. Ei minkään valmentajien palkkaus kuulu valtiolle tai kunnille vaan ahrrastajille itselleen.

 

[jps]

Ei oikein meikäläisen oikeustajuun uppoa tämä tuomio? Siis mitä vittua? No kai se sitten noin menee, mutta tuomion tulisi maalaisjärjellä ajatellen olla kovempi, koska poliisi on virkansa tuomaa luottamusta käyttänyt hyväkseen. Mutta enivei. Pääasia, että helvettiin tollaset poliisista.

Samaa mielta.kun kerran poliisi voi vapaa-aikanaan toimia poliisina ja virkavelvollisuuden nojalla, niin mun mielestä poliisikortin esittämällä sitten siirtyy myös ne vastuut vapaa-aikanakin.

 

[Dominic]

http://www.youtube.com/watch?v=wJPah21kVZ0

UH, mika muijja!

 

[WebSlave]

Ohoh – tämä japanilaismerkki vetäytyy yllättäen Euroopan markkinoilta!

Automerkin lähtö Euroopasta oli odotettavissa.
Iltis

 

[Jjusban]

Daihatsu myy Japanissa ennen kaikkea kevyitä eli ”Kei-autoja”.

Vaikka Albertilla on Golffi, niin veikkaan, että sekin on just tollainen "Kei-auto".

 

[Troy]

Ei oikein meikäläisen oikeustajuun uppoa tämä tuomio? Siis mitä vittua? No kai se sitten noin menee, mutta tuomion tulisi maalaisjärjellä ajatellen olla kovempi, koska poliisi on virkansa tuomaa luottamusta käyttänyt hyväkseen. Mutta enivei. Pääasia, että helvettiin tollaset poliisista.

Maalaisjärkihän katoaa Korkeimmissa tulkinnoissa yleensä melkoisen systemaattisesti, kun kyse on jostakin toisesta lainsäädännön osasta, kuten lakiin säädetystä poliisin virkavelvollisuudesta. Ylimmällä oikeusasteella kyse on enää lakijargonin, kuten lakitekstien kielentulkinnan, ja aiempien siihen liittyneiden kielentulkintojen yhteensovittamisesta. Eihän siinä enää oikeutta käydä kuin vain tuomaroinnin puolesta.

Seuraavan kerran tapahtuu vastaavaa ja joku poliisi, ihmisiähän kaikki eli kaikki on mahdollista, niin enää ei tarvitse mennä korkeimpaan oikeuteen. On linjattu, että poliisi voi vapaa-aikanaan poliisimerkkiä heilutella manipuloiden, mutta ei ole silloin kuitenkaan virkavastuussa toiminnastaan, vaikkakin antaa mielikuvan poliisina toimimisesta. Oli vaikka kyse alaikäisten teinitytön raiskaamisesta.

Aika rankka linjaus Korkeimmalta oikeudelta, mutta kai se on Korkeinta Oikeutta. Maalaisjärjen nyt jokainen normaali ihminen ymmärtää ihan eri tasolla.

 

[Renngeist]

Tulipa mielenkiinnosta vilkaistua Hommafoorumia asian tiimoilta. Siellä joka toinen keskustelija tiesi kertoa, että kyseessä oli vihervassarien mainostempaus ja false flag -hyökkäys.

P.s. en käynyt.

 

[Hookah]

Kertoo tosiaan kaiken Suomen oikeustasosta tuo poliisin tuomio. Yhdysvalloissa osavaltiosta riippuen tuomio olisi ollut 15-25 vuotta. Muutenkin sikäläinen poliisi toimii jopa tuppukylissä tehokkaammin kuin Suomessa, jossa mitään murharikoksia ei saada ratkaistua. Ulvilan pelleily nyt tuoreimpana esimerkkinä.

 

[jps]

Muutenkin sikäläinen poliisi toimii jopa tuppukylissä tehokkaammin kuin Suomessa, jossa mitään murharikoksia ei saada ratkaistua.

Itse asiassa Suomessa henkirikosten selvitysprosentti on ihan maailman kärkeä, Usassa ei lähellekään.

 

[FW08]

Mutta Jenkeissä on paremmat poliisisarjat.

 

[toleranssisiipi]

Mutta Jenkeissä on paremmat poliisisarjat.

Varsinkin tuppukylien poliiseista kertovat. Selvittävät kaiken maailman murhat ja muut ihan tosta noin vaan, ja linnaa paukkuu pahiksille.

 

[oldez]

Muutenkin sikäläinen poliisi toimii jopa tuppukylissä tehokkaammin kuin Suomessa

Tuppukylissähän se on helpompi toimia kun on vähemmän porukkaa.

 

[Troy]

Itse asiassa Suomessa henkirikosten selvitysprosentti on ihan maailman kärkeä, Usassa ei lähellekään.

Suomessa henkirikosten hyvin suuri selvitysprosentti on lähinnä liitännäinen suomalaisten henkirikosten laatuun ja määrään tappoina. Poliisin kyvykkyys ei niinkään ratkaisevasti ole mitään muitakaan länsimaata parempi vakavien rikosten selvittäjänä. Vaikka näin halutaan tuoda ilmi.

 

[WebSlave]

Suomessa henkirikosten hyvin suuri selvitysprosentti on lähinnä liitännäinen suomalaisten henkirikosten laatuun ja määrään tappoina. Poliisin kyvykkyys ei niinkään ratkaisevasti ole mitään muitakaan länsimaata parempi vakavien rikosten selvittäjänä. Vaikka näin halutaan tuoda ilmi.

Eli ratkaiseva tekijä on henkirikosten tekijöiden kyvykkyys.

 

[Moss]

Ei oikein meikäläisen oikeustajuun uppoa tämä tuomio? Siis mitä vittua? No kai se sitten noin menee, mutta tuomion tulisi maalaisjärjellä ajatellen olla kovempi, koska poliisi on virkansa tuomaa luottamusta käyttänyt hyväkseen. Mutta enivei. Pääasia, että helvettiin tollaset poliisista.

Se, tuomitaanko poliisi virka-aseman väärinkäytöstä, on eri asia kuin se, miten poliisin menettely on vaikuttanut raiskaustuomion pituuteen. Tuomio on kolme kuukautta pidempi kuin keskimäärin (vaikkei sekään kyllä paljon ole).