Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2012-2013

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Andy sanoi:
Samaa tosielämästä irtiolevaa jeesustelua kuin ennenkin. Kela-korvauksen poistaminen ei kaataisi varmaankaan yksityisiä lääkäriasemia, mutta kärsijinä olisivat tavalliset ihmiset. Siis veronmaksajat eivät pääse nauttimaan näistä julkisista palveuista kun heillä ei ole aikaa jonottaa niihin. Tällöin on pakko käyttää yksityisiä palveluita. Puskan mallissa takkiin ottaisivat sitten keskipalkkaiset, tavalliset ihmiset, kun taas suurituloisille Kela-korvauksella ei olisi käytännön merkitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeassa tosielämässä Kela-korvaus on pelkkä tulonsiirto yksityisille, joka näkyy suoraan hinnoissa.
 
Taitais vakuutusyhtiöiden sairausvakuutusten hinnat moninkertaistua, jos Kela-korvaus poistuisi.
 
Andy sanoi:
Samaa tosielämästä irtiolevaa jeesustelua kuin ennenkin. Kela-korvauksen poistaminen ei kaataisi varmaankaan yksityisiä lääkäriasemia, mutta kärsijinä olisivat tavalliset ihmiset. Siis veronmaksajat eivät pääse nauttimaan näistä julkisista palveuista kun heillä ei ole aikaa jonottaa niihin. Tällöin on pakko käyttää yksityisiä palveluita. Puskan mallissa takkiin ottaisivat sitten keskipalkkaiset, tavalliset ihmiset, kun taas suurituloisille Kela-korvauksella ei olisi käytännön merkitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän samoilla linjoilla. Osa varmasti siirtyisi täysin julkisen puolelle, joka lisäisi perusterveydenhuollon kuormitusta. Osa maksaisi korkeamman hinnan, ja tämä olisi pois muusta kulutuksesta. Minä muuttaisin koko järjestelmän päälaelleen, ja laittaisin myös terveyskeskukset maksulliseksi - lähemmäksi oikeita kustannuksia. Sitten saisi aidosti itse valita mistä hoitonsa hakee. Kelalta saisi yhtenäisen korvauksen molempiin. Erikoissairaanhoito on sitten ihan toinen juttu.
 
Turussa tapahtuu juu vähän muutakin kuin joulurauhanjulistus. Eipä täällä kehumista ole.
 
Vitun venäläiset. Tahallaan hyppäsi, että saisi jäädä Suomeen pidemmäksi aikaa. Ihan varmasti.
 
Albert Oil sanoi:
Turussa on aina hyvä meisinki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tallinnassa oli myös kerran kun eräs matkatoverimme päätti laskeutua linja-autosta otsanahka edellä asvalttiin Tallink hotellin edessä.

Lähdimme saattamaan naama auki olevaa toveria lasarettiin. Respa avusti sen verran että kirjoitti taksikuskille näytettävään lappuun "kiirabi" (ensiapu) ja kertoivat paikan olevan ihan lähellä hotellia.

Taksari sitten luuli respan kirjoittamasta "kiirabi" -lapusta että oli tarkoitus mennä Mustamäelle asti (se oikea sairaalan ensiapu) ja vähän aikaa sinne kuljettuamme tuumasimme jotta respassa vannotettiin ensiavun olevan lähellä hotellia. Aikamme asiaa kuskilta tivattuamme päästiin sitten sinne hotellin lähellä olevaan paikkaan u-käännöksen jälkeen. Kuski ihmetteli vaan haluamme päästä silmäpolille. Tuolla kuitenkin oli jonkun sortin ensiapu saatavilla.

Noh, päästiin lasarettiin ja aikamme käsillä puhuttuamme saatiin asia järjestymään ja joku paikallisista lekureista otti syyniin. Kuvasivat kallonkin eikä mitään erikoisempaa löytynyt, pelkästään pari tikkiä vaati. tarkkailivat muutaman tunnin tilannetta ja päästivät sitten meidän matkaan mukaan reseptin kera.

Ihan hyvin järjestyi käsillä puhumallakin kun ei osannut Viroa/Venäjää ja sairaalan porukka ei ymmärtänyt englantia/suomea. Maksoikin hurjat alle 10e.


Mieluummin Tallinnaan kuin Turkuun jos aikoo heittää pää edellä tonttiin.
 
"Ei me voida paikata tätä, koska tää o työtapaturma"

näin sanoivat lähimmässä ensiavussa. Noh Kanja käymään ja Saloon kiireiset autovaraosat jakoon käsi omin päin paketoituna ja siellä työterveysasemalle. Neljä tikkiä. Viikko saikkua. Vasta sitten turussa saa ensiapua, kun puulaatikkokuljetus tiedossa.
 
Tyhmä jätkä kun työaikaansa käyttänyt jonkun venäläisen avustamiseen. Toivottavasti sai potkut.
 
Tuota kela-korvausten poistoa pitäisi myös miettiä siltä kannalta, että miten se vaikuttaa julkisen terveydenhuollon kysyntään. Tosiasia lienee, että nyt terveyskeskuksiin ei todellakaan haluta mitään asiakasryntäystä. Eihän sinne saa aikoja muutenkaan.

Ehkäpä portaittainen lasku muutaman vuoden kuluessa olisi fiksu tapa?

Ylipäätään on jännä miten kovaa arvostelua yksityinen terveydenhuolto saa vaikka sen ansiosta todella suuri joukko ihmisistä tulee hoidettua hyvin ja kohtuuajassa (esim. työterveys). Julkisella puolella ei olisi resursseja hoitaa koko porukkaa.
 
Andy sanoi:
Samaa tosielämästä irtiolevaa jeesustelua kuin ennenkin. Kela-korvauksen poistaminen ei kaataisi varmaankaan yksityisiä lääkäriasemia, mutta kärsijinä olisivat tavalliset ihmiset. Siis veronmaksajat eivät pääse nauttimaan näistä julkisista palveuista kun heillä ei ole aikaa jonottaa niihin. Tällöin on pakko käyttää yksityisiä palveluita. Puskan mallissa takkiin ottaisivat sitten keskipalkkaiset, tavalliset ihmiset, kun taas suurituloisille Kela-korvauksella ei olisi käytännön merkitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitääkö näitä, joilla on kiire ja taas ovat pihejä, valtion kustantaa tämä kiirehtiminen?

Monella maksaa työnantaja lääkärissä käynnit juuri tosta syystä, että pääsee nopeasti lääkäriin ja siten nopeammin takaisin ruotuun. En ymmärrä miksi valtion pitäisi tätä nyt sponsoroida.
 
Kuten usein ennenkin todettua, forumin oikeisto kannattaa subventioita niiltä osin, kun he itse niistä hyötyvät.
 
Minä en kannata subventioita, mutta en myöskään niiden äkkinäistä purkamista. Kaikkien kannalta on parempi, että ihmiset saavat nopeasti hoitoa vaivoihinsa. Tämä koskee työntekijöitä, yrityksiä, valtiota ja kuntia. Nythän julkinen puoli tavallaan 'ostaa' yksityispalveluita subventoiden avulla, koska ei kykene niitä itse tuottamaan.

Jos ajatellaan, että subentiot lopettaisiin heti, niin sehän nostaisi terveyspalvelujen hintoja selvästi. Tämä väistämättä johtaisi siihen, että niitä haluttaisiin ostaa vähemmän. Ihmiset eivät kuitenkaan olisi sen terveempiä, joten kysyntä siirtyisi ylikuormitetulle terveyskeskuspuolelle, joka ylikuormittuisi lisää.

Ehkä tämä menisi joidenkin ideologioiden mukaan oikein, mutta olisi käytännössä kovin epäkäytännöllinen ratkaisu.

Vuosikymmenten laiminlyönnit terveyskeskuspalveluiden kehittämisessä ovat keskeinen syy, että tällainen järjestelmä on syntynyt.
 
Helpottaisiko julkisen puolen lääkäripula sitten, kun yksityisen luulisi tarvitsevan vähemmän työntekijöitä vähentyneen potilasmäärän vuoksi.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös