Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2014 -2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Noi rusinapullasanonnat on varsin outoja tällaisen korviin, jonka mielestä rusinat kuuluu syödä sellaisenaan tai pähkinöiden ohessa. Pulla ja maksalaatikko on parempaa ilman rusinoita.

Vielä oudommilta ne kuulostaa tämmösen korviin, joka ei tykkää rusinoista lain.
 
Miksi kukaan laittaisi rusinoita korviin? Paitsi esileikkinä, tietysti.
 
No eipä noissa varsinaisesti uutta ole.

Liiallisuuksiin menevät asiat ovat usein haitallisia. Ja alkoholi kohtuudella nautittuna tuo positiivisiakin terveysvaikutuksia.
 
Soini lataa täysillä eurosta eduskunnassa par'aikaa. Kepun Pekkarinen ja Laukkanen saa myös tuta, miten Kreikan apupaketin yhteydessä nämä kehuivat pelastaneensa Kreikan.

Mielenkiintoista tykitystä.:ahem:
 

Ja alkoholi kohtuudella nautittuna tuo positiivisiakin terveysvaikutuksia.

Siltä varalta, että joku ihan oikeasti uskoo tätä lööppilehtien "uutista" alkoholillisen oluen toimivuudesta palautusjuomana, kannattaa lukea tämä kirjoitus.
Alkoholi vaikuttaa aina unenlaatuun negatiivisesti myös silloin kun omasta mielestään "on nukkunut hyvin". Alkoholiton olut sensijaan toimii toki palautusjuomana vallan mainiosti.

Mitä tulee alkoholin positiivisiin terveysvaikutuksiin kohtuukäytössä niin kohtuus on siinä tapauksessa 1 annos muutaman kerran kuukaudessa ja pääasiassa silloinkin vaikutus on lähinnä psyykkiseen terveyteen. Myöskin suurin osa heistä, jotka väittävät nauttivansa alkoholia kohtuullisesti, eivät sitä oikeasti tee, koska joka kerta, kun kertanautinto on yli ~2-3 annosta niin kyse ei ole kohtuullisesta käytöstä vaan yliannostuksesta.

Sitten myös usein tässä keskustelussa sekoitetaan kaksi käsitettä: "on terveydelle hyväksi" ja "ei ole terveydelle haitaksi". Nehän ovat aivan eri asioita. Esim. palautumiseenkaan tuo vähäinen alkoholin nauttiminen ei juuri käytännön haittaa tuo, eikä jopa satunnainen "yliannostus" eli kansankielellä lärvit pahenna fyysistä terveyttä sen kummemmin. Ei se kyllä missään nimessä sitä terveyttä kuitenkaan paranna.

Miksi sitten kirjoitan tällaista päivän selvää asiaa tänne trollaajien herkuteltavaksi niin siksi, koska jotkut ihan oikeasti uskoo tuollaisia hölynpölynlööppejä.
 
Siltä varalta, että joku ihan oikeasti uskoo tätä lööppilehtien "uutista" alkoholillisen oluen toimivuudesta palautusjuomana, kannattaa lukea tämä kirjoitus.
Alkoholi vaikuttaa aina unenlaatuun negatiivisesti myös silloin kun omasta mielestään "on nukkunut hyvin". Alkoholiton olut sensijaan toimii toki palautusjuomana vallan mainiosti.

Mitä tulee alkoholin positiivisiin terveysvaikutuksiin kohtuukäytössä niin kohtuus on siinä tapauksessa 1 annos muutaman kerran kuukaudessa ja pääasiassa silloinkin vaikutus on lähinnä psyykkiseen terveyteen. Myöskin suurin osa heistä, jotka väittävät nauttivansa alkoholia kohtuullisesti, eivät sitä oikeasti tee, koska joka kerta, kun kertanautinto on yli ~2-3 annosta niin kyse ei ole kohtuullisesta käytöstä vaan yliannostuksesta.

Sitten myös usein tässä keskustelussa sekoitetaan kaksi käsitettä: "on terveydelle hyväksi" ja "ei ole terveydelle haitaksi". Nehän ovat aivan eri asioita. Esim. palautumiseenkaan tuo vähäinen alkoholin nauttiminen ei juuri käytännön haittaa tuo, eikä jopa satunnainen "yliannostus" eli kansankielellä lärvit pahenna fyysistä terveyttä sen kummemmin. Ei se kyllä missään nimessä sitä terveyttä kuitenkaan paranna.

Miksi sitten kirjoitan tällaista päivän selvää asiaa tänne trollaajien herkuteltavaksi niin siksi, koska jotkut ihan oikeasti uskoo tuollaisia hölynpölynlööppejä.
Erään lääketieteen proffan luennolla loihettiin lausumahan jotta alkoholi on hyväksi verenkierrolle ja aivoille. Pieninä annoksina siis.
 
Erään lääketieteen proffan luennolla loihettiin lausumahan jotta alkoholi on hyväksi verenkierrolle ja aivoille. Pieninä annoksina siis.

Se että on lääketieteen professori, ei vielä paljoa meinaa. Nimittäin näilläkin titteleillä
suomalainen yhteiskuntatieteilijä, valtiotieteiden tohtori ja oikeussosiologian sekä kriminologian dosentti
olla täysin kusipäinen ja paskatieteentorvi.
 
Erään lääketieteen proffan luennolla loihettiin lausumahan jotta alkoholi on hyväksi verenkierrolle ja aivoille. Pieninä annoksina siis.

kyse on tällöin max 1 ns ravintola-annos, tai varmaan paljon vähempi ja tuskin päivittäin? ja se mahdollinen positiivinen vaikutus lienee marginaalinen. + sitten mitä huonoja puolia siitä tulee (esim. vaikutus uneen) niin ollaan vähintäänkin +/-0 tilanteessa. noilla teorian oppineilla on loistava taito rajata johtopäätöksensä ulkopuolelle kaikenlaista muuta kokonaisuuteen vaikuttavaa.ihmiskeho kun on niin monipuolinen kompleksi, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. mut ihan mielenkiintoinen väittämä sinänsä.
 
Mä taas kuulin, että keskiolut on terveellisempää kuin kahvi.

Sitten mä kuulin kanssa joku viikko sitten radiossa että yksikin olut päivässä nostaa syöpäriskiä.
 
Ylös