Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2014 -2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Itsehän tilasin tuossa taannoin...jutun...30pv maksuehto, joka muutetitin 90pv:n jonka jälkeen peruin koko paskan.

Kaikki häviävät!
 
OP perustelee lyhennysvapaan tarjoamista sillä että pankilla menee hyvin. :mad_old:

Meillä on nykyinen asuntolaina OP:ssa melko kilpailukykyisillä ehdoilla ja kysäisin tossa äskettäin lisää asuntolainaa. Antoivat ihan yhtä paskan tarjouksen kun muistakin pankeista, eli marginaali olis pompsahtanut prosentilla + viitekorko 1kk -> 6kk euriboriin. Taidetaan ihan vittuillessaan asua entisessä ja maksella vanhaa lainaa pois 0,3-0,4% korolla + ilmaisilla palvelumaksuilla. Ja jos asunto vaihtuu niin sitten vaihtuu pankkikin.
 
Asiaa! Kyllä ne pankissa on ihan että ohhohh, kylläpä nyt McRäkä vittuilee meille niin että oksat pois.
Siellä se luukuttaa missä ei enää tahtoisi. Meille vittuillakseen. Miten tästä eteenpäin? Haetaanko se sieltä pois väkisin?
 
Mehe Rienarsuo sanoi:
Näinpä. Just eilen painoin vuositarjousta asiakkaalle, jonka koko vaihdollisesti on noin 100-kertainen. Kovasti oli sitä mieltä, että hänen täytyy saada maksuehto muutettua tuosta noin vaan ilmoittamalla 30 pv -> 90 pv. Ilmoitin ystävällisesti, että pk-yrityksen rahkeet rahoittaa asiakkaan liiketoimintaa on valitettavan rajalliset. Että kysyy mieluummin pankista.

Onneks Yrittäjät lobbaa nyt kovasti tuota maksuehtopelleilyä vastaan. Ei siitä lopulta hyödy kukaan, että rahan kierto on kohta vuosissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja kyllähän se/me tavarantoimittajatkin ostaa materiaalit ja työn ennenkuin meidän possuun rapisee rahnat myydyistä tuotteista.

Toki meidän varastonarvo on vain pieniä osia mitä sisaryhtiöllä lännessä.
 
Fagerholm sanoi:
Asiaa! Kyllä ne pankissa on ihan että ohhohh, kylläpä nyt McRäkä vittuilee meille niin että oksat pois.
Siellä se luukuttaa missä ei enää tahtoisi. Meille vittuillakseen. Miten tästä eteenpäin? Haetaanko se sieltä pois väkisin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vittuile ny sinäkin saatana!! :mad::mad::mad:
 
Hetkinen... McRä'ältä pukkaa viestiä jossa ei ole putintrollismia lain'.
Miten tähän pitäisi oikein suhtautua? Tai väärin?
 
Sinänsä jännää ettei pankkeja vanhat asiakkaat kiinnosta. Vaihtoehtoja on nähdäkseni kolme:

1. McRäkä jatkaa vittuillessaan vanhassa luukussa ja makselee pois halpaa lainaa --> pankki ei kostu käytännössä juuri mitään
2. McRäkä ostaa uuden kämpän ja saa pankilta nykyehtoihin nähden edullisen, toki vanhaa tuntuvasti kalliimman lainan (pankilla tiedossa moitteeton vanhan lainan lyhennyshistoria vuosikausien ajalta ja asiakkaan vakaa talous + tulot) --> pankki tienaa McRäkän kustannuksella paremmmin kuin ennen
3. McRäkä ostaa uuden kämpän ja ottaa lainansa toisesta pankista --> pankki menettää McRäkän rahat kokonaan

Nyt pankki halusi valita vaihtoehdon 1 tai 3 vaikka olis ollu mahdollisuus meidän perhekunnan asunnonvaihdolla jotain tienatakin. Budjetti tulevan asunnon hankintaankin on varsin järkevä suhteutettuna perhekunnan tuloihin, joten siinäkään mielessä en oikein ymmärrä miksei marginaalissa voi joustaa alaspäin. Köyhän hiekka ei vissiin kelpaa Osuuspankinkaan lattialle.
 
Fagerholm sanoi:
Nordea ja Tapiolasta on toki saanut jo tähänkin saakka lyhennysvapaata ihan verkkopankista klikkaamalla.

Mutta arvostan toki Osuuspankkia joka kaavoihin kangistuneena vanhoillisena jättiläisenä koittaa keksiä pyörää uudestaan. Ja onnistuu lanseeraamaan sen tosiaan uutena juttuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, aivan. Se "klikkauksen" ilmaisuushan ja pankin puolelta mahdollisuuden tyrkyttäminen lie oli se humpan juju?
 
McRäkä sanoi:
Sinänsä jännää ettei pankkeja vanhat asiakkaat kiinnosta. Vaihtoehtoja on nähdäkseni kolme:

1. McRäkä jatkaa vittuillessaan vanhassa luukussa ja makselee pois halpaa lainaa --> pankki ei kostu käytännössä juuri mitään
2. McRäkä ostaa uuden kämpän ja saa pankilta nykyehtoihin nähden edullisen, toki vanhaa tuntuvasti kalliimman lainan (pankilla tiedossa moitteeton vanhan lainan lyhennyshistoria vuosikausien ajalta ja asiakkaan vakaa talous + tulot) --> pankki tienaa McRäkän kustannuksella paremmmin kuin ennen
3. McRäkä ostaa uuden kämpän ja ottaa lainansa toisesta pankista --> pankki menettää McRäkän rahat kokonaan

Nyt pankki halusi valita vaihtoehdon 1 tai 3 vaikka olis ollu mahdollisuus meidän perhekunnan asunnonvaihdolla jotain tienatakin. Budjetti tulevan asunnon hankintaankin on varsin järkevä suhteutettuna perhekunnan tuloihin, joten siinäkään mielessä en oikein ymmärrä miksei marginaalissa voi joustaa alaspäin. Köyhän hiekka ei vissiin kelpaa Osuuspankinkaan lattialle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Normitilanne. Kilpailuta vaan ja vasta sitten näet, mitä muut tarjoavat. Sillä nykyisellä lainalla ei ole oikein mitään arvoa. Pankki on siitä bisneksensä aika pitkälle jo tehnyt (oletan, että olet jo maksanut suurimman osan korkoja pois) ja voiton kotiuttanut. Lainapääoma on vain budjetoituja numeroita. Toki asiakkuudelle toivottavasti pankki laskee jonkun arvon, mutta sen vanhan lainan edullisuutta ei oikein pysty käyttämään laskennallisesti hyväksi uuden lainan suhteen.

Mutta purista kunnolla. Kyllä sieltä aina vielä sen 0,05% saa pudotettua. Joka kierroksella.

Kandee muistaa sekin, että jos tosiaan saat marginaalin 1,4% on sekin edelleen älyttömän edullista rahaa, sidotaan se sitten mihin korkoon hyvänsä. Ota se laina ja osta se asunto jos siltä tuntuu. Älä takerru epäolennaisuuksiin.
 
Toki minä olen ottanut paskimman palvelun pankin korkeimmilla marginaaleilla ja palvelumaksuilla, mutta paskaakos tässä.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös