Lunastamatta jäänyt lottovoitto - ja parisataa sivua kukkahattuilua ja muuta kivaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Knoukka
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
jps sanoi:
Mä en tiedä miksi ensimmäisen version pitäisi olla lähtökohtaisesti oikeampi kuin toinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastaus oli nerolle, jonka viestiin sisältyi oletus Halla-Ahon version oikeellisuudesta. Mä ite en ota kantaa tuohon asiaan lain, paitsi sen osalta, ettei ole oikein tietoa siitä kumpaa pitäs uskoa, vai väritteleekö molemmat.
 
Renessanssinero sanoi:
Sun maailmankatsomukseen näyttää sopivan paremmin Abu-Hannan versio, joten ei ole mitään mahdollisuutta, että uskoisit Halla-ahon kirjoituksen.

Mikäli tuo olisi väärin, niin eiköhän Halla-ahosta olisi tuosta kirjoituksesta tuomittu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mä ite en ota kantaa tuohon asiaan lain, paitsi sen osalta, ettei ole oikein tietoa siitä kumpaa pitäs uskoa, vai väritteleekö molemmat.

Onko siis kaikki Mestarin kirjoitukset, mitä ei ole korkeimman oikeuden päätöksellä todettu valheeksi totta? Siltä tosiaan tuntuu teidän opetuslasten selittelyjä lukiessa.
 
Jos on vastakkain Abu-Hannan totuus ja Halla-ahon totuus, mun on ainakin mahdotonta sanoa kumpi niistä on se täysi totuus. Mutta johtunee siitä, etten ole kovin asenteellinen ihminen, joten ei ole kumpaakaan osapuolta kohtaan ainakaan kovin voimakkaita ennakkoasenteita. Toki Halla-ahoa kohtaan enemmän....vaikka vähän epäilenkin että Abu-Hanna vois olla hullu.
 
Runar ja Kyllikki sanoi:
Jos on vastakkain Abu-Hannan totuus ja Halla-ahon totuus, mun on ainakin mahdotonta sanoa kumpi niistä on se täysi totuus. Mutta johtunee siitä, etten ole kovin asenteellinen ihminen, joten ei ole kumpaakaan osapuolta kohtaan ainakaan kovin voimakkaita ennakkoasenteita. Toki Halla-ahoa kohtaan enemmän....vaikka vähän epäilenkin että Abu-Hanna vois olla hullu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Temperamentti ja mielenterveys on eri asioita, vaikka ei mulla ole parempaa tietoa hänen mielestään.
 
markoj sanoi:
Onko siis kaikki Mestarin kirjoitukset, mitä ei ole korkeimman oikeuden päätöksellä todettu valheeksi totta?
Klikkaa laajentaaksesi...

olen lukenut sen Halla-Ahon kirjoittaman jutun, josta KKO antoi tuomion. Olen edelleen hyvin hämmästynyt tuomiosta. Joko KKO'ssa luettiin ainoastaan syyttäjän irrottamat poiminnat alkuperäisestä tekstistä tai jätettiin tahallaan ymmärtämättä luettu. En mä sitä Halla-ahon alkuperäistä kirjoitusta minään älykkäänä pitänyt, mutta tuomiota pidän täydellisenä idiotismina.
 
jps sanoi:
Temperamenttihan on kaunisteltu ilmaus pahantapaisuudelle ja ajattelemattomuudelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole.

Liisa Keltikangas-Järvinen:

Temperamentti: Ihmisen yksilöllisyys. Helsinki: WSOY, 2004. ISBN 951-0-28423-8.
Temperamentti ja koulumenestys. Helsinki: WSOY, 2006. ISBN 951-0-32238-5.
Temperamentti, stressi ja elämänhallinta. Helsinki: WSOY, 2008. ISBN 978-951-0-34259-6.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Liisa_Keltikangas-Järvinen
 
jps sanoi:
Temperamenttihan on kaunisteltu ilmaus pahantapaisuudelle ja ajattelemattomuudelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mulla ois paljonkin kertomuksia ex-avovaimosta joka hajotti silmittömästi tavaroita (lommotti mm. alle 100 km ajetun auton) ja jopa asunnon rakenteita, mm. kylppärin oven, hermostuessaan ja jälkikäteen sanoi olevansa vaan niin temperamenttinen. Mun mielestä se oli hullu.
 
Runar ja Kyllikki sanoi:
Mulla ois paljonkin kertomuksia ex-avovaimosta joka hajotti silmittömästi tavaroita (lommotti mm. alle 100 km ajetun auton) ja jopa asunnon rakenteita, mm. kylppärin oven, hermostuessaan ja jälkikäteen sanoi olevansa vaan niin temperamenttinen. Mun mielestä se oli hullu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lukiko tuo f1-forumia? Tuli vaan mieleen josko se ymmärs vähän väärin sen rakenteisiin koskemisen.
 
Pyryf sanoi:
Lukiko tuo f1-forumia? Tuli vaan mieleen josko se ymmärs vähän väärin sen rakenteisiin koskemisen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Arvasit oikein. Vai oliko jopa tieto?
Kyseinen avokki oli todellakin henkilö, joka meidän (silloin) tästä yhteisestä nikistä oli Kyllikki ja hän kirjoitti tällä samalla nikillä. Kun tää tosiaan oli alunperin meidän yhteinen. Uudemmille forumisteille tää on tuntematon asia, mutta vanhempi polvi tämän tiesikin.
 
Runar ja Kyllikki sanoi:
Kyseinen avokki oli todellakin henkilö, joka meidän (silloin) tästä yhteisestä nikistä oli Kyllikki ja hän kirjoitti tällä samalla nikillä. Kun tää tosiaan oli alunperin meidän yhteinen. .
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa on kyllä säästäväisyys mennyt ja pahemman kerran piheyden puolelle.
 
kouvotsvoni sanoi:
Ilta-Sanomat - Päätoimittaja Ulla Appelsinin kommentti Abu-Hannahista

En ole lukenut edes vähää alkua tästäkään, mutta linkkejä on kiva pistää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huhhuh. Olipas paska vastine, vaikkakin faktaa varmasti olikin. Toisaalta niin oli alkuperäinenkin kirjoitus, paskaa vaikkakin faktaa.

Asiat voi esittää niin monella eri tavalla, mutta miksi pitää valita aina se huonoin mahdollinen tapa. Vihervassaripiireissä varmasti nöykytellään päätä ja jaetaan Abu-Hannahin tekstiä Facebookissa. Muu Suomi sitten myötäilee Appelsiinin tekstiä. Luulisi että Abu-Hannahin kokemuksella tiedettäisiin miten Suomessa kannattaa asiat ottaa puheeksi. Kyllä täällä osataan vaikeistakin asioista puhua, mutta tuolla tyylillä ei saa aikaan kuin voimakkaan vastareaktion. Halla-aholaiset saavat vain lisää kannattajia "epäkiitollinen paskiainen" jne.

Appelsinin kirjoitus taas oli niin älytöntä paskaa kuin voi vaan olla. :nope: Olihan tuo kirjoitus niin odotettavissa kuin voi vain olla ja tukee aivan 100% kaikkea mistä Abu-Hannah kirjoitti. Nolointa oli että sen kirjoitti päätoimittajanainen. Tuollaista kuraa olisi voinut odottaa joltain freelancermieskolumnistilta. Tosin ylempääkin on voinut tulla käsky että naisen pitää kirjoittaa tuo teksti.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös