Tämä on kyllä täysin turha keskustelu, jos joku kuvittelee, että voitaisiin päästä jonkinlaiseen selkeään ja yksiselitteiseen määritelmään, jonka perusteella puolestaan pystyttäisiin yksittäisiä kuskeja lokeroimaan maksukuski- ja ei-maksukuski -kategorioihin.
Olen jankuttanut tätä monta kertaa, mutta here we go again:
Asia ei ole niin yksinkertainen, että sponsori X antaisi kuskille Y kasan rahaa, jonka tämä sitten vain lyö tallin käteen ajopaikkaa vastaan (ei tarvitse linkata siihen Mika Salon mikkihiirirepputarinaan
. Ei edes niin, että tallille esitettäisiin asia näin: jos palkaatte kuskin Y, tuemme tallianne rahasummalla Z. Ei.
Sponsorointikuviot ovat huomattavan monimutkaisia tuolla tasolla ja niihin liittyy hyvin laajalla skaalalla erilaisia ehtoja. Ulkopuolisen on täysin mahdotonta arvioida sitä, onko jonkun tietyn kuskin palkkaaminen tallille edes välittömästi taloudellisesti järkevämpää kuin jonkun toisen. Ensinnäkään nuo rahasummat eivät tietenkään ole julkisia ja eri yksittäistapauksissa niitä tietenkin vuotaa julkisuuteen hyvin eri tavoin ja hyvin eri syistä. Ja vaikka joku summa voisi periaatteessa ollakin todellinen, eivät niiden taustalla olevat ehdot todellakaan välity suurelle yleisölle asti. Siksi niitä ei voi verrata keskenään. Siinä, missä yhdessä yhteistyössä raha liikkuu kokonaisuudessaan upfront, voi se toisessa yhteistyössä tulla hyvinkin tipoittain esim. vain tiettyjen suorituskykyklausuulien täyttyessä. Ja tämä nyt vain esimerkkinä rahan liikkumisesta. Variaatioita on oikeastaan rajattomasti myös muiden yksityiskohtienkin osalta, vain osapuolten mielikuvitus on rajana.
Sopimuksiin voidaan siis kirjata ihan mitä osapuolet vain haluavat (lain puitteissa), joten kaikki yksittäiset osa-alueet voivat kahdessa eri tapauksessa olla tyystin erilaiset. Eli vaikkapa palkan saaminen ei välttämättä tarkoita, etteikö kuski olisi valittu huomattavasti epäurheilullisemmin perustein kuin joku toinen kuski jossain toisessa tilanteessa, jolle palkkaa ei maksetakaan.
Toki joskus on järkevää keskustelun vuoksi vähän yksinkertaistaa asioita, mutta tässä yhteydessä siinä ei ole mitään järkeä koska se vääristää asiat niin pahasti, että koko keskustelun pointti vesittyy.
