Juu ei, ei ainakaan rikosoikeudeellisesti rangaistavaa ja mulla on aika vankka tuki takana. "Proof is in the eating of the pudding", Ferrari ei ole ajanut rikosoikeudellisia toimia McLarenia tai sen henkiökuntaa vastaan. Ei vaan ole, ja tää on arvaus, koska ei usko että voisi jutun voittaa.JPP sanoi:
Kyseessä on luettelo. Ei kolmen kohdan vaatimuslista, jossa kaikkien kohtien täytyy täyttyä, vaan yhden täyttyminen riittää rikoksen syntymiseen.Oho sanoi:
Ja sinne nurkkaankin voi kalvaa sopivan kokoisen reiän josta pääsee eteenpäin. Tuskin koskaan asiaa tullaan nimittäin Suomessa käsittelemään ja vaikka McLaren jonkun rangaistuksen saisikin niin maailman tappiin voi väitellä aiheesta: "Olisiko rangaistusta tullut jos olisi sovellettu Suomen lain teollisuusvakoilupykäliä." Varsinkin näin (todennäköisesti) maallikkojen kesken.Oho sanoi:
Voi terve. Sinun kanssasi ei nähtävästi kannata edes keskustella asiasta, joten jätän kyllä tämän meidän osaltamme tähän, kun et ihan selvästikään usko faktoja.Oho sanoi:
No ei varmaankaan kannata kun ei älli piisaa.. Faktat kannattaa jättää silleen, me ei niitä tiedetä ja muutenkin ne on aika vittumaisia. Mikä on fatkan ja havainnon ero? Onko faktoja vain onko vain havaintoja? On nimittäin aika saatan raskas sana "tosiasia"... totuus sen löytää raamttusta, "tosiasiat", vitun pajon vaikeampi rasti...Espilepsia sanoi:
Mää siteeraan vain ja ainoastaan ehdottoman oikein enkä vetoa Suomalaiseen oikeustieteen proffaan. Tiedä sitten muista. Kyllä oikeustieteen professori lakiasioissa ihan hyvä selkänoja on, ei sen puoleen.Oho sanoi:
Kyllähän tämä on selvästi suurin skandaali F1:n historiassa. Mikään muu ei pääse lähellekään, ei edes puoleen väliin. Mikäli oikeutta jaetaan, McLarenin taru päättyy tähän. Vuoden parin kilpailukielto vie kaikki sponsorit ja luultavasti Mersun mennessään, jolloin McLaren ei kykene pitämään jengiään palkkalistoilla eikä mitään muutakaan, kaikki menee lunastukseen. Ron lähtee eläkkeelle, Mersu joko aloittaa omalla tallillaan jossain vaiheessa tai vetäytyy kokonaan. Tuskin Prodrivekaan voi toimia takaporttina, sillä se olisi aivan liian läpinäkyvää ja tahraisi lajin mainetta lisää. Sama kuin doupatut ja kilpailukiellossa olevat urheilijat voisivat jatkaa mikäli vaihtavat nimeään.Rusina sanoi:
Jos luet oman viestisi itse uudestaan huomaat että tuo ei toteudu....Calvin sanoi:
Schumilta vietiin hopeapalli, ei pisteitä.Matxi sanoi:
Nimenomaan. Kysynpä siis suoraan hra Oholta, että onko McLaren Ohon mielestä tehnyt mitään rangaistavaa? Siis onko hra Oho sitä mieltä, että McLarenia (tallina) ei pidä millään tavoin rangaista tämän asian tiimoilta? Tämä olisikin varsin mielenkiintoinen mielipide.Oho sanoi:
Tähän voisi kyllä vielä laittaa jatkokysymyksen, että oletko TODELLA sitä mieltä, että McLaren on toiminut oikein eikä FIA:n tule rangaista tallia millään tavoin? Aika uskomatonta kyllä jos näin ajattelet.Oho sanoi:
Kai siitä Itävallan tapauksesta rangaistiin, koska saihan se ylimitoitetut "suosionosoitukset". Katsomoissakin kuului selvästi buuaus.arzipuppy sanoi:
Huono vertaus. Tässä on nyt kyseessä avoin/suljettu F1 sarja jonka sääntöjä ja tulkintija valvoo FIA.Calvin sanoi: