Michael Schumacher - Kerpenin rehtori

[Palkopoika]

Koirista ja kalikoista viis: "Saanko saarnata ylimielisesti ja monopolisoida totuuden?" Ois loppuun sisältöön osuvampi avauskysymys.

Siguainesta kuomaseni, siguainesta:ahem:

 

[pmv]

Niin siis kuitenkin sen verran hyväksytään että saa kehuakkin ja ihailla. Tässäkin topikissa on jo suoranaisia virheitä esitetty Schumin dissaamiseksi. En lähde edes korjaamaan niitä. Ei oikein jaksa ymmärtää miksi jokainen saksalaista käsittelevä topikki pitää kääntää sellaiseksi että ei voida keskittyä siihen tärkeimpään, eli ajamiseen. Ei tarvi olla kritiikitön tms. mutta kun kaikki edes puoliksi kehuvat asiat saavat jatkokseen muistutuksen siitä että se oli aivan kusipää radalla.

Joittenkin silmissä saksalainen on ainutlaatuinen pahantekijä. Aivan kun kilparadoilla ei koskaan olisi ollut ketään muuta joka olisi käyttänyt epäurheilijamaisia taktiikoita. Aivan kuin Schumi ei olisi koskaan missään tilanteessa ajanut reilusti ja oikein. Aivan kuin Schumi ei olisi koskaan itse ollut vastaanottavana osapuolena. Aivan kuin Schumi olisi ollut kaikessa pahassa ja ikvässä itse henkilökohtaisesti aloitteellinen ilman että esim. tiimi tai muut ympäristötekijät olisivat provosoineet häntä tiettyyn toimintamalliin. Aivan kuin Schumi olisi päässyt ilman rangaistuksia kaikesta pahanteosta ilman mitään sanktioita.

 

[Misa1]

Juha DF1 sanoo juuri sen mitä tähän topicciin tarvitsee sanoa!

Sitähän ei kukaan kiellä, etteikö Schumi osaisi ajaa ja jopa ansaitsee muutaman noista mestaruuksista!

Äijän ulkoinen hapitus kaikenmaailman opeteltuine maneereineen on vaan jotai kerrassaan kuvottavaa, ja ne homohypyt :yuck:

Mutta silti oli se ihan hyvä vastus Häkälle :thumbup:

 

[Misa1]

Tässäkin topikissa on jo suoranaisia virheitä esitetty Schumin dissaamiseksi.

Heitä nyt edes yksi esimerkki?

Siguainesta kuomaseni, siguainesta:ahem:

Todellakin :thumbup:

 

[Bobakki]

Juha DF1 sanoo juuri sen mitä tähän topicciin tarvitsee sanoa!

Paitsi että jutussahan on reikiä ihan solkenaan. Paras on tuo Schumacherin Brundle-torppaus, oikeassa elämässä se nimittäin tapahtui toisin päin.

 

[Misa1]

Paitsi että jutussahan on reikiä ihan solkenaan. Paras on tuo Schumacherin Brundle-torppaus, oikeassa elämässä se nimittäin tapahtui toisin päin.

Pieniä asiavirheitä mutta sallittakoon tässä tapauksessa, koska oli sopivan värikäs kuvaus kyseisestä kuljettajasta

 

[jps]

Juha DF1 sanoo juuri sen mitä tähän topicciin tarvitsee sanoa!

Sitähän ei kukaan kiellä, etteikö Schumi osaisi ajaa ja jopa ansaitsee muutaman noista mestaruuksista!

Äijän ulkoinen hapitus kaikenmaailman opeteltuine maneereineen on vaan jotai kerrassaan kuvottavaa, ja ne homohypyt :yuck:

Mutta silti oli se ihan hyvä vastus Häkälle :thumbup:

Kyllä Schumi oli kaikkien aikojen parhaita kuskeja, kyllähän se Häkkisen mestaruuksien arvoa nostaa, että ne on otettu Schumin aikana.

Schumin taitoja ei vähennä lainkaan vaikka henkilöstä ei pitäisikään. Täydellinen mulkku voi olla huippukuski ja mukava kehno tai päinvastoin.

 

[formulastara]

Paitsi että jutussahan on reikiä ihan solkenaan. Paras on tuo Schumacherin Brundle-torppaus, oikeassa elämässä se nimittäin tapahtui toisin päin.

Näin se aika "kultaa" muistot. Psykologisesti mielenkiintoista: henkilö kääntää tilanteet aivan päälaelleen, jotta se sopii paremmin vallitsevaan maailmankuvaan.

 

[formulastara]

Kyllä Schumi oli kaikkien aikojen parhaita kuskeja, kyllähän se Häkkisen mestaruuksien arvoa nostaa, että ne on otettu Schumin aikana.

Schumin taitoja ei vähennä lainkaan vaikka henkilöstä ei pitäisikään. Täydellinen mulkku voi olla huippukuski ja mukava kehno tai päinvastoin.

Onhan se. Ikävää, että useimmat eivät kykene erottamaan ajotaitoja ja henkilön muita ominaisuuksia toisistaan.

 

[Juha DF1]

Kyllä, todellakin! Pikaisen tonkimisen jälkeen kysymyksessä oli Unkarin kisa 1992 ja tilanne tosiaan oli toisin päin. Selkeästi muistan kaksi benettonia peräkkäin, pikku kosketuksen jaa siiven lennon. Miettiä tosiaan sopii että miksi muistin tilanteen olleen toisin päin. Oliskohan $chumin muilla tempuilla tuohon vaikutusta? . Ei vaan vanhan muisti riitä tuonne about 15 vuoden päähän virheettömästi. Hyvä että joillain riittää ja saadaan virheet korjattua.
Jotta jotain ihan oikeitakin faktoja kirjoittelisin niin lainaan semmoiselta joka on tarkistanut muistikuvansa paremmin kuin minä:

MICHAEL SCHUMACHER is the most successful and most accused champion in Formula One history. Every title has been accompanied by examples of his chicanery and bad behaviour, such as these:



1994: Lifts first title but only after bumping into Damon Hill to prevent him winning at the Australian Grand Prix



1995: Wins second title amid widespread suspicion that his Benetton car is illegal



1997: Drives into Jacques Villeneuve at final race in Jerez and is disqualified from the championship



1998: In an ugly scene, accuses David Coulthard of trying to kill him after driving into the Scot’s McLaren when an easy win in Belgium beckons



2002: Torrents of abuse greet Ferrari decision to tell Rubens Barrichello to move over and let Schumacher win Austrian Grand Prix



2002: More abuse as Schumacher tries to stage-manage United States Grand Prix and messes up; Barrichello races through to win



2006: Schumacher stops his Ferrari on the track to prevent Alonso setting a pole-position time. Is sent to the back of the grid as punishment



KEVIN EASON
------------------------
laina löytyy http://www.timesonline.co.uk

 

[Renessanssinero]

Hyvä topic hienosta miehestä. Jos joku ei ole vielä lukenut topicia Punainen paroni, sirkuksen tähti, niin siellä on lisää juttua tästä mielipiteitä jakavasta, mutta kiistatta suuresta kuskista.

 

[pmv]

Kiva heitellä tietysti tuollaisia epämääräisiä pikkuvittuiluja jotka on jostain netin syövereistä kaivettu. Mutta mistä ihmeestä Benettonia epäiltiin kaudella 1995? Siis kun FIA ei kauden aikana mun mielestä tutkinut sen kummemmin muuta kuin ELF:n luokittelematonta Bensaa kauden avauskisassa. Sama bensa oli kyllä Williamsilla käytössä ja se luokiteltiin seuraavaan kisaan. Muuten Benetton sai kaudesta puhtaat paperit ilman mitään epäilyksiä. Vai oliko jollain parempia muistikuvia?

 

[Sam]

Ei ollut yhtään laitonta koodia piilotettuna Eikä myöhemmin Ferrarilla Malesiassa riittävän suoria siipiä

 

[jps]

Muuten Benetton sai kaudesta puhtaat paperit ilman mitään epäilyksiä. Vai oliko jollain parempia muistikuvia?

Ei ehkä oikeampia, mutta paremmin dissaamiseen sopivia. F1'ssä on jatkuvasti spekuloitu autojen laillisuudesta ja mitähän filunkipeliä missäkin on tehty, jos auto on nopea. Kuitenkin vain todetut sääntöjenvastaisuudet ovat rangaistavia.

 

[pmv]

Niitä piilotettuja koodeja löytyi kaudella 1994, ei 1995. Silloinhan koneetkin tulivat Renaultilta, samoin kuin Williamsilla.

 

[Sam]

Niitä piilotettuja koodeja löytyi kaudella 1994, ei 1995. Silloinhan koneetkin tulivat Renaultilta, samoin kuin Williamsilla.

Muistin (arvasin) väärin. Hyvä kun korjasit :thumbup:

 

[MaranelloRed]

Sättimiseksihän tämä meni.

Niin se vaan on että yhdellä on toleranssit ja koodit ja toisilta puuttuu sinetit koneista ymym........kauniiksi lopuksi otetaan vielä turpaan umpisurkealta tallikaverilta ja poistutaan takavasemmalle.

Tässä lieneen se toinen asia josta ei saa puhua häkkis uskovaisten maassa.

 

[Banaani]

Tässä lieneen se toinen asia josta ei saa puhua häkkis uskovaisten maassa.

Kyllähän Häkkinen oli huomattavasti heikompi rattisankari kuin Schumi, mutta aina pitää vetää vähän kotiinpäin. :wink:

 

[Misa1]

Kyllähän Häkkinen oli huomattavasti heikompi rattisankari kuin Schumi, mutta aina pitää vetää vähän kotiinpäin. :wink:

Olihan se Häkkinen nyt sentään huomattavasti nopiampi heppu mitä schummeli! :thumbup:

Mut turhahan siitä on teidän kans kiistellä kun teidän muistot on niin kullattuja, oikein ihanaisen suklaisia, että kaikki mitä internetistäkin löytyy, niin ne ovat valhetta! Samaa luokkaa niiden väitöksien ja väittäjien kanssa jotka kiistävät holokaustin! :nope:

 

[pmv]

Nyt alkaa olla asian mittasuhteetkin kunnossa!