Michael Schumacher - Kerpenin rehtori

[jps]

Häkkinen ja Schumi kunnioittivat toisiaan todella paljon kilpailijoina, eivätkä lähteneet toisiaan halventavalle linjalle. Foorumistien suhtautuminen ei ihan samalta näytä. Suurimman osan mielestä Schumi oli paska vilppiä tekevä kuski joka saavutti menestyksensä tallikaverin heikommalla asemalla, pienemmän osan mielestä taas Häkkinen oli paska vilppiä tekevä kuski joka saavutti menestyksensä tallikaverin heikommalla asemalla.

Ettekö ymmärrä sitä, että halveksimalla toisen kuskin taitoja mitätöitte myös oman suosikkinne taitoja ? Eikö kuskien vertailuun voisi edes yrittää suhtautua objektiivisesti. Kummatkin taistelivat tasaveroisella kalustolla erittäin tasaväkisesti.

 

[sandman72]

No ehkä Häkkinen oli parhaina vuosinaan nopeampi, mutta kyllä on pakko myöntää, että Schumacher oli parempi kokonaisuus. Tällä hän mielestäni nimenomaan mestaruutensa voitti. Nopeuden lisäksi muu kuvio oli hanskassa paremmin kuin kenelläkään koskaan.

 

[formulastara]

No ehkä Häkkinen oli parhaina vuosinaan nopeampi, mutta kyllä on pakko myöntää, että Schumacher oli parempi kokonaisuus. Tällä hän mielestäni nimenomaan mestaruutensa voitti. Nopeuden lisäksi muu kuvio oli hanskassa paremmin kuin kenelläkään koskaan.

Niin paitsi tietysti, että Kimillä on vielä paremmin. :ahem:

 

[patriot]

Elikkä ei.

Eli sun mielipiteet tulee nähdä faktana vai?

 

[patriot]

Schumin taitoja ei vähennä lainkaan vaikka henkilöstä ei pitäisikään. Täydellinen mulkku voi olla huippukuski ja mukava kehno tai päinvastoin.

Ei vähennä ei. Taitava kuski Schumi oli! Mutta eikös tässä toikissa käsitellä saavutesten ohella myös miehen persoonaa ja käytöstä radalla?

 

[patriot]

Niin se vaan on että yhdellä on toleranssit ja koodit ja toisilta puuttuu sinetit koneista ymym........kauniiksi lopuksi otetaan vielä turpaan umpisurkealta tallikaverilta ja poistutaan takavasemmalle.

Tässä lieneen se toinen asia josta ei saa puhua häkkis uskovaisten maassa.

Ehhhe eheh... Jos ei nyt vedettäisi Mikaa tähänkin toikkiin. Eiks jeh? Ihme peikko se kaveri on teille siellä Maranellossa. Ei sillä, että ei meidän Häkä-fanienkaan tarvitsisi aloittaa tässä toikissa näiden kahden suuren kuskin vertailua.

 

[patriot]

Häkkinen ja Schumi kunnioittivat toisiaan todella paljon kilpailijoina, eivätkä lähteneet toisiaan halventavalle linjalle. Foorumistien suhtautuminen ei ihan samalta näytä. Suurimman osan mielestä Schumi oli paska vilppiä tekevä kuski joka saavutti menestyksensä tallikaverin heikommalla asemalla, pienemmän osan mielestä taas Häkkinen oli paska vilppiä tekevä kuski joka saavutti menestyksensä tallikaverin heikommalla asemalla.

Ettekö ymmärrä sitä, että halveksimalla toisen kuskin taitoja mitätöitte myös oman suosikkinne taitoja ? Eikö kuskien vertailuun voisi edes yrittää suhtautua objektiivisesti. Kummatkin taistelivat tasaveroisella kalustolla erittäin tasaväkisesti.

Loistava puheenvuoro! :ahem:

 

[Bobakki]

Kyllä, todellakin! Pikaisen tonkimisen jälkeen kysymyksessä oli Unkarin kisa 1992 ja tilanne tosiaan oli toisin päin. Selkeästi muistan kaksi benettonia peräkkäin, pikku kosketuksen jaa siiven lennon. Miettiä tosiaan sopii että miksi muistin tilanteen olleen toisin päin. Oliskohan $chumin muilla tempuilla tuohon vaikutusta? . Ei vaan vanhan muisti riitä tuonne about 15 vuoden päähän virheettömästi. Hyvä että joillain riittää ja saadaan virheet korjattua.
Jotta jotain ihan oikeitakin faktoja kirjoittelisin niin lainaan semmoiselta joka on tarkistanut muistikuvansa paremmin kuin minä:

Et kyllä pärjää järin hyvin näillä laina"faktoillakaan". Tarkoitushakuisesti muotoiltua roskaa, jonka totuusarvokin on niin ja näin erityisesti vuoden 1995 osalta. Kaiken kukkuraksi Schumacherin röyhkeydestä löytyisi huomattavasti parempiakin esimerkkejä jos niitä tahtoisi kaivaa.

 

[Miss Piggy]

Hienoa! Schumille oma topikki! :thumbup:

Musta tulee varmaan vakiovieras tähän toikkiin. Ei varmaan ketään yllättänyt.

En tiedä millä objektiivisuudella minä fanina pystyn Schumin persoonaa ja suorituksia ruotimaan sinänsä, mutta sanotaan nyt vaikka näin, että on ollut aikoja, jolloin olen vihannut ja aikoja jolloin olen rakastanut. Ei niitä likaisimpia temppuja varmaan monikaan ole pystynyt sulattamaa, en mä ainakaan.:jaska: Mutta loppuviimeksi mulla ois Schumista semmoinen käsitys, että mies on hyvinkin inhimillinen ja miellyttävä persoona, joskaan ei aina kypärä päässä. Muhun on tehnyt vaikutuksen eniten ehkä se kaikkensa peliin pistäminen ja valtava panostaminen, jolla Schumi hoiti hommansa kuskina. Ja tosiaan, mulla on todella inhimillinen mielikuva kyllä jäänyt miehestä. En tiedä mistä se kusipäisyyskäsitys kaikille tulee...

 

[Juha DF1]

Niinpä, internetin syövereistä kaivettua tarkoitushakuisesti muotoiltua roskaa. Hienoa että kyseenalaistat vielä totuusarvoa, Bobakki. Nykyisin kun tuota infoa tulee niin paljon joka tuutista niin kannattaa olla krittinen! Vuoden 95-laittomuusepäilyksistä en osaa sanoa/muista mutta eipä tuo $chumin osalta kiistoitta mennyt : http://www.grandprix.com/ns/ns00260.html
tossa kunnon vintage-$chumia sekä hyvässä että pahassa. Loistavaa ajamista, ja erittäin härskiä sellaista - penaltyn arvoista tuomareiden mielestä.
Jos toikin otsikkona on "Michael Schumacher" niin oletan että myös tuota "internetin syövereistä kaivettua tarkoitushakuisesti muotoiltua roskaa" saa tänne laittaa omien MIELIPITEIDEN lisäksi - kunhan ne vaan koskevat toikin aihetta. Ei kannata vetää herneitä nenään jos Schummelnin ylistyskuorossa olisikin muutama riitasointu.

 

[Bobakki]

Jos toikin otsikkona on "Michael Schumacher" niin oletan että myös tuota "internetin syövereistä kaivettua tarkoitushakuisesti muotoiltua roskaa" saa tänne laittaa omien MIELIPITEIDEN lisäksi - kunhan ne vaan koskevat toikin aihetta. Ai kannata vetää herneitä nenään jos Schummelnin ylistyskuorossa olisikin muutama riitasointu.

Itse en kuulu Schumacherin ylistyskuoroon, joten sikäli ihan sama. Omille MIELIPITEILLE nyt vaan saa huomattavasti parempaa vastakaikua, kun ne pohjaa faktoihin höpönlöpön sijaan.

Sikäli kun oma MIELIPITEENI Schumacherista nyt ketään kiinnostaa, niin muotoillaan tähän nyt sekin pelkän nälvimisen sijaan. Schumin nostaa viimeisen viidentoista vuoden ajalta tyystin omaan kastiinsa se intohimo, jolla hän työtään koko tuon ajan teki. Tälläkin on näköjään ollut taas pakollista nostaa Kimi mukaan keskusteluun, kun sälli tekee kaiken vähintäänkin yhtä ihanaisesti. Ajoittain uransa huippuhetkinä jokseenkin vastaaviin huippusuorituksiin on Kimin lisäksi kyennyt minusta vielä jokunen muukin kuljettaja, mutta Schumin nostaa muiden yläpuolelle se, että hän piti tuon tason puolentoista vuosikymmenen ajan. Kimi nyt esimerkiksi tuskin edes jatkaa uraansa niin pitkään, minkä lisäksi epäilen kovasti motivaation riittävyyttä moiseen muutenkaan.

Omalla kaikkien aikojen listallani Schumacher ei silti kärkisijoille nouse kahdesta syystä. Ensimmäinen on hänen radalla käyttämänsä otteet, jotka mielestäni ylittivät rajan moneen otteeseen ja hakevat röyhkeydessään vertaistaan Senna poislukien. Toinen on hänen ainoa todellinen heikkoutensa, suoritukset paineen alla.

 

[Black Leopard]

Miten on sellainen tunne, että Schumille ei sallita sellaista mitä monille muille sallitaan, ja tämä vain siksi että miehen nimi sattuu olemaan Michael Schumacher?

 

[Mediaprofeetta]

Ei vaan siksi että se koitti kahdesti voittaa mestaruuden tökkäämällä pahimman kilpailijan ulos radalta. Kerran onnistui.

 

[Ferrari 4ever]

Damon Hill aiheutti kolarin vuonna 1994, onneton englantilainen ja koko F1-historian luokattomin mestari kilkkasi Schumacherin kaksi kertaa ulos myös seuraavan vuoden aikana. Silverstonessa ja Hockenheimissa nähtiin epätoivoisia ohitusyrityksiä.

Schumin motivaatio ei tuntenut rajoja. Jokaisen voiton jälkeen katsoja kykeni näkemään hänen rakkautensa urheiluun. Ylivoimaisen kauden päätteeksi saavutettu voitto oli miehelle yhtä tärkeä kuin mikä tahansa muukin esitys radalla.

 

[Ferrari 4ever]

Kaudella 2001 Williams, Mclaren ja Ferrari vuorottelivat kärjessä. Schumacher oli omassa ylhäisessä yksinäisyydessään kun taas esimerkiksi Coulthard sijoittui Barrichelloa korkeammalle pistetilastoissa.

 

[JPP]

Damon Hill aiheutti kolarin vuonna 1994, onneton englantilainen ja koko F1-historian luokattomin mestari kilkkasi Schumacherin kaksi kertaa ulos myös seuraavan vuoden aikana.

Vuonna 1994 Schumacher kyllä oli kilkannut itsensä ulos jo hiukan ennen sitä kolaria ja Hillille jäi korkeintaan viimeistelijän rooli.

 

[Bleu]

2001 Ferrari oli kärkiautoista tasaisin. Williams ja McLaren olivat joskus nopeampia, mutta juuri missään molemmat eivät olleet sitä.

 

[Joni]

2001 Ferrari oli kärkiautoista tasaisin. Williams ja McLaren olivat joskus nopeampia, mutta juuri missään molemmat eivät olleet sitä.

Näinpä. Tosin 2001 Hockessa aika ajoissa eturivissä olivat molemmat Williamssit sitten Häkän Mclaren ja vasta neljäntenä Schumin Ferrari ja vielä Barrichellon väliin ehti Coulthard. Itse kisassa Ferrari näytti "ehkä" hieman nopeammalta tosin kummatkin Mclarenit keskeyttvät Schumin lisäksi moottori/yms vikoihin. Se muuten taisin olla yksi eniten moottoririkkoihin keskeytteneiden kisoja.

 

[Astraali]

-

 

[patriot]

Tuosta Adelaiden 1994 vuoden tapauksesta sen verran, että Schumin auto liikkui ihan kilvanajonopeudella seinäkosketuksen jälkeenkin eli hänellä oli varmastikin oikeus jatkaa radalla ja näin ollen myös valita ajolinjansa niinkuin parhaaksi näki. Mielestäni tilanne oli Hillin vika. Mies tiesi, että Schumacher hidastuisi ainakin hiukan, joten miksei mies yrittänyt ohitusta vasta pitkällä ylämäen päälle oikealle kaartuvan suoran aikana tai sen päässä?

Ei nyt taas aloiteta tota samaa väittelyä. F4E halusi näköjään tahallaan viedä tän toikin väärille urille, kun nosti ton tapauksen esille.

Eiköhän nyt mennä enemmistön mielipiteen mukaan. Kolari Adelainessa 1994 oli Schumin moka piste. Mutta jos haluatte välttämättä Schumin nimikkotoikissa puhua tuosta Schumin uran mustasta hetkestä niin olkaa hyvä. Vois olla parempi puhua niistä hyvistä hetkistä.