Michael Schumacher loukkaantunut vakavasti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Miikhail
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kylläpäs sinä nyt vedit herneet nenään yhdestä lauseesta. Mielialalääkitys kuntoon ja sitä rataa niin paranee olo. Aiempaan kysymykseesi vastaten: letkuissa makaavia miehiä ja naisia ja poikia ja tyttöjä on kyllä mediassa esitelty aiemminkin, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Eikä pitäisikään olla. Jos sen kokee jotenkin shokeeraavaksi tai vastenmieliseksi, niin kannattaa vetää verhot ikkunoiden eteen ja jäädä itse sisälle.
 
SJ sanoi:
Kylläpäs sinä nyt vedit herneet nenään yhdestä lauseesta. Mielialalääkitys kuntoon ja sitä rataa niin paranee olo. Aiempaan kysymykseesi vastaten: letkuissa makaavia miehiä ja naisia ja poikia ja tyttöjä on kyllä mediassa esitelty aiemminkin, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Eikä pitäisikään olla. Jos sen kokee jotenkin shokeeraavaksi tai vastenmieliseksi, niin kannattaa vetää verhot ikkunoiden eteen ja jäädä itse sisälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Et siis todellakaan ymmärrä, miltä kannalta tätä asiaa on tässä katsottu. Omaisten ja ennen kaikkea Michaelin itsensä. Ja se on ainoa relevantti näkökulma asiaan liittyvän päätöksenteon kannalta. Miksi ikimaailmassa Schumacherin omaiset antaisivat medialle pääsyn kuvaamaan Michaelia? Sillä ei ole niin minkään valtakunnan tekemistä sen kanssa, että Michaelia hävettäisiin tai pidettäisiin vastenmielisenä. Se, että jossain on joskus "esitelty letkuissa makaavia ihmisiä" ei ole mikään argumentti tämän tapauksen kohdalla. "Maailmalla", medialla, suurella yleisöllä jne. ei edelleenkään ole mitään oikeutta tietää taikka nähdä yhtään mitään, mitä omaiset eivät erityisesti halua sallia. Ja erityisesti sellaisessa tilanteessa, jossa henkilö itse ei kykene luotettavasti ilmaisemaan tahtoaan (Schumacherin kohdalla emme voi tätä toki tietää), olisi äärimmäisen arveluttavaa omaisten puolelta tehdä päätös siitä, että henkilö tuodaan julkisuuteen.

Summa summarum: sen sijaan, että kysytään miksi Schumia ei tuotaisi julkisuuteen, pitää tässä tapauksessa kysyä miksi tuotaisiin. Jos tätä kysymyksen asettelua ei ymmärrä ainoaksi oikeaksi, kannattaisi ehkäpä vähän miettiä omaa empatiakykyä ja arvomaailmaa.
 
Revolt sanoi:
Summa summarum: sen sijaan, että kysytään miksi Schumia ei tuotaisi julkisuuteen, pitää tässä tapauksessa kysyä miksi tuotaisiin. Jos tätä kysymyksen asettelua ei ymmärrä ainoaksi oikeaksi, kannattaisi ehkäpä vähän miettiä omaa empatiakykyä ja arvomaailmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinä se jaksat jankata siitä, että letkuissa oleminen olisi häpeällistä ja siksi supertähteä ei saisi sellaisessa tilassa näyttää julkisesti. Kun vielä osaisit lukea oman tekstisi rivien välistä.
 
SJ sanoi:
Sinä se jaksat jankata siitä, että letkuissa oleminen olisi häpeällistä ja siksi supertähteä ei saisi sellaisessa tilassa näyttää julkisesti. Kun vielä osaisit lukea oman tekstisi rivien välistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

No niin. Eiköhän tämä "keskustelu" ollutkin sitten tässä :rolleyes:
 
SJ sanoi:
Sinä se jaksat jankata siitä, että letkuissa oleminen olisi häpeällistä ja siksi supertähteä ei saisi sellaisessa tilassa näyttää julkisesti. Kun vielä osaisit lukea oman tekstisi rivien välistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi hyvät hykkyrät. Ei sukupuolinussinnassa, paskantamisessa, alastomana olossa tai oksentamisessa ole mitään ihmeellistä tai häpeällistä, harva kuitenkaan haluaa itsestään julkaistavan itsestään kuvia noissa tilanteissa.
 
Jotkut ihmiset luulevat "omistavansa" idolinsa jota fanittavat. He ovat meille velkaa ja heidän tulisi tehdä just niinkuin me halutaan. KUVAA KOOMASTA SAATANA! Olen oikeutettu!
 
En ota kantaa tuohon Michaelin kuvaamiseen muuta kuin sen että tottakai mua kiinnostais kuulla mitä Michaelille kuuluu mutta kuvien katsominen ois jotenkin liikaa.. En kyllä katsois..

Toivon yhä hartaasti että Michael herää vaikka se epätodennäköistä onkin, jännä miten ei ole tiedotettu mitään aikoihin.. Eikö vain ole mitään tiedotettavaa vai onko edistystä tapahtunut ja se halutaan pitää yksityisasiana?

Musta olis upeeta jos Michael palais tähän maailmaan edes niin että tunnistais läheisiään ja pystyis kommunikoimaan jotenkin ja liikkumaan vaikka pyörätuolilla, mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan.. :frown:
 
Schummie sanoi:
En ota kantaa tuohon Michaelin kuvaamiseen muuta kuin sen että tottakai mua kiinnostais kuulla mitä Michaelille kuuluu mutta kuvien katsominen ois jotenkin liikaa.. En kyllä katsois..

Toivon yhä hartaasti että Michael herää vaikka se epätodennäköistä onkin, jännä miten ei ole tiedotettu mitään aikoihin.. Eikö vain ole mitään tiedotettavaa vai onko edistystä tapahtunut ja se halutaan pitää yksityisasiana?

Musta olis upeeta jos Michael palais tähän maailmaan edes niin että tunnistais läheisiään ja pystyis kommunikoimaan jotenkin ja liikkumaan vaikka pyörätuolilla, mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan.. :frown:
Klikkaa laajentaaksesi...

Se, että mitään ei ole tiedotettu aikoihin voi parhaassa tapauksessa johtua siitä, että Schumi on palannut tajuihinsa, koska hänen manageri aiemmin totesi, että tiedottaminen Schumin tilasta jatkuu siihen asti kunnes hän palaa tajuihinsa.

Todennäköisempää kuitenkin on se, että mitään merkittävää edistystä ole tapahtunut ja siksi ei ole ollut mitään uutta tietoa Schumin tilasta kerrottavana.
 
Mickey sanoi:
Välillä tulee niin viiltävää analyysiä, että vetää ihan hiljaiseksi... :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä :) Tää ketju on kyllä absurdiudessaan ihan omaa luokkaansa. Tai siis sen sisältämät tiettyjen henkilöiden kirjoitukset.
 
Kerrataanpa nyt perustelut miksi Schumista pitäisi näyttää kuvia:

-Onko siinä sitten jotain hävettävää, että sai vakavan aivovamman josta ei toipunut?
-Vammaiset lukkojen taakse pimeään, ettei niitä tarvitse kadullakaan katsella?
-maailmalla on oikeus tietää
-letkuissa makaavia miehiä ja naisia ja poikia ja tyttöjä on kyllä mediassa esitelty aiemminkin
-Ei voida ikuisesti kuvitella Schumia hymyilevänä hyväkuntoisena nelikymppisenä ja käyttää näitä arkistokuvia vuosikausia, kun tiedetään, että totuus on jotain muuta.
-ikään kuin sairaalassa makaava mies ei ole "oikea" Schumi, vaan "oikea" Schumi on se terve mies

Pitäisköhän lähettää kootusti perheelle? Nyt ne verhot helvettiin ja salamat räiskymään!
 

Olet siis sitä mieltä ettei näitä syitä tule lähettää Schumin perheelle ja pistää kaveria näytille sirkuseläimen tavoin?

Saatto viuhua aika komeasti nyt ohi sulta ;)
 
James Hunter sanoi:
Kerrataanpa nyt perustelut miksi Schumista pitäisi näyttää kuvia:
-ikään kuin sairaalassa makaava mies ei ole "oikea" Schumi, vaan "oikea" Schumi on se terve mies
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei mitenkään liity tuo lause perusteluihin, että Schumista pitäisi näyttää kuvia. Kuvaaminen on täysin Schumin (ja hänen perheensä) oman päätäntävallan varassa. Ulkopuolisilla ei ole mitään perusteita nähdä kuvia.

Sen sijaan puhuttaessa representaatiosta, mielikuvasta, voidaan kysyä millainen kuva Schumista ihmisillä on? Tällä hetkellä Schumi voidaan kuvitella aivovauriopotilaana (perustuen uutisiin, ei valokuviin), mutta uskon ihmisten kuvittelevan hänet mieluummin hyväkuntoisena ja hymyilevänä 40-vuotiaana. Jos Schumi on vuodepotilaana vielä 60-vuotiaana, jääkö representaatio silti pysyvästi tähän 40-vuotiaan olemukseen? Mielikuvat vaihtuu; emme kai kuvittele Schumia 5-vuotiaaksi pojaksi, tai 20-vuotiaaksi F3-kuskiksi?
(Mitään väliä asialla nyt ei ole. Jokainen kuvitelkoot Schumin ihan miten lystää.)
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös