Karpow sanoi:
Eddie:"Damon, let Michael pass for championship!"
Damon:"HAHAHAHAHAHA..."
Kattopas kisa uudestaan nauhalta. Damonin päätarkoitus ei ollut estää Michaelin nousua, vaan ohittaa edessä ajanut Villeneuve! Täysillä Damon siinä kisaa ajoi, eikä ketään tahallisesti estellyt... Toki Damon oli varmasti tyytyväinen myös siitä, että Schumi pysyi takana. Jos kyse oli "kostosta" Adelaiden tapahtumien takia, niin varsin kiltti kosto oli. Ei Damon sentään torpannut Schumilta eturipustuksia rikki ja päättänyt tämän kisaa... 
Malesia 1999 oli sitten rehti kisa vai mitä? Siinä jos missä ketään ei tahallisesti hidastettu? On se Ferrari-tiimi sitten niin ihana. Rehti ja rehellinen kisan alusta loppuun... :yuck:
Tässä on muuten taas yksi eroavaisuus Mikan ja Michaelin kesken:
Siinä missä Michael ruikutti Suzukan kisan jälkeen Damonin "epäreiluudesta", Mika kehui Ferrarin taktikointia Malesiassa. Herrasmies on aina herrasmies. Ruikuttaja on ruikuttaja ja näköjään pysyy sellaisena loppuun asti (muistuu vain mieleen Schumin kommentit Satosta kauden 2003 päätöskisan jälkeen).
Ilahduttavaa nähdä että tilanne poikii keskustelua :wink:
Damonin tahallisesta estelystä voi olla montaa mieltä,mutta kun tietää mikä Schumin ja Hillin yhteinen historia ykkösissä oli/on, ei
tilanne jäänyt kovin epäselväksi.
J.Villeneuve ei muistellut Suzukassa vuoden ´97 Jerezin tapahtumia, vaan oli Schumin ohittaessa reilu.Eniten tuosta
Hillin toiminnasta kärsi kilpailu mestaruudesta.Jollei Britti olisi edessä hidastanut, olisi Suzukassa ajettu mestaruudesta kilpailun loppuun asti.....
Malesian kisa ´99 ja myös Suzuka ´97 olivat melkoisia taidonnäytteitä Ferrarilta (kyllä, ensiimäinen monessakin mielessä :wink: ) Mutta Hillin toimintaa ei voi tuohon verrata, Jordan tai Hill eivät taistelleet mestaruuksista.Ajoi kilpaa ok, mutta niin ajoivat radalla kaikki muutkin kuten edellä mainittu Villeneuve eivätkä silti taistelleet väkisin nopeampaa vastaan.
Ja miksi Eddie olisi pyytänyt Damonia päästämään Michaelin ohitseen mikäli ei nähnyt siihen mitään syytä? Muulloin kauden aikana tuota ei pidäkään tapahtua
Tuon Hillin toiminnan olisi ymmärtänyt jos miehen paikalla olisi ajanut Coulthard hidastamassa.Eli ei niinkään Ferrari ja Schumi-faniutta mutta mestaruustaistelun kariutumista......
Tuo Schumin ´99 heittämä kommentti oli tarkoitettu mitä ilmeisemmin hätäiseksi (ja huonoksi) verukkeeksi häviölle.Kuulosti lähinnä vitsiltä.Mutta tuossa tilanteessa jotain oli pakko keksiä, tifosit kun eivät suoranaisesti riemuinneet häviötä mestaruudesta.... Ja rankimmin tulilijalle joutui juuri M.Schumacher
Sinänsä huvittavaa etteivät taktiikan mestarit manarellossa osanneet hyödyntää Irvineä taistelussa mestaruudesta, pienellä hidastelulla mies olisi joutunut Häkkisen ohittamaksi kierroksella ja tuossa tilanteessahan olisi ollut tilaisuus hidastaa Häkkistä sen verran että Schumi olisi saanut Mikan kiinni.Ja ennenkuin joku alkaa syyttämään epäurheilijamaisuudesta, tuota teoriaa en ole kehittänyt
Vuoden 2003 Suzuka taas on hyvin lähellä Schumin huonointa maaliinajettua kilpailua koko urallaan.Paineet kun kävivät melkein liian koviksi ajettaessa 6 mestaruudesta.Ja totta puhut, en minäkään saanut Satoa tuossa kilpailussa mistään syylliseksi.Paitsi Japanilaisen todella loistavasta Comebackistä kisoihin :thumbup: :thumbup:
Ja Mikalle todellakin hehkutus urheilullisesta käytöksestä ja hienoista mestaruuksista :thumbup: :thumbup:
