Mikä niissä homoissa niin vituttaa?

[Albert Oil]

*tutkiskelee*

 

[Mosse]

Miks vitussa mikään pitää edes perustaa raamattuun?

Onko täällä uskontopakko ja vieläpä yhteen kirkkoon?

Noloa sivistyksen kannalta jos lait nojautuu uskontoon.

Me ollaan hävitty tämä peli.

 

[Örfil]

Miks vitussa mikään pitää edes perustaa raamattuun?

Ottamatta kantaa JUST raamattuun, niin mihin lakien pitäisi perustua?

 

[ToXiCiTy]

Ottamatta kantaa JUST raamattuun, niin mihin lakien pitäisi perustua?

Terveeseen järkeen, jota raamattu hihhuleilta ei löydy. Monta kamelia olisi ok hinta mun tyttärestä? Näin kaverin joka oli pukeutunut kahdesta eri materiaalista tehtyihin vaatteisiin. Raamatun mukaan voisin kivittää hänet.

 

[burb]

Ottamatta kantaa JUST raamattuun, niin mihin lakien pitäisi perustua?

YlPalvO:öön.

 

[Mosse]

Ottamatta kantaa JUST raamattuun, niin mihin lakien pitäisi perustua?

No vaikka järkeen ja tieteelliseen faktaan eikä uskomuksiin.

Uskonnoista järki ja fakta uupuu kokonaan.

 

[Mosse]

Koska raamatussa kävellään vetten päällä, niin tästä lähtien uiminen ja veneily on kiellettyä. Ainoastaan kävely sallitaan.

 

[Fagerholm]

YlPalvO:öön.

Komp.

 

[Renngeist]

 

[Melinda]

Pääsisköhän taas pelaamaan bingoa?
Näytä liitetiedosto 20061

 

[Renngeist]

Bingo!

 

[ToXiCiTy]

Pääsisköhän taas pelaamaan bingoa?

Tulikin tosta mieleen.

 

[Örfil]

Näin kaverin joka oli pukeutunut kahdesta eri materiaalista tehtyihin vaatteisiin. Raamatun mukaan voisin kivittää hänet.

Jotain pitäisi tehdä että Suomessakin kivittäminen lopetettaisiin.
Mikä muka vika on asfaltissa?

 

[Örfil]

Sellaisia stereotypiota ja pyhiä yksinkertaistuksia taas heitetään uskonnoista että oksat pois. Yhtä fiksu väite on se että maailma olisi parempi paikka ilman uskontoa ja ihmiset lopettais sen jälkeen riitelyn kuin että homous voidaan parantaa. Tästä voi vetää anal-ogian että kaikki ateistit ovat sitten ei-homovastaisia, tiukan tieteellisiä ja vailla mitään ennakkoluuloja. Ihmisistä parhaita!

Kukahan sen järjen ja tieteellisen totuuden oikein määrittää ja ennen kaikkea päättää esim. tässä asiassa. Vaikka kuinka selailen tekun aikaista Kaavastoa, vilkaisin Kemian kirjaakin ja ei sieltä löydy mitään johon voisin mielipiteeni homoavioliitoista perustaa.

Suvaitsevaisuudesta tässä on kyse ja ihmisten ja yhteiskunnan kypsymisestä tällaisen asian hyväksymiseen eikä mistään yksioikoisesta uskonto = paha -asiasta.

 

[Mosse]

Sellaisia stereotypiota ja pyhiä yksinkertaistuksia taas heitetään uskonnoista että oksat pois. Yhtä fiksu väite on se että maailma olisi parempi paikka ilman uskontoa ja ihmiset lopettais sen jälkeen riitelyn kuin että homous voidaan parantaa. Tästä voi vetää anal-ogian että kaikki ateistit ovat sitten ei-homovastaisia, tiukan tieteellisiä ja vailla mitään ennakkoluuloja. Ihmisistä parhaita!

Kukahan sen järjen ja tieteellisen totuuden oikein määrittää ja ennen kaikkea päättää esim. tässä asiassa. Vaikka kuinka selailen tekun aikaista Kaavastoa, vilkaisin Kemian kirjaakin ja ei sieltä löydy mitään johon voisin mielipiteeni homoavioliitoista perustaa.

Suvaitsevaisuudesta tässä on kyse ja ihmisten ja yhteiskunnan kypsymisestä tällaisen asian hyväksymiseen eikä mistään yksioikoisesta uskonto = paha -asiasta.

Nytkun sulla pölähti Jeesus-savua taas aivoihin, niin oletko koskaan ajatellut, että on sellainenkin mahdollisuus, että kukin saa uskoa mihin haluaa ja lait sekä asetukset tehtäisiin siten, ettei se nojaa mihinkään uskontoon vaan faktaan ja järkeen?

Monen muun uskonnon edustajan mukaan sä olet ihan sairas ja väärässä oleva ihminen kun kristillinen olet. Ja vieläpä evankelis-luterilainen (luulen).

 

[burb]

Meinasin jo kirjoittaa tähän jotain asiapitoista tekstiä mutta plääh.

 

[toleranssisiipi]

kukin saa uskoa mihin haluaa ja lait sekä asetukset tehtäisiin siten, ettei se nojaa mihinkään uskontoon vaan faktaan ja järkeen?

Eikö olisi faktoihin nojaten järkevää kieltää lailla ihmisiä uskomasta mihin haluaa?

 

[JPP]

Jokusia kansanedustajia muistaakseni pelottaa, että jos homot pääsee naimisiin, niin seuraavaksi nämä pelkäävät kansanedustajat alkavat naida (tai ainakin tuntea kovaa halua siihen) lemmikkieläimiään.

 

[Mosse]

Eikö olisi faktoihin nojaten järkevää kieltää lailla ihmisiä uskomasta mihin haluaa?

No minä nyt kuitenkin uskon Martti Vainioon ja hänen syyttömyyteensä.

 

[Zervuska Haidis]

Jokusia kansanedustajia muistaakseni pelottaa, että jos homot pääsee naimisiin, niin seuraavaksi nämä pelkäävät kansanedustajat alkavat naida (tai ainakin tuntea kovaa halua siihen) lemmikkieläimiään.

No siis, näinhän siinä kävisikin. Olen omin silmin nähnyt. Keravalla.