Mikä on oikea työpaikka

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jaska
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Miten on

  • 25h/vko cittarin kassalla ei ole oikea työpaikka

    Äänet: 15 29,4%
  • 25h/vko cittarin kassalla on oikea työpaikka

    Äänet: 36 70,6%

  • Äänestäjiä yhteensä
    51
Tottakai 25 h/vko cittarin kassana on oikeaa työtä. Ihan eri juttu on onko työaikaa riittävästi halukkuuteen nähden tai onko palkka riittävä. Osa ihmisistä haluaa tehdä osa-aikatyötä, osa taas on siihen pakotettuja, koska eivät kokopäivätyötä saa.
 
Mikäli yksityisyrittäjyyttä on noin hankala ymmärtää. Voidaan korvata toimitusjohtaja vaikkapa ahtaajalla.

----korvattu toimitusjohtaja ahtaajalla ja lisätty hiukan tekstiä aiemmista postista vapaasti muokaten---

Tmoi kertoo(saa muutkin samaan määritykseen uskovat) nyt ihan rohkeasti vaan, jos ahtaaja ei pärjäisi saaduilla tuloillaan olisiko hän kenties oikeassa työpaikassa?

Jos siis käytetään työnmäärittelyyn seuraavaa lausetta (tai vastaavaa)
Oikea työpaikka on sellainen, jolla pystyy elättämään itsensä

Monella pikkupuljullahan voi jopa ihan oikeasti tulla sellainen tilanne, että rahaa ei välttämättä tule kovin tasaisesti joka kuukausi eli siksi saatettaisiin esim. joutua lomauttamaan ahtaajia. Lisäksi ahtaajan tulojen ja menojen suhde vaikuttaa ihan suoraan siihen elättämiseen.


Tuntuu nyt siltä että tää homma meni pettereiden jeesusteluksi siinä määrin JUST
 
Viimeksi muokattu:
Miksi se ahtaaja ei pärjää tuloillaan.

Se että on menot suuremmat kuin tulot, ei ole ihan niin yksiöinen asia niin sinä haluat esittää.
Yksiöinen?
Kerroppas petteri, onko 1000€ brutto ansio kunnollinen ansio päätyöstä, jolla tulee toimeen.

Ihan vapaasti saat vastatat tuohon
*jäädään odottamaan Petterin vastausta*

Sillä välin oma vastaukseni.

Tuossa on itseasiassa kaksi asiaa
- 1000e bruttoansio voi olla kunnollinen ansio päätyöstä eli riippuu siitä mitä ko. työstä yleisesti maksetaan. Jos esim. tunteja tulee vähäinen määrä + jos kyseisestä työstä maksetaan esim. enemmän kuin mimimipalkka kyseessä voi olla "kunnollinen ansio".
- "jolla tulee toimeen" riippuu sitten aika pitkälti niistä menoistakin. Jos ko. henkilö asuisi esim. kotona ja opiskelisi ko. palkalla voi tulla toimeen. Jos kyseinen henkilö tekisi sivutöinään muita töitä, voi tulla toimeen. Jos kyseinen henkilö ei tee muuta töitä hän saattaa saada yhteiskunnalta erilaisia tukia pärjääkseen...se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että hän on OIKEASSA työpaikassa OIKEALLA palkalla.

Tässä on edelleen kyse miten määritellään "oikea työpaikka". Minusta määritys on varsin yksinkertainen eli jos saa ns. verokortilla maksettua palkkaa (säännöllisesti) silloin kyse on oikeasta työpaikasta. Pärjääminen on kokonaan toinen juttu ja riippuu mm. menoista eli tuo lanseerattu lause ei kertakaikkiaan toimi.
 
Niinpä. Jostain syystä niin monella taitaa nykyään olla mielikuva, että ura pitäisi päästä aloittamaan firman parhailla töillä ja kovalla palkalla. Jos tavallinen arkinen työ ei miellytä, niin ainahan voi perustaa oman yrityksen ja olla töissä 24/7 ja heti huipulla. :doubtful:

Pitkästä aikaa Olkku osui nyt just oikeaan.

Broidi, joka on henkilöstöpäällikkö, niin kertoili nykynuorten vaatimuksista.

Esim. lomathan määräävät he, eikä työnantaja. Ja jokunen viikonloppukin pitää saada vapaaksi kesken 8 päivän työjakson, kun on reissua sinne ja tänne. Siis tämä jo työhönhakuvaiheessa.:o
 
Voitaisko joskus keskustella asiallisesti ilman, että vedetään mukaan kaikenlaisia apinankuvia? Säikähdin.
 
Broidi, joka on henkilöstöpäällikkö, niin kertoili nykynuorten vaatimuksista.
Näitä todellakin on aivan julmetusti.

Sitten on erikseen vielä tämä kategoria, joka ei halua tulla aamulla töihin, koska aamulla pitää saada nukkua ja illassakaan ei viitsi olla, kun ei pääse perjantaina sitten bilettämään..
Kyllä nuoriso osaa vaatia, ilman että minkäänlaista vastapanosta annetaan.

----------------------------------------------------------------------------

Ja itse aiheeseen, oman käsitykseni mukaan työn "oikeellisuutta" ei voida määritellä.
Jokaista työtä tekevää ihmistä tarvitaan, jopa sitä arkiston kätköissä yksinhöpisevää setää, jonka nimeä ei kukaan enää edes muista (Ei, se en ole minä), kaupan kassalla istuvaa opiskelijaa, jopa sitä roskakuskin apupoikaa..

Ja osa näistä "oikeista töistä" ei edes nykyajan nuorille tunnu kelpaavan.
Ja sitten samaan aikaan ihmetellään miksi työvoimaa halutaan ulkomailta asti..

Jeesustelijoita kaikki tyynni. :frank:
 
Vähän menee nyt taas yleistämisen puolelle. :mad_old: Kyllä moni meistä olisi tyytyväinen jos edes jonkin sortin töitä heruisi.
 
Nuorisohan on aina Abrahamin ajoista asti ollut edellistä sukupolvea kelvottomampaa, laiskempaa, josta ei koskaan tule mitään ja perikato valtaa maan. Sitten liki aina käy niin, että maailmasta tulee monin tavoin parempi paikka juurikin nuorison vaikutuksen seurauksena, kuten juuri nyt saattaa olla tapahtumasssa arabimaissa. Ainahan on joitain historiallisia poikkeamia, kuten Hitler Jugend ja kokoomusnuoret, mutta noin niinku pitkässä juoksussa.
 
Nuorisohan on aina Abrahamin ajoista asti ollut edellistä sukupolvea kelvottomampaa, laiskempaa, josta ei koskaan tule mitään ja perikato valtaa maan. Sitten liki aina käy niin, että maailmasta tulee monin tavoin parempi paikka juurikin nuorison vaikutuksen seurauksena, kuten juuri nyt saattaa olla tapahtumasssa arabimaissa. Ainahan on joitain historiallisia poikkeamia, kuten Hitler Jugend ja kokoomusnuoret, mutta noin niinku pitkässä juoksussa.

Mutta ei hätää, mehän pääsemme kostamaan halveksunnan seuraavalle sukupolvelle. :idea:
 
Ei muuten mikään ihme, että tulee kiivaita väittelyitä joskus.:D

Eihän nää kaikki tiedä edes minkä voi määritellä työksi tai työpaikaksi. Ja sitten kun aletaan keskustella vedetään esille hitlerkortteja.

Melko noloa. :o
 
Ei muuten mikään ihme, että tulee kiivaita väittelyitä joskus.:D

Eihän nää kaikki tiedä edes minkä voi määritellä työksi tai työpaikaksi. Ja sitten kun aletaan keskustella vedetään esille hitlerkortteja.
Tuossa on kyllä aika hyvin tiivistetty.
 
Vasurille oikea työpaikka on sellainen jossa valtio maksaa palkan. Muu työ on kapitalistin juoni.
 
Vasurille oikea työpaikka on sellainen jossa valtio maksaa palkan. Muu työ on kapitalistin juoni.

Yritysten ensisijainen syy palkata henkilöstöä on päästä tekemään heille kaikenlaista kiusaa ja jäynää.
 
Ei, se ei ole oikea työpaikka. Hyviä perusteluja sille miksi asia sitten näin on annettiin ketjussa jo reilusti.

Mielenkiintoisella tavalla Jaska asetelman onnistui kääntämään nurinpäin.
 
Ei, se ei ole oikea työpaikka. Hyviä perusteluja sille miksi asia sitten näin on annettiin ketjussa jo reilusti.
En ole itse nähnyt vielä yhtäkään kunnon perustetta sille, että cittarin kassana toimiminen ei olisi oikea työpaikka. Perusteluksi ei riitä, että kyseisestä työstä saadulla palkalla ei pärjää.

Kyseessä on kuitenkin työ, josta maksetaan palkkaa verokortilla ja on solmittu työntekijän ja työnantajan välille työsopimus.

Sanaparissa Oikea työpaikka on sana oikea ihan turha. Ei ole oikeita tai vääriä työpaikkoja (jos solmitaan työsopimus + saadaan palkkaa verokortilla. Harjoittelijapaikat tai kisällisydeemit on sitten asia erikseen.) Lisäksi "oikea työpaikka" on jopa vähättelevä eli ikään kuin kassalla työskentelevä ei tekisi oikeaa työtä.

Saiskos ne hyvät perustelut siis vielä kertaalleen.:D Ja oliko niitä edes muuta, kuin tuo älytön ko. palkalla ei pärjää....
 
Ylös