Mikä pisteenlaskujärjestelmä on paras?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Saara
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Mitä pisteenlaskusysteemiä kannatat?

  • 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1

    Äänet: 24 37,5%

  • 10-8-6-5-4-3-2-1

    Äänet: 7 10,9%

  • 10-6-4-3-2-1

    Äänet: 27 42,2%

  • En osaa sanoa

    Äänet: 6 9,4%
  • Äänestäjiä yhteensä
    64
Saara

Saara

Faster Than You
Liittynyt
27.3.2008
Viestit
1215
Nyt on parin kisan ajan nähty uutta systeemiä joten kysymys kuuluu, mitä pisteenlaskujärjestelmää kannatat?
 
10-6-4-3-2-1 tarjosi sopivammat suhteelliset erot sijojen välille. Tällä hetkellä nykyinen pistelasku kuitenkin toimii paremmin, kun noilla autoilla tupataan yleensä pääsemään jopa maaliin asti. Mutta parannettavaakin nykyisestä siis löytyy.
 
Tällä hetkellä tää nykynen tuntuu parhaalta.

Mutta kun on jo tehty radikaali muutos pistelaskuun niin mun mielestä muutoksesta voisi tehdä vielä radikaalimman. Suuremmat erot kärkeen ja 8 voisi saada pisteitä, ei tuo kymmenen (saa pisteitä) kuitenkaan paha ole.
 
FW08 sanoi:
10-6-4-3-2-1 lisäisi MM-pisteen arvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuon kannalla itsekin olisin mutta se "vaatisi" vähän enemmän keskeytyksiä eli hiekkaturva-alueita, ja sellaisia teknisiä sääntöjä että autotkin hajoilee jonkin verran useammin. Eli ei mitään kierrosrajoituksia tms :)
Nykyisessä korjaisin voittajan pistemääräksi 24. Näin olisi 100 pistettä jaossa/kilpailu eikä 101. Vaikka ei se niin nuukaa toisaalta...
 
Nykyinen on paras. Lisää kilpailua keskikastissa kun sieltä on oikeasti mahdollista kömpiä pisteille hyvällä ajolla. Kuuden parhaan pisteytys oli perseestä kun kärkitallit valloittivat liian usein kaikki pistesijat ja huonommalla autollaan hyvin suoriutuneet kuskit jäivät vaille minkäänlaista palkintoa.
 
Ihan sama, mutta toivoisin että joka kerta kun tätä systeemiä muutetaan, niin joku FIA:n jamppa istuisi alas laskimen kanssa ja laskisi kaikkien kuskien pisteet uudestaan maratontaulukkoa varten. Olisihan se ihan pirun turhaa työtä, mutta ainakin sitten olisi jotain mieltä siinä taulukossa.
 
maradona sanoi:
Ihan sama, mutta toivoisin että joka kerta kun tätä systeemiä muutetaan, niin joku FIA:n jamppa istuisi alas laskimen kanssa ja laskisi kaikkien kuskien pisteet uudestaan maratontaulukkoa varten. Olisihan se ihan pirun turhaa työtä, mutta ainakin sitten olisi jotain mieltä siinä taulukossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän siihen mitään uusintalaskentaa tarvita, vaan Excel-taulukko ja sijoituksille muuttuvat kertoimet. Joillakin F1-tilastosivuilla on tällainen mahdollisuus.

Toinen juttu on se, etteivät pisteet olisi vertailukelpoiset, vaikka ne uuteen systeemiin muutettaisiinkin. Ne pitäisi joko suhteuttaa jotenkin vuotuisiin kisamääriin ja/tai hyväksyä alkuvuosikymmeniltä laskelmiin merkittävimmät MM-sarjan ulkopuoliset kisat. Samoin sijoista 7-10 jaettavia pisteitä olisi aika turha laskea, koska ei voida olettaa näille sijoille pääsystä taistellun samaan tyyliin kuin jos niistä olisi pisteitä jaettu.
 
maradona sanoi:
Ihan sama, mutta toivoisin että joka kerta kun tätä systeemiä muutetaan, niin joku FIA:n jamppa istuisi alas laskimen kanssa ja laskisi kaikkien kuskien pisteet uudestaan maratontaulukkoa varten. Olisihan se ihan pirun turhaa työtä, mutta ainakin sitten olisi jotain mieltä siinä taulukossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onse vaikeeta lukea aiemmat vistit:

Canukki sanoi:
Ei tää uuskaan nyt niin paha olekaan kuin mitä aluksi kuvittelin, varsinkin kun Kicker Magazin laski kaikkien aikojen pisteet uudestaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta laitetaan nyt tähänkin (keskustelu tuossa toisessa toikissa):
attachment.php
 
Pistin "vanhan kunnon" 10-6-4-3-2-1... Ei siitä pelkästä maaliinpääsystä minusta pidä pisteitä lohjeta nykymalliin.
 
Canukki sanoi:
Miks kaikki sanoo sitä "vanha kunnon" kun se oli käytössä 11 vuotta. 9-6-4-3-2-1 oli käytössä 20 vuotta. :mad_old:
Klikkaa laajentaaksesi...
No koska se pistelasku oli käytössä, kun muksuna aloin seurata formuloita...pidempään se ollut käytössä seuraamisaikanani kuin muut yhteensä.
 
Nykyinen vaikuttaa parhaimmalta.

Toisaalta, nyt on menty ainakin vahvasti siihen, että noiden pisteiden pitää olla jotenkin "järkeviä numeroita", eli 10-järjestelmän mukaisesti, voittajalle pitää antaa hienosti neljännessatapistettä! Eikä voida antaa mitään 17 tai 12 esimerkiksi, kun ne eivät ole "hienoja numeroita" tms...

10-6-4-3-2-1 on aika hirveä. Niin harvat saa pisteitä. Tasaisella suorituksella ei tehnyt mitään, jos tuli monesti vaikka kolmanneksi! 4 pisteellä ei paljoa tehty. Kun on itsellä tullut paljon noita tilastoja seurattua, kausien pistekehityksiä yms. niin tuohon aikaan se voitto oli kyllä arvossaan. Tämän systeemin lisäksi, vaikka ei oliskaan kuin kaksi huipputallia, niin keskikasti ja pienempien tiimien kisailu jää aivan liian vähäiseksi = niitä on tylsempi seurata.

10-8-6-5-4-3-2-1 oli hyvä. Tuon kämmi vaan on taas se, että sijoituksilla on liian pieni piste-ero. Väliäkö tuolla nyt niin että yritätkö ottaa kiinni edessä menevää kuljettajaa, joka on sijalla 5. Yksi piste vain lisää...
Toisaalta eipä nuo piste-erot ole paljoa suhteessa muuttunutkaan kun nykyään annetaan niin paljon pisteitä (jolloin siis erotkin täytyy olla suuremmat)...

Nykyinen tosiaan vaikuttaa kivoimmalta. Ei olla onneksi menty siihen pelleilyyn, mihin Amerikassa, annetaan lisäpisteitä vaikka mistä esim. "eniten kierroksia johdossa"... :yuck: Ja eikö ne anna keskeyttäneillekin pisteitä, tai ihan kaikille? Ajat kisan viimeiseksi, 15:nneksi, ja saat 15 pistettä... ok? Pienin mahdollinen pistemäärä 15...? Jokainen saa pisteitä... Tuohan se vasta pöljä systeemi on, katsokaapa joskus huviksenne vaikka tätä.

Tässäpä tämä nyt näin "lyhyesti".
 
Viimeksi muokattu:
Nykynen on hyvä. Perustelut tulikin sitten viestissä ylempänä.

Mulle kelpais myös 12-8-6-5-3-2-1, mutta ei enää huvittais palata siihen viime vuotiseen. Hyvä vaan, että voitto on nyt suuremmassa arvossa.
 
By the way, kuten huomasitte, vaihtoehtoina on vain ne pisteenlaskujärjestelmät joita olen itse ollut näkemässä. Arvasin että oma-aloitteisesti laittaisitte muita ehdotuksia kehiin.
 
Saara sanoi:
By the way, kuten huomasitte, vaihtoehtoina on vain ne pisteenlaskujärjestelmät joita olen itse ollut näkemässä.
Arvasin että oma-aloitteisesti laittaisitte muita ehdotuksia kehiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi? Otsikko on "Mikä pisteenlaskijärjestelmä on paras" Myöskään sun viestissä ei ollut mitenkään viittausta siihen, että keskustelun pitäisi rajoittua noihin sun aika heikohkoihin vaihtoehtoihin.

Muuta otsikoksi "Mikä näistä pisteenlaskujärjestelmistä(ni) on paras?" niin ymmärrän nalkutuksen
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös