Mikä hallitus syypää Suomen heikkoon valtiontalouteen?

Pääsyyllinen on

  • Kiviniemi

    Äänet: 14 37,8%
  • Vanhanen II

    Äänet: 21 56,8%
  • Vanhanen I

    Äänet: 16 43,2%
  • Jäätteenmäki

    Äänet: 13 35,1%
  • Lipponen II

    Äänet: 17 45,9%
  • Lipponen I

    Äänet: 15 40,5%
  • Aho

    Äänet: 17 45,9%
  • Holkeri

    Äänet: 21 56,8%
  • Sorsa IV

    Äänet: 14 37,8%
  • Sorsa III

    Äänet: 12 32,4%
  • Koivisto II

    Äänet: 12 32,4%
  • Sorsa II

    Äänet: 11 29,7%
  • Miettunen III

    Äänet: 13 35,1%
  • Miettunen II

    Äänet: 11 29,7%
  • Liinamaa

    Äänet: 13 35,1%

  • Äänestäjiä yhteensä
    37

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
1980-luku oli mukavaa aikaa. Homma alkoi kusta vasta sen vuosikymmenen lopulla.
Idänkauppa veti, sotakorvaukset oli maksettu, oliskohan suomi jotenkin hyötynyt sijainnistaan idän ja lännen välissä? Sitten tuli romahdus ulkoisesta syystä.. olisko siihen voinu varautua paremmin juhlimalla vähemmän? Virheet oli tehty ennen romahdusta? Mutta siitä selvittiin eikä olla kuin norja ilman öljyä ja turskaa?
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Mutta siitä selvittiin eikä olla kuin norja ilman öljyä ja turskaa?
Ei niin. Vuonoja täältä ei löydy.

Kasinotalous alkoi vissiin pyöriä vasta 1980-luvun puolenvälin jälkeen. Sitä ennen asiat oli vielä jotenkin hanskassa.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Idänkauppa veti, sotakorvaukset oli maksettu, oliskohan suomi jotenkin hyötynyt sijainnistaan idän ja lännen välissä? Sitten tuli romahdus ulkoisesta syystä.. olisko siihen voinu varautua paremmin juhlimalla vähemmän? Virheet oli tehty ennen romahdusta? Mutta siitä selvittiin eikä olla kuin norja ilman öljyä ja turskaa?
Sotakorvaukset maksettu jo 50-luvulla. Itäkauppa oli bilateraalikauppaa, joten ei sieltä tullut kuin Ladoja ja raskaita koneita. Suihkaus öljyäkin.

Mitä tapahtui 80-luvulla, niin oikea omistaminen hävisi. Oli osakkeita ja optioita ja ennusteita ja kvarttaalitaloutta. Iso tehdas koneineen ei ollut enää mitään. Tai ainakaan mitään positiivista vaan pelkkä kulurasite. Osakkeen hinta parani, kun löytiin tehtaanportit kiinni. Omistaminen olikin enää kuvitelmien ja ennusteiden omistamista.

Hyvä esimerkki Nokia nyt. Tehtaita lienee melkeen yhtä paljon kuin vuoden alussa, mutta arvo on tippunut rajusti. Ennusteet kun eivät näytä hyviltä.:eek:
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37045
Sijainti
Helsinki
Ruksasin kaikki paitsi Kiviniemi ja Jäätteenmäki, koska ko. kaksikko oli virassa niin vähän aikaa, että sai tuskin mitään aikaan..
 

SamiJ

Well-known member
Liittynyt
13.10.2002
Viestit
9172
Ruksasin kaikki paitsi Kiviniemi ja Jäätteenmäki, koska ko. kaksikko oli virassa niin vähän aikaa, että sai tuskin mitään aikaan..
Kiviniemen kohdallahan tuo aikaansaamattomuus oli ihan tarkoituksellista.
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37045
Sijainti
Helsinki
Kiviniemen kohdallahan tuo aikaansaamattomuus oli ihan tarkoituksellista.
Niin oli, mutta ei silti varmasti vaikuttanut Suomen heikkoon valtiontalouteen, kun ei kerran tehnyt mitään erikoista.

Edit: Tietysti voidaan sanoa, olisiko pitänyt tehdä jotain..

Pointti mulla kuitenkin on se, ettei tuosta asiasta voi yhtä syyttää vaan kyllä se on monen kymmenen vuoden kestäneen kehityksen tulos, josta pitää syyttää kaikkia sopankeittäjiä.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
No ei tuohon mitkään poliitikot ole syyllisiä. Ei ne noista talousasioista mitään tiedä. Jos siihen syytä on valtionjohdon taholla ollut, niin syyllisiä ovat virkamiehet.

Ministeriöiden virkamiehet sun muut avustajathan asioista Suomessa päättää. Lobbaavat poliitikot puolelleen ja puoluejohdot keskenään päättävät miten tämä asia hoidetaan siten, että hallitus on yhtä mieltä ja oppositio ikäänkuin toista mieltä. Eihän he voi samaa mieltä olla, koska silloin kansa ajattelisi, että ne ketkuthan pelaa jotain sopupeliä ja sen jälkeen kukaan vanhasta jengistä ei pääsisi seuraavissa vaaleissa läpi. Sitten sovitaan vuorosanoista ja sen jälkeen mennään valiokuntiin, istuntosaliin, haastatteluihin ja yritetään pitää yllä kunnon showta. Ei oo maan tapa vaan kansainvälinen tapa.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Ehkä heikkoon valtiontalouteen ovat syyllisiä myös veroja kiertävät duunarit ja yrittäjät sekä osin tarpeettomiakin tukiaisia kalastelevat tahot. Harmaa talous on saatava kuriin.

Tehottomuus työelämässä on silmiinpistävää, tosin parempaan suuntaan ollaan menossa ainakin entisissä valtionyhtiöissä. Tehokkuus ei tule resurssien minimoimisesta vaan kokonaisuuden ja yksityiskohtien paremmasta ohjauksesta (lue johtamisesta).

Ei poliitikot mitään sateentekijöitä ole jollei koko kansa ole ruodussa mukana.
 
Viimeksi muokattu:

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24311
Sijainti
lappeen Ranta
1980-luku oli mukavaa aikaa. Homma alkoi kusta vasta sen vuosikymmenen lopulla.
Luin ensin, että homma alkoi luistaa.... Voisihan sen tietysti niinkin ilmaista, kivasti sai lainaa pankista ilman mitään takeita takaisinmaksukyvystä ja sitten tulikin kivasti romahdusta kun takaisinmaksukyvyttömyydet realisoitui.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24311
Sijainti
lappeen Ranta
Ai niin, värillisiin poliitikkoihin pitää luottaa sokeasti koska *positiivinen syrjintä*

Kiitos korjauksesta
Pitäisi perustaa puolue, jonka nimi on Suomen Mustat, lyhennetään S/M. Sitten jos joku vastustaisi puolueen jotain ideaa, voisi kysellä: "Did it happen because we is black?".
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
No ei tuohon mitkään poliitikot ole syyllisiä. Ei ne noista talousasioista mitään tiedä. Jos siihen syytä on valtionjohdon taholla ollut, niin syyllisiä ovat virkamiehet.
Virkamiehet taisivat kertoa jo vuosia sitten, että maata uhkaa velkaantuminen ja kestävyysvaje. Eräs valtiovarainministeri käänsi kestävyysvajeen jakovaraksi. Niin se vaan menee, että poliitikot ne lopulta päättää. Toki asian pitää ollakin niin, koska nehän sinne on äänestetty. Olisi vain kiva, että päätöksiä perustettaisiin enemmän faktoihin kuin vaalenpunaisiin toiveisiin.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Äänestin komppailen enemmän tai vähemmän Olgan, Mehen, burbin, Mossen, Samij:n ja jjv:n kommentteja.
 

Andy

Jalkarannan Yannickdalmas
Liittynyt
15.8.2002
Viestit
5756
Sijainti
Ypäjä
Idänkauppa veti, sotakorvaukset oli maksettu, oliskohan suomi jotenkin hyötynyt sijainnistaan idän ja lännen välissä? Sitten tuli romahdus ulkoisesta syystä.. olisko siihen voinu varautua paremmin juhlimalla vähemmän? Virheet oli tehty ennen romahdusta? Mutta siitä selvittiin eikä olla kuin norja ilman öljyä ja turskaa?
Suomi ei ole varmasti hyötynyt sijainnistaan idän ja lännen välissä. Suomen talous nojasi NL:n painostuksen ja sen aikaisten poliitikkojen kyvyttömyyden ja haluttomuuden vastustaa tätä, takia vääristyneesti liikakorostuneesti harjoitettuun bilateraalikauppaan diktatuurin kanssa. Vähemmän juhliminen ei yksistään olisi auttanut, vaan olisi pitänyt pystyä pitämään valtiontalouden mekanismit mahdollisimman länsi-Eurooppalaisina totalitäärisen valtion läheisyydestä huolimatta. Klikkaan siis ennen NL:n romahdusta toimineet hallitukset.
 
Ylös