Miksi artistit haukkuvat toisiaan?

[Zervuska Haidis]

Teidän kaikkien muiden postaukset on paskoja, paitti mun.

Sun postaukset on teknisesti taitavasti tehtyjä, mutta minusta täysin munattomia.

 

[Lunssila]

Sun postaukset on teknisesti taitavasti tehtyjä, mutta minusta täysin munattomia.

Jäbällä ei oo varmaan edes bändiä. Ja syynkin tuosta huomaa.

 

[JPP]

Jäbällä ei oo varmaan edes bändiä. Ja syynkin tuosta huomaa.

Kasaa ensin itte bändi, ennen kuin muille rupeet...

 

[Zervuska Haidis]

No ei ole bändiä kun en osaa soittaa. Mutta jos osaisin, niin ihan varmasti muita muusikkoja internjöödissä omaa epävarmuuttani haukkuisin. Ammattiylpeys ja mitä vittua.

 

[Lunssila]

kiitos alex.

 

[Black Leopard]

http://www.youtube.com/watch?v=JXOnhzoC-i8

 

[JPP]

http://www.youtube.com/watch?v=JXOnhzoC-i8

Ja heti ensimmäinen/ylimmäinen kommentti: "Am i the only one here not impressed even slightest?" Eli perinteinen: "Hei! Ihailkaa mua kun en ymmärtänyt tätä(kään) juttua!" -heitto.

edit. Tässä vielä yksi hienon bassosoolon sisältävä kappale: Pekka Pohjola - Sekoilu seestyy

 

[Black Leopard]

Ja heti ensimmäinen/ylimmäinen kommentti: "Am i the only one here not impressed even slightest?" Eli perinteinen: "Hei! Ihailkaa mua kun en ymmärtänyt tätä(kään) juttua!" -heitto.

edit. Tässä vielä yksi hienon bassosoolon sisältävä kappale: Pekka Pohjola - Sekoilu seestyy

Nuo YT-kriitikot.

Pohjolalle :thumbup:

 

[Mosse]

Josko ne haukkujat pyrkii Vain Elämää-tuotantoon mukaan seuraavalle kaudelle?:doubtful:

 

[Fagerholm]

Mieluummin olen säälittävä ja pahalta haiseva kuin kaltaisesi kateellinen pienimunainen yleinen homo.

Oho! Jätkä latas faktat tiskiin. Itken.

 

[Renngeist]

Oho! Jätkä latas faktat tiskiin. Itken.

Teemu, mäkin itken!

 

[Mehe Rienarsuo]

Sanoisin, että ehkä kuitenkin enemmän sitä mustavalkoista kehua/kritiikkiä jakelee jengi, joka ei itse kulloinkin arvioitavana kohteena olevaa taidemuotoa harrasta tai mitään sen suuntaista tuota.

Toiseksi sanoisin, että juutupessa taitojaan esittävien "artistien" kohdalla itseäni kaivaa, ei suinkaan se aivan paskaksi lyttääminen, vaan täysin kritiikitön ylistys kovinkin onnettomille suorituksille. "Better than the original!" Vittu hehheh.

Muistetaan kuitenkin, että kritiikki kertoo aina enemmän antajastaan kuin kohteestaan. Tyhmää kritiikkiä antaa pääasiassa tyhmät ihmiset ja päin vastoin.

 

[kouvotsvoni]

Kuuntelematta paskaa.

 

[Dominic]

Sanoisin, että ehkä kuitenkin enemmän sitä mustavalkoista kehua/kritiikkiä jakelee jengi, joka ei itse kulloinkin arvioitavana kohteena olevaa taidemuotoa harrasta tai mitään sen suuntaista tuota.

Toiseksi sanoisin, että juutupessa taitojaan esittävien "artistien" kohdalla itseäni kaivaa, ei suinkaan se aivan paskaksi lyttääminen, vaan täysin kritiikitön ylistys kovinkin onnettomille suorituksille. "Better than the original!" Vittu hehheh.

Muistetaan kuitenkin, että kritiikki kertoo aina enemmän antajastaan kuin kohteestaan. Tyhmää kritiikkiä antaa pääasiassa tyhmät ihmiset ja päin vastoin.

Lukematta paskaa!

 

[jjv]

Toiseksi sanoisin, että juutupessa taitojaan esittävien "artistien" kohdalla itseäni kaivaa, ei suinkaan se aivan paskaksi lyttääminen, vaan täysin kritiikitön ylistys kovinkin onnettomille suorituksille. "Better than the original!" Vittu hehheh.

Soon niinku kuvataiteessakin. Jos ei ite osaa maalata kuin vessan seinää niin ei saa sanoa maisemamaalausta jotain kuuluisaa töherrystä kauniimmaksi, jos asiantuntijoiden mielipide on eriävä. Väärä maku.

 

[AJ]

Unohdin näemmä vastata tohon pointtikyssäriin.

No jos vaikka verrataan artisteja forumille postaaviin hahmoihin.

Ainahan ei kaikki, mitä muut poistailee kauheesti miellytä?

Osa osaa kuitenkin suhtautua korrektisti ja antaa toiselle oman tilansa, mutta joidenkin mielestä "lukematta paskaa" eli lähtökohtaisesti omat jutut on hyviä ja toisten enemmän tai vielä enemmän huonoja.

 

[Albert Oil]

Lähtökohtaisesti mun jutut on huonoja.

 

[AJ]

Lähtökohtaisesti mun jutut on huonoja.

Poistailetko sä täällä usein?

 

[Trullinkaasu]

Miksi artistit haukkuvat toisiaan?

No tässähän on kyse eräästä termistä ja se on kateus. Jos toisen kitaralla rämpyttely on henkilön A mielestä pelkkää paskaa, silloin henkilö A on kateellinen. Kateus tarkoittaa sitä, että henkilö haluaa pystyä samaan kuin tämä toinen henkilö. Sosiologisesta näkökulmasta tarkasteltuna tämä on hyvin psykofundamentaalinen aihe. On erittäin ikävää, että tämä ns. "luomus-teoria" on varsinkin nykymaailmassa hyvinkin yleinen ja ajankohtainen aihe.

Kateuden tunnusväri on vihreä. Vihreä on merkki luonnosta. Onko luonto siis kateellinen? Hmm... tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Eihän toki luonto voi olla kateellinen kenellekään, koska luontohan on elämämme rikkaus. Rikkaus on rakkautta hurjempaa, tiedättehän. Muistakaa, että luonnolle on normaalia olla kateellinen eli kade. Kade on siis kateellinen –sanasta väännetty ihana lyhenne.

Artistien haukkuminen on tosiaan yleinen ongelma väestömme keskuudessa. On ikävää, että joukossamme elää vielä tänä päivänäkin monia, jotka laiminlyövät hyvät käytöstavat. Jos sinä et pidä esim. jonkun henkilön kitarariffistä, niin älä hauku. Vain koirat saavat haukkua. Sinä voit sen sijaan mainita, että olipa hyvä yritys, jatka samaan malliin.

Rakentavaa kriitikkiä on hyvä antaa, mutta muista, älä hauku, se on epäasiallista ja voi loukata toista henkilöä syvästi. Rakentava kriitikki on sitä, että kerrotaan, että hei, mulla olisi sulle hyvä vinkki, miten sä voisit kehittää omaa suoritustasi. Snaijjaaks sä?

 

[burb]

Ok.