Eikö se nimenomaan ole Maito+? Ja sama mielikuva itsellenikin.:ahem:Mulla tulee Alex mieleen aina kun televisiosta tulee Valion "Plus maito" -mainos. Pitäisi olla Maitoplussa sen juoman nimi.
Eikö se nimenomaan ole Maito+? Ja sama mielikuva itsellenikin.:ahem:Mulla tulee Alex mieleen aina kun televisiosta tulee Valion "Plus maito" -mainos. Pitäisi olla Maitoplussa sen juoman nimi.
Niinpä. Oikeastihan energiatekniikka on hiton hankalaa ja vaivalloista opeteltavaa. On helpompaa kiipeilla eri paikkoihin ja vaatia milloin mitäkin asiaa lopetettavaksi. Sitten jos joku kehittää jonkun puhtaan energiamuodon, niin varmaan vielä valitetaan, että: "Vois toi olla parempikin ja kamalan kauan meni kehittämisessä ja sitäpaitsi toi on meidän ansiota kun kiivettiin nosturiin ja vaadittiin että jonkun pitäis tehdä jotain!".Todellako? Jos tuo kerran olisi helppoa, miksei tuota ole kukaan vaivautunut tekemään?
Haa! Luulin olevani ainoa...
On meitä nyt sitten ainakin kaksi muutakin.Eikö se nimenomaan ole Maito+? Ja sama mielikuva itsellenikin.:ahem:
Oonkohan ymmärtäny asianlaidan ihan väärin vai onko fuusioreaktori ihan kaikkiruokanen sen suhteen mistä energiaa polkee? Vaikka ihmisestä.Sitten kun kahlitsee itsensä ydinvoimalaan, niin poliisit voivatkin jättää kahleet avaamatta.
Vihreää soylent -energiaa.Oonkohan ymmärtäny asianlaidan ihan väärin vai onko fuusioreaktori ihan kaikkiruokanen sen suhteen mistä energiaa polkee? Vaikka ihmisestä.
Meikä palaa sähköliittymämyyjäks siltä samalta istumalta kun joku puulaaki alkaa markkinoimaan 100%:ataprosenttista kettutyttövoimaa.Vihreää soylent -energiaa.
Tuollaisilta pitäisi veloittaa yhteiskunnalle aiheutuneita kustannuksia. Poliisin ja oikeuslaitoksen pyörittäminen maksaa ja aina kun revitään aktivistia irti puusta on poliisit pois oikeista hommista.Jännää, miten tällainen taparikollinen, kuten tämäkin ituhippi, saa jatkaa toimintaansa täysin vapaasti. Annetaan pieni sakko, jonka varmaan Greenpeace maksaa pois (on veronalaista tuloa sekin).
Sitten kun joku oikeasti tällaiseen haitantekoon puuttuu (Venäjä), niin täällä on kadunmiehetkin vaatimassa sitä vapauteen, vaikka selvää lienee, että sillä on seuraavat rikollisuudet jo mielessä.
Toisia lakeja saa rikkoa näemmä hyväksytysti verrattuna toisiin.
Hemmetin hyvin sanottu. Toi olisi positiivista vaikuttamista asiaan, eikä aina tuota negatiivisuuden kautta vääntämistä. Greenpeacella on useampi miljoona tukijaa. Mieti jos kaikki pistäisivät voimavaransa "vihreän" energialähteen kehittämiseen...Toihan tossa on yksi juttu, että kun Greenpeace vastustaa energiamuodoista ainakin vissiin öljyä, hiiltä, ydinenergiaa, turvetta, ... ..., no joo, vissiin kaikkia muita energioita paitsi aurinko ja tuulienergiaa. Ja bambunversoista saatavaa negatiivista energiaa, jonka voimin pandat ei jaksa tehdä muuta kuin nukkua ja syödä lisää bambun versoja.
Niin ni kaikkein helpointa Greenpeacelle olis opetella energiatekniikkaa ja (olen tän saman jutskan kirjoittanut aikaisemminkin johonkin päin foorumia, mutta menköön taas) kehitellä sitten uusi puhdas ja halpa energiamuoto, jolla ajavat nykyiset energiantuottajalahtarit konkurssiin. Tehokkaampaakin se olisi kuin kiipeileminen milloin mihinkin, millä ei paljoa ihmisten energiankulutukseen vaikuteta vaan enemmänkin Greenpeacen tilille tuleviin lahjoituksiin. Mikä lie päätarkoituskin ja ohessa sitten parannetaan maailmaa.
kompAi kyseessä on tuollaset "puhuu puhelimeen/tekstailee autolla ajaessaan" -tyyppiset rikokset.
Noh, jos niistä nyt laissa on säädetty penaltiks se huomautuksesta pikkuruisiin sakkoihin (?), niin kai sille vois jo sen pari saturaista sakkoja lätkäistä. Oppiipahan olemaan.
Kyllähän tuo ilme ja erityisesti katseen palo ( lähes kaikissa kuvissa) tietystä päättäväisyydestä kertoo. Ei huippunäyttelijätkään saa samaa ilmettä silmiin asti.Ei liity asiaan, mutta tuosta pärstästä tulee itselle aina mieleen tämä (ehkä vain pidän molempia hahmoja yhtä vinksahtaneena?):
Eli ihminen saa itse määritellä mitä lakeja noudattaa?Niin.. onhan se varmaan niin, että jos joku sivullinen pääsee estämään jonkun vakavan rikoksen (esim. raiskauksen) omalla väkivaltaisella toiminnallaan (kuten esimerkiksi hiuksista vetäminen tai muuta vakavaa), niin auttaja saa rangaistuksen. Sama kai se sitten tässä luonnon raiskaajan estämisyrityksessä on..