Minkälainen rangaistus tälle rikolliselle?

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Patsas, mitali ja linnan juhlissa boolia. Arvostettavaa omistautuneisuutta oikeaksi kokemalleen, yhteiselle, asialle.

Tämä ei ole tuen osoitus vahingonteoille tai Greenpeacelle järjestönä.
 
Viimeksi muokattu:

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Muistanko oikein, että tuo Olkiluodon torninosturikiipeily meni aikoinaan vähän pieleen. Nousivat ja köyttivät itsensä nosturiin, joka ei hetkellä ollut aktiivisessa käytössä. Rakentajan edustaja kommentoi, että saavat olla rauhassa siellä, ei haittaa.

Sopiva rangaistus Sinille: kuukauden ehdoton sikanautasäilyke dieetti. Pyhäisin HK Blöötä kera Turun Sinapin. Tulee sitä kasvispuolta siinä vähän.

Jotenkin vaikea suhtautua näihin tempauksiin. "Nostetaan epäkohtia esille". Voiko joku väittää, että esim. Olkiluodon ongelmat eivät muutoin olisi olleet kenenkään, etenkään valvovien viranomaisten tiedossa? Tai että arktisen öljynporauksen ongelmiin ei olisi tartuttu niin kansallisin kuin kansainvälisin toimin jo ennen kiipeilyä?
 

Renngeist

Soldiers of Antisthenes
Liittynyt
24.4.2009
Viestit
18077
Sijainti
Syylien välissä
Sitten kun joku oikeasti tällaiseen haitantekoon puuttuu (Venäjä), niin täällä on kadunmiehetkin vaatimassa sitä vapauteen, vaikka selvää lienee, että sillä on seuraavat rikollisuudet jo mielessä.
Miks mulle on tästä jäänyt vähän erilainen mielikuva. Kadunmiehethän nimenomaan ovat olleet sitä mieltä, että Venäjällä ei mitään hyvää ole, koska *kommunismifasismijaTALVISOTA*, mutta nyt kun ovat saaneet ituhipin kiinni, niin nyt sitten pitäisi kurmoottaa ihan koko rahan edestä.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Nousivat ja köyttivät itsensä nosturiin, joka ei hetkellä ollut aktiivisessa käytössä. Rakentajan edustaja kommentoi, että saavat olla rauhassa siellä, ei haittaa.
Pahus :D No noinhan siinä on luultavimmin käynyt, koska niin monta päivää siellä saivat olla.

Miks mulle on tästä jäänyt vähän erilainen mielikuva. Kadunmiehethän nimenomaan ovat olleet sitä mieltä, että Venäjällä ei mitään hyvää ole, koska *kommunismifasismijaTALVISOTA*, mutta nyt kun ovat saaneet ituhipin kiinni, niin nyt sitten pitäisi kurmoottaa ihan koko rahan edestä.
Joo, kyllä tuo Greenpeacen touhu on kääntynyt itseään vastaan jo ennen tätä tapausta. Tempauksen aihetta ole juuri mediassa puitu. Muutenkin alkaa olla jo eilisen uutisia eli kyllä tässä nyt tissimielenosoitukselle olis tilausta.

Tuohon arktiseen öljynporaustouhuun voidaan Suomessa tietysti parhaiten vaikuttaa pyrkimällä saamaan mahdollisimman moni suomalaisfirma bisnekseen mukaan.
 
Viimeksi muokattu:

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Joo, kyllä tuo Greenpeacen touhu on kääntynyt itseään vastaan jo ennen tätä tapausta. Tempauksen aihetta ole juuri mediassa puitu. Muutenkin alkaa olla jo eilisen uutisia eli kyllä tässä nyt tissimielenosoitukselle olis tilausta.
Pussy Riotin tissinvilauttajat istuvat parhaillaan vankilassa, monen vuoden mittaista tuomiotaan. Tarinan opetus: mieti missä tissisi vilautat!
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37046
Sijainti
Helsinki
Eli ihminen saa itse määritellä mitä lakeja noudattaa?
Ei, mutta jos sivullinen havaitsee raiskaajan puuhissaan ja päättää estää sen kohdistamalla väkivaltaa raiskaajaa kohtaan, niin syyllistyy pelastaja silloin rikokseen, joka on ihan yleisesti kuitenkin hyväksyttävä.

Jos joku syyllistyy luonnonraiskaamiseen eli siis maapallon tuhoamiseen, niin en nyt pitäisi sitä niin kovin vakavana rikoksena, että joku yrittää estää sen. Toki en minäkään tuollaisesta toimintatavasta pidä, mutta tässä on jotenkin ihan täysin unohtunut se vakava asia mistä koko spektaakkeli käynnistyi. Että mitä jos puhuminen ei auta?
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Jos joku syyllistyy luonnonraiskaamiseen eli siis maapallon tuhoamiseen, niin en nyt pitäisi sitä niin kovin vakavana rikoksena, että joku yrittää estää sen. Toki en minäkään tuollaisesta toimintatavasta pidä, mutta tässä on jotenkin ihan täysin unohtunut se vakava asia mistä koko spektaakkeli käynnistyi. Että mitä jos puhuminen ei auta?
Tuskinpa löytyy kovinkaan paljon ihmisiä, jotka luonnon saastuttamista kannattaa. Greenpeacen toimintatapa aiheuttaa sen, että huomio kiinnittyy ensisijaisesti GP'hen ja sen aktivisteihin ja varsin vähän heidän ajamiinsa asioihin. Kunnon itsemurhapommittajatyyliin johto lähettää hyväätahtovia hölmöjä tekemään iskuja ja itse istuskelevat naureskelemassa ja julkisuuteen sitten hurskastelevat.

Ihmettelen kovin, kun nämä vangitsemiset ja mahdollisesti pitkät tuomiot mukamas yllättävät. Ei venäläinen oikeuskäytäntö ole sinnepäinkään kuin länsimaissa on totuttu.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Miks mulle on tästä jäänyt vähän erilainen mielikuva. Kadunmiehethän nimenomaan ovat olleet sitä mieltä, että Venäjällä ei mitään hyvää ole, koska *kommunismifasismijaTALVISOTA*, mutta nyt kun ovat saaneet ituhipin kiinni, niin nyt sitten pitäisi kurmoottaa ihan koko rahan edestä.
Oikein hassuksi mennään, jos ja kun samat tyypit valittaa muutaman oligarkin kovasta kohtelusta.
 

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Joku kysyi jossain osuvasti että mitä jos abortin vastustajat tekisivät Greenpeace-tyylisiä iskuja abortteja suorittaviin sairaaloihin ja terveyskeskuksiin? Ylempänä jo totesin että olen arktisen luonnon raiskauksen suhteen periaatteessa Gp:n kanssa samoilla linjoilla, ja ymmärrän että joissain tilanteissa yhteiskunta saattaa tarvitakin vastarintaliikettä, mutta käytännössä rajanveto saattaa muuttua nopeasti hyvinkin vaikeaksi.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Joku kysyi jossain osuvasti että mitä jos abortin vastustajat tekisivät Greenpeace-tyylisiä iskuja abortteja suorittaviin sairaaloihin ja terveyskeskuksiin?
Ainakin Yhdysvalloissa tekevät paljon pahempia iskuja. Tappavat ihmisiä. Näyttävät mielenilmaukset taas on ihan eri asia.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
GP:n vertailu itsemurhapommittajiin ja tappajiin asettaa mun mielessä vertailijan arvostelukyvyn suht kyseenalaiseksi.
 

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Ainakin Yhdysvalloissa tekevät paljon pahempia iskuja. Tappavat ihmisiä. Näyttävät mielenilmaukset taas on ihan eri asia.
Tokitoki. Omassa pienessä päässäni yritin soveltaa tätä täkäläiseen viitekehykseen. Pointtina se että vaikeaksi menee jos ne tempaukset hyväksytään jotka tukevat omaa ajatusmallia, ja muita sitten taasen ei.

Multa meni lopullisesti maku Greenpeaceen taannoin kun tuhosivat Aasiassa peltoja joilla kasvatettiin geenimanipuloitua riisiä tutkimustarkoitukseen, ts. yritettiin selvittää kyseisen riisin mahdollisia haittavaikutuksia. Ymmärrän kansalaistottelemattomuuden sellaisia asioita vastaan jotka on selvästi todettu vahingollisiksi (tapauskohtaisesti, toki), mutta edellä mainittu toiminta on puhtaasti idioottimaista. Osoittaa että faktat ei kauheasti kiinnosta, kunhan ollaan ideologisia.
 
Viimeksi muokattu:

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
GP:n vertailu itsemurhapommittajiin ja tappajiin asettaa mun mielessä vertailijan arvostelukyvyn suht kyseenalaiseksi.
Toimintatapa on sama. Nämä iskuista päävastuulliset eivät niihin osallistu, vaan johtajiinsa enemmän tai vähemmän sokeasti uskovat kärsivät seuraukset.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Edelleenkään en ymmärrä rinnastuksia väkivaltaisen ja aineellista vahinkoa tai toiminnan keskeytymistä aiheuttavan toiminnan välillä. Moni kohteena oleva toiminta ihan oikeasti tappaa ihmisiä.

En minäkään kaikki kohteita pidä oikeina, kuten en toimintatapojakaan.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Joku kysyi jossain osuvasti että mitä jos abortin vastustajat tekisivät Greenpeace-tyylisiä iskuja abortteja suorittaviin sairaaloihin ja terveyskeskuksiin? Ylempänä jo totesin että olen arktisen luonnon raiskauksen suhteen periaatteessa Gp:n kanssa samoilla linjoilla, ja ymmärrän että joissain tilanteissa yhteiskunta saattaa tarvitakin vastarintaliikettä, mutta käytännössä rajanveto saattaa muuttua nopeasti hyvinkin vaikeaksi.
Kun tarpeeksi uskoo omaan asiaansa, niin voihan esim. väärään jumalaan uskovan päästää hengiltään ihan vaan varmistaakseen oman taivaaseen pääsyn.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Ei, mutta jos sivullinen havaitsee raiskaajan puuhissaan ja päättää estää sen kohdistamalla väkivaltaa raiskaajaa kohtaan, niin syyllistyy pelastaja silloin rikokseen, joka on ihan yleisesti kuitenkin hyväksyttävä.

Jos joku syyllistyy luonnonraiskaamiseen eli siis maapallon tuhoamiseen, niin en nyt pitäisi sitä niin kovin vakavana rikoksena, että joku yrittää estää sen. Toki en minäkään tuollaisesta toimintatavasta pidä, mutta tässä on jotenkin ihan täysin unohtunut se vakava asia mistä koko spektaakkeli käynnistyi. Että mitä jos puhuminen ei auta?
Pystytkö määrittelemään paljonko hän on oikeutettu tekemään haittaa ja kuluja, joita me veronmaksajat sitten maksetaan pois, omaa asiaansa edistääkseen?:doubtful:
 
Ylös