MM-kisat, Halifax ja Quebec City 2.-18.5.2008

[Teme-84]

Kovaltshuk vissiin sivussa Suomi-pelistä? Niin ainakin futisforumilla oli, olisi kiva saada luotettavampikin lähde.

 

[mjs]

Kovaltshuk vissiin sivussa Suomi-pelistä? Niin ainakin futisforumilla oli, olisi kiva saada luotettavampikin lähde.

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2008/05/646066

On sivussa välierästä.

Välierässä leijonilla ei ole muuta kuin voitettavaa, puolivälierä on enemmän se kuolemanottelu jossa tippuminen on katastrofi. Kävi välierässä miten tahansa niin silti on jo nyt ok suoritus. Venäjä on suosikki yksilötaidon perusteella mutta eipä me niitä yksilöinä voiteta - otetaan niiltä aseet pois puolustamalla ja kun niiden joukkuepelaaminen muuttuu sooloiluksi niin runnotaan tarvittavat maalit, vaikka sivuverkon läpi.

 

[Dev]

Noniin! Neljän parhaan joukossa ollaan. Nyt on vahva usko siihen, että jopa Venäjä tulee kaatumaan.
Suomi pystyy voittamaan kaikki muut joukkueet paitsi Kanadan.

 

[Puupää]

Nyt odottelemaan Suomi-Ruotsi pronssiottelua :thumbup:

Sama.

On nuo ruotsalaiset kyllä varsinaisia epeleitä. Ei mitään jakoa alussa ja sitten taas hannuhanhimaisesti mitalipeleissä. Tulee mieleen joku vanha turnaus jossa voittiva lähes tulkoon vain kaksi matsia, mutta ne olivatkin välierä ja finaali :nope:

 

[Tsuhna]

Vähän rikottiin vaan kirjoittamattomia sääntöjä kun mentiin voittamaan hienon nousun lopussa tehnyt vastustaja.:nope:

Kyllä, tiputtaa nyt pohjois-amerikkalainen joikkue mitalipeleistä jatkoajalla ja vielä pienessä kaukalossa kaiken lisäksi. Mikä röyhkeys! Banaania tuommoisille

 

[Vesku]

Pientä nöyrtymistä Sihvoselta!:eek!: :doubtful:
Urheilulehti

Sihvonen: Vahva esitys Leijonilta


Suomi eteni jääkiekon MM-kisojen välieriin voittamalla jatkoajalla USA:n maalein 3-2. Suomi johti ottelua aina kolmannen erän puoliväliin asti 2-2, kunnes USA teki kaksi osumaa peräjälkeen. Suomen jatkoaikamaalin teki lopulta puolustaja Sami Lepistö. "Puolustuksen ja hyökkäyksen harmonia oli kunnossa. Paketti oli niin kasassa kuin vain voi olla", Sihvonen iloitsee.

Petteri, mikä on päähuomiosi Suomen ja USA:n eilisestä Leijonille voitokkaasta puolivälieräkamppailusta?
Olen todella otettu siitä vahvasta esityksestä, johon Leijonat kykeni Yhdysvaltoja vastaan. USA:lla ei ollut käytännössä mitään jakoa Suomen kanssa.

Miten kommentoit Leijonien mustaa minuuttia, jonka aikana USA tuli peräti tasoihin 0-2 takaa-ajoasemasta?
Se on sivuseikka. Tuollaista sattuu jääkiekossa. Mielestäni kyse ei ollut edes Leijonien nukahtamisesta.

Missä Leijonat oli eilen parhaimmillaan?
Ehdottomasti viidellä viittä vastaan. Nykyään hoetaan aivan liikaa sitä, että pelit ratkeavat ylivoimalla tai maalivahtien kesken. Eilen erikoistilannemaalit menivät tasan ja maalivahdit olivat yhtä hyviä. Mutta tasakentällisin Leijonat suorastaan dominoi peliä. Suoritus oli kerta kaikkiaan vakuuttava. Koko Leijona-pelaamisen itseluottamus ja pelitapatoteutus luotiin nimenomaan viidellä viittä vastaan.

Mikä Suomen viidellä viittä vastaan pelaamisessa oli niin vakuuttavaa?
Puolustuksen ja hyökkäyksen harmonia oli kunnossa. Leijonat puolusti aivan aukottomasti ja kykenin silti hyökkäämään riittävästi. Paketti oli niin kasassa kuin vain voi olla. Vaikka Leijonat pelasi tosi paljon keskialueen trap-jääkiekkoa, niin asetelma ei kuitenkaan valahtanut sellaiseksi 90-luvun Suomi-kiekkoilun pelkäksi puolustamiseksi ja vastahyökkäämiseksi.

Mikä ero asetelmassa oli siihen 90-luvun jääkiekkoon?
Suomi hyökkäsi lyhytsyöttöpelillä, viljeli kenttätasapainoa ja rintamahyökkäyksiä kosolti. Leijonat pelasi sopivasti hyökkäyksissä kolmea rytmiä. Oli nopeaa, puolinopeaa ja viivelähtöä. Ja kaikkein tärkein asia oli se, että järjestään aivan kaikki syötöt pysyivät lyhyinä. Minulla ei tule mieleen ainuttakaan pitkien syöttöjen sessiota ottelusta.

Miksi lyhyet syötöt olivat niin tärkeitä?
Siksi, että lyhytsyöttöpelin jälkeen viisikon puolustusvalmius on niin eri luokkaa kuin pitkien syöttöjen jälkeen. Nyt hyökkääminen tuki puolustamista ja puolustaminen hyökkäämistä. USA ei saanut minkäänlaista otetta pelin virtauksesta Leijonien kustannuksella.

Tekikö USA jotain väärin?
Kyllä. Periaatteessa USA:kin pelaa kolme rytmiä kuten Leijonat. Mutta eilen USA pelasi jääräpäisesti hirvittävän määrän viivelähtöjä oman maalin takaa.

Sopiko se Leijonille?
Se sopi Leijonille aivan erinomaisesti. Leijonat ehti kunnostaa keskialueelle nälkäisen 1-2-2-trapin kerta toisensa jälkeen.

Odotitko USA:lta toisenlaista pelisuunnitelmaa?
Ajattelin, että USA vastahyökkää nopeasti edes Leijonien kulmapelin jälkeen, mutta siinäkin asetelmassa Leijonien puolustuspelinopeus oli huikeaa luokkaa.

Millä Leijonat tuotti omasta kulmapelistään korkean pelinopeuden?
Lähinnä se oli sitä, että Leijonien kolmas hyökkääjä pysytteli sopivasti korkealla. Suomella oli kaiken aikaa kolme pelaajaa pelin alla. USA ei näin ollen päässyt kunnolla edes tasavoimaisiin vastahyökkäyksiin omasta päästä. Kaiken kukkuraksi Leijonien takakarvaajat suorastaan luistelivat kiinni ja motittivat USA:n puolivillaiset hyökkäykset omista. Mutta alleviivaan, ettei se ollut USA:n huonoutta vaan Suomen hyvyyttä.

Oletko yllättynyt siitä, että Suomi pelaa jälleen välierissä?
On se minulle hieman yllätys, olin sillä kannalla ennen turnausta, että puolivälierissä USA heittää Suomen laulukuoroon?

Missä erehdyit?
Kahdessa asiassa. En uskonut, että Leijonat saa tällä valmennuskaksikolla ja valmentajien marssijärjestyksellä pelin toimimaan näinkin hyvin. Ajattelin, ettei pelikirjan perusteet voi tulla näin vahvasti kakkosvalmentaja Jukka Jaloselta. Toiseksi en ollut tutkinut aivan riittävästi USA:n joukkueen rakennetta. Ottamatta Leijonilta mitään pois, USA oli liikenteessä nuorukaisilla, jotka muodostavat todella kovan joukkueen vasta noin parin vuoden kuluttua.

Annatko Leijonien esityksestä pisteet vain Jukka Jaloselle, eikö Doug Sheddenillä ole osaa eikä arpaa tässä tilanteessa?
En missään nimessä. Päävalmentaja on aina se, jota joko kiitetään tai arvostellaan. Jos Leijonat olisi pudonnut heikolla pelillä, vastuu olisi ollut täydellisesti Sheddenin. Samoin nyt, kun peli toimi ja tulosta tuli, kunnia kuuluu Sheddenille. Hän päävalmentajana on sallinut kaiken sen hyvän tapahtua, mitä joukkueessa on tapahtunut. Leijonat on päässyt aikamoisen sekasotkun jäljiltä hyvälle pelaamisen tasolle. Se on Sheddenin ansiota. Piste.

Eli joko myönnät olleesi väärässä Sheddenin suhteen?
Ei tässä siitä ole kyse. Jos jossain erehdyn, erehdyn siinä, etten uskonut, että MM-kisoissa voidaan mennä sellaisella valmennuskolmikolla, jossa pelikirja tulee kakkosvalmentajalta. Ja sitä paitsi turnaus on pahasti kesken. Vasta koko turnauksen jälkeen on syytä arvioida perusteellisesti valmentajien ja pelaajien onnistumisia. Joka tapauksessa nyt ylitettiin erittäin iso kynnys. Parivaljakolla Shedden-Jalonen ei otettu ainakaan isoa takapakkia. Se, että mennäänkö eteenpäin Raimo Summasen ja Erkka Westerlundin ajasta, on toinen kysymys. Shedden palkattiin tuomaan jotain lisäarvoa Leijonille. Vielä ei olla siinä tilanteessa, että merkittävää lisäarvoa olisi nähty.

Joko voit antaa Kalervo Kummolalle synninpäästön Shedden-valinnasta?
En vielä. Kuten sanoin, turnaus on kesken. Ja tavallaan Sheddenin valinta on tätä turnausta laajempi kysymys. On katsottava jopa se, että mitkä mahdollisuudet Jalosella on jatkaa päävalmentajana tämän turnauksen jälkeen. Sikäli eilinen peli oli Jaloselle kiistatta tärkeä etappi, että voitto tuli pelin taktiikan osalta hänen opeillaan. Kun Mikko Koivu puhui Ylen haastattelussa Kanada-pelin erätauolla lyhyiden syöttöjen merkityksestä, minulle tuli ole, että Jalonen on onnistumassa kakkosvalmentajan tehtävässään niin, että siitä syntyy kantava silta päävalmentajuuteen.

Onko niin, että nyt Shedden voitti sen pelin, joka hänet palkattiinkin voittamaan?
Ei todellakaan. Kyse on Leijonista! Leijonat on viimeisen neljän kauden katsannossa maailman toiseksi tai kolmanneksi paras jääkiekkojoukkue maailmassa. Siltä ajanjaksolta Leijonat on saavuttanut kolme hopeaa ja yhden pronssin arvoturnauksissa. Ei kai ulkomaalaista valmentajaa palkattu sen tähden, että häneltä riittäisi se meriitti, että Leijonat yltää välierään! Ei, ei. Hänet on palkattu kirkastamaan nuo edellä mainitut mitalit. Tosin sikäli on oltava suhteellisuudentajuinen, ettei Sheddenillä ole käytössään parhaat mahdolliset puolustajat joukkueessa. Siksi ei ole mikään katastrofi, jos Leijonat ei voita nyt kultaa. Näillä pelaajilla kulta olisi jopa jymypaukku

 

[Tsuhna]

Nyt tehdään vaan ryssille sama kuin viime vuonna. Kun lähetetään Venäjän tähtisikermä toisen kerran perättäin pronssiotteluun, niin Leijonat pääsee vihdoin jo jonkinlaiseen peikon asemaan. Meillähän niitä peikkoja on ollut, lähinnä mieleen muistuu Ruotsi (Anders "Masken" Carlsson, Mats Sundin jne) ja Tsekki (jatkoaikatappiot finaaleissa '99 ja '01).

Tässä vaiheessa ei auta pelätä nimimiehiä. Tulta päin vaan ja perkeleellinen ralli päälle! :thumbup:

 

[Giffen:[]

Suomella tuntuu olevan tällä hetkellä jonkinlainen lievä mentaalinen yliote Venäjään ja USA:han, joten valmennustiimistä huolimatta finaalipaikka tuntuu mahdolliselta. Jee onnea hyvä joukkue.

Yspi voisi muistella vähän tarkemmin mikä on Suomen todellinen peikko. Se on Canada, voittotilasto merkityksellisistä peleistä on niin surkeaa katsottavaa jo todella pitkältä ajalta, että lähentelee komiikkaa. Toki myös Ruotsilla on mieletön henkinen yliote pikkusiskoonsa.

Kanada - Ruotsi vaikuttaa oikeastaan hyvin kiinnostavalta peliltä. Voisi katsoa ihan viihteen vuoksi...

 

[Teme-84]

Montrealin foorumilla ovat innoissaan kun kaadettiin USA :thumbup:

http://forum.canadiens.com/index.php?showtopic=19864&st=160&start=160

 

[mjs]

Paitsi viime vuonna niin myös kaksi vuotta sitten olympialaisten välierissä tiputettiin äiti-Venäjä pronssipeleihin. Eiköhän siis pidetä tästä perinteestä kiinni. Ja kuten sanottua, ei oo mitään hävittävää, välierässä ollaankin aika usein pelattu ehjää peliä - toisin kuin finaaleissa, missä kakka sitten kurkistaa kun aletaan ajattelemaan liikaa tyyliin "entä jos".

 

[Dev]

Ruotsi tiputtaa toivon mukaan Kanadan pronssipeliin ja Suomi Venäjän. Suomi sekoaa jos finaali on Ruotsi-Suomi.

 

[Formulanomi]

Toivottavasti vältetään Hurrit ja kohdataan Kanukit Venäjä -ottelun jälkeen.

Ruokahalu kasvaa syödessä, sanotaan. Jellonat ovat yllättäneet alkusarjan ja osittain jatkosarjan jälkeen. Puolustuspään pelaaminen on edelleen ongelma (maalivahtipeli onneksi toimii.. ) ja jotenkin toivoisin vanhoilta pier...herroilta hiukka enemmän.

Vai onko kiekko muuttunut (vai pienempi kaukaloko sen tekee), että heiltä ei enää voi odottaa yhtä loisteliaita suorituksia kuin ennen? Uskoisin kuitenkin, että potentiaalia on tietyissä herroissa enemmän mitä toistaiseksi on nähty. Keskinkertainen tai keskinkertaista hiukan parempi ei riitä. Tarvitaan vähintään 107%:sta virettä ja onnistumista jatkossa. Tai hukka perii...tai itseasiassa karhu.

 

[Balthazar]

Ensimmäistä kertaa näissä kisoissa Leijonien peliä oli ilo katsoa. Kunnia siitä kuuluu tietysti myös valmennusjohdolle, mutta erityisesti tietyille pelaajille (kuten Selänne), jotka pelasivat kuin viimeistä päiväänsä Leijona-paidassa. Edellisten pelien flegmaattisuus ja huolimattomuus loistivat poissaolollaan. Koistisen oman pään pelaaminen on edelleenkin minulle suurin huolen aihe Suomen pelaamisessa.

Veikkaan, että Ruotsilla ei tule olemaan mitään jakoa myötätuulessa porskuttavia isäntiä vastaan, ellei Lundqvist sitten pelaa hurmiossa ja vie uskoa kanukeilta. Suomella taas on hyvät mahdollisuudet ryöstää Venäjältä finaalipaikka. Itse näkisin Suomen finaalivastustajana mieluummin Ruotsin kuin Kanadan, jonka voittamiseen ei keinoja ole aikoihin löytynyt. Toisaalta, hienompihan olisi voittaa finaalissa nimenomaan Kanada.

 

[Formulanomi]

Veikkaan, että Ruotsilla ei tule olemaan mitään jakoa myötätuulessa porskuttavia isäntiä vastaan, ellei Lundqvist sitten pelaa hurmiossa ja vie uskoa kanukeilta. Suomella taas on hyvät mahdollisuudet ryöstää Venäjältä finaalipaikka. Itse näkisin Suomen finaalivastustajana mieluummin Ruotsin kuin Kanadan, jonka voittamiseen ei keinoja ole aikoihin löytynyt. Toisaalta, hienompihan olisi voittaa finaalissa nimenomaan Kanada.

No jos hurreilla kävisi niin hyvä flaksi, että voittaisivat kanukit...niin eiköhän ne pesisi mennen tullen hannuhanheiluineen jellonatkin. Kuten kirjoitit niin Ruotsilla ei pitäisi olla mitään jakoa Kanadaa vastaan. Jos Ruotsi pääsee finaaliin syön hatullisen pashaa.

Meitin pojilla on ehkä sellaiset 50-60 mahdollisuudet päästä finaaliin. Jos saattaisi käydä kylmät. Jos Suomi ei voita Venäjää, niin ronssipeliinkin jää mukavasti panosta jos ja kun vastassa olisi Ruotti. Ihanaa.

 

[Dev]

Mielummin Ruotsi vastaan, kun Kanada. Ruotsi me sentään voidaan voittaakkin.

 

[Mediaprofeetta]

Kyllä me näissä kisoissa vielä hurrit kohdataan, sanokaa mun sanoneen :thumbup:

 

[Trullinkaasu]

Nyt pojjjjaat peukut ristiin, että Ruotsi kaataa Kanadan!! Kotikisojen kirous pitää säilyttää!! Helppoa se ei todellakaan tule olemaan, pienen ihmeen kyllä vaatisi.

---

Iso Karhu on voitettavissa, kunhan veli-igor ei vain ole tuomitsemassa välierää... Viime vuoden välierästä on kyllä erittäin positiivisia muistoja, Mikon maali tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta ja AO:n ilme kertoi kaiken.

Toivoa sopii, että pappaketjultakin putosi se viimeinen apina selästään ja nyt olisi vapautunutta peliä. Venäjä on ennakkosuosikki, mutta Suomelle kelpaa todella hyvin altavastaajan asema. Ryssät luultavasti hallitsee peliä, joten pakka on pidettävä yhtä hyvin kasassa kuin Jenkkejä vastaan, silloin puolustuspeli oli tiivistä ja kenttäpeli balanssissa.

 

[belated]

Sama.

On nuo ruotsalaiset kyllä varsinaisia epeleitä. Ei mitään jakoa alussa ja sitten taas hannuhanhimaisesti mitalipeleissä. Tulee mieleen joku vanha turnaus jossa voittiva lähes tulkoon vain kaksi matsia, mutta ne olivatkin välierä ja finaali :nope:

Joo Ruotsi on välierissä vain sen takia, että USA pelasi Suomen lohkossa. Kanada, Venäjä, Suomi ja USA ovat ne oikeat neljä parasta tuolla. Ei kuitenkaan olisi kovinkaan yllättävää, jos Ruotsi jotenkin onnistuisi koko homman voittamaan.

Suomi yltää hyvällä pelillä finaaliin, jossa vastassa on kaiken todennäköisyyden mukaan Kanada. Suomi kyllä voittaa yhden pelin kolmesta Kanadaa vastaan ja nyt olisi se kolmas tota sikermää vastaan sitten tulossa...

 

[Matxi]

Suomi pystyy voittamaan kaikki muut joukkueet paitsi Kanadan.

Höpsis. Kanada on ihan täysin voitettavissa. 5-5 pelissä Suomi oli vahvempi kuin Kanada. Kanada vain rankaisi Suomen puolustuksen idiotismeista 200%:in teholla. Kanada on aivan täysin ykkösketjunsa varassa, sen peliä kun horjuttaa niin se joukkue on tehoton. USA:a vastaankin Kanada oli aivan täysin kusessa kuten paikoitellen Suomeakin vastaan.

Kanadan tulokset antaa hieman parempaa kuvaa joukkueesta kuin mitä se oikeasti on.

 

[Jacques]

Vittu tää on kyllä huippu tää sveitsiläisen taidonnäytös! http://youtube.com/watch?v=FV1rrxdo1xw