MM-kisat, Halifax ja Quebec City 2.-18.5.2008

[Formulanomi]

Kaiken huippu oli vielä se että Mertsi haukkui vähän väliä Kovalchukia. Olisihan siinä vaiheessa pitänyt jo arvata, että se herra ratkasee tämän pelin.

Itsekin sanoin täällä kotikatsomossa ekassa erässä, että ainut pelaaja josta en venäjän joukkueesta tykkää (voi niitä olla useitakin...) on Kovalchuk...

Tasainenhan toi ottelu oli, joten pelillisesti Kanadaa ei nöyryytetty. Esim. 4-0 voitto olisi ollut sellainen.

Voiton vääntäminen jatkoerässä ja tasoihin nouseminen 3. erässä oli kyllä huikeaa. Se, että venäläisten taitavat yksilöt saadaan pelaamaan Joukkueena on kyllä tappava yhdistelmä. Saattaa olla edessä tosiaan toistuvat Kanada-Venäjä loppuottelut. Olkoonkin, että kisojen pitäminen euroopassa veroittaa parhaiden NHL-pelaajien osallistumisintoa ja antaa satunnaisia mahdollisuuksia muillekin. (verottaa nimenomaan Kanukeiden iskukykyä)

 

[Vice]

Olkoonkin, että kisojen pitäminen euroopassa veroittaa parhaiden NHL-pelaajien osallistumisintoa ja antaa satunnaisia mahdollisuuksia muillekin.

Ukrainan tilaisuus tulee vielä...

 

[Formulanomi]

Huomattavaa on muuten myös jenkkien "rojekti". Siinä on jotain sellaista joka pistää myös miettimään. Ne pojjaat saattavat haastaa Kanukeita ja Venäjää.

 

[Formulanomi]

Ukrainan tilaisuus tulee vielä...

...niin joo ja Norjan.

 

[Vice]

Iso-Britanniasta puhumattakaan.

 

[de rong]

Yksi asia on varmaa, Punakone on tehnyt paluun jääkiekon huipulle.
Tulee tosta Ovechkinista mieleen helvetin paljon Pavel Bure, toivottavasti ei ala tulevaisuudessa rokottaa Suomea samalla tavalla kuin Bure.

Ovetshkin lienee parempiku Bure. Tosin vaikea sanoa näin yhtäkkiä

 

[Matxi]

Parempi joukkue voitti. Kanada oli niin puhtaasti sen yhden ketjun varassa. Ja tuomareiden suosiminen - hohhoijaa. Nashin selvää jäähyäkin piti arpoa 5 minuuttia että uskalletaanko laittaa ukko poksiin.
Pointteja miksi oli hyvä että Venäjä voitti :
1. Kanada on juhlinut viime vuosina tarpeeksi
2. Venäjän uskomaton taitotaso
3. Punakone voittanut viimeksi 15v sitten
4. Kanadan ylimielisyys
5. Kotitaika säilyi
Mutta kaiken kaikkiaan oli kyllä huikea finaali. Turha puhua kisoista pilipalikisoina. Montako NHL:n pistepörssin kärkimiehistä oli mukana tuollakin? Ja katsoo vielä kuinka miehet oli oikeasti homman takana eikä vain oltu kruisailemassa.
Finaalissa oli vastakkain kisojen kaksi selvästi parasta maata.

Voittiko Kanada muka viime vuonna kisoissa kaikki ottelunsa?

 

[Matxi]

Ovetshkin lienee parempiku Bure.

On.
Ilahduttavaa Ovetshkinissa on että mies myös puolustaa ja pelaa fyysisestikin. Eikä vain kärky keskialueella.

 

[Formulanomi]

Parempi joukkue voitti. Kanada oli niin puhtaasti sen yhden ketjun varassa. Ja tuomareiden suosiminen - hohhoijaa. Nashin selvää jäähyäkin piti arpoa 5 minuuttia että uskalletaanko laittaa ukko poksiin.
Pointteja miksi oli hyvä että Venäjä voitti :
1. Kanada on juhlinut viime vuosina tarpeeksi
2. Venäjän uskomaton taitotaso
3. Punakone voittanut viimeksi 15v sitten
4. Kanadan ylimielisyys
5. Kotitaika säilyi
Mutta kaiken kaikkiaan oli kyllä huikea finaali. Turha puhua kisoista pilipalikisoina. Montako NHL:n pistepörssin kärkimiehistä oli mukana tuollakin? Ja katsoo vielä kuinka miehet oli oikeasti homman takana eikä vain oltu kruisailemassa.
Finaalissa oli vastakkain kisojen kaksi selvästi parasta maata.

:ahem:

Lisäisin tohon vielä
6. Valmennuksen tason paraneminen. Suomi matsi varsinkin osoitti, että nyt Venäjältä löytyy taktisia variaatioita.

 

[de rong]

:ahem:

Lisäisin tohon vielä
6. Valmennuksen tason paraneminen. Suomi matsi varsinkin osoitti, että nyt Venäjältä löytyy taktisia variaatioita.

Venäjällähän on tavallaan ollu monia vuosia mahollisuus mestaruuteen. Ennen joukkue pelas vaan yksilöinä, nyt sitten joukkueena ja tuli vihdoinkin se mestaruus.

 

[PuoliPöhkö]

.

Mahtaa Rick Nashia nolottaa.
Kansallissankaruuden ja "nolojen tilanteiden miehen" ero on loppujen lopuksi hiuksenhieno. Maali tai jäähy.

 

[Black Leopard]

Onnittelut Venäjälle. Kiekkoviihdettä koko rahan edestä.

 

[Giffen:[]

Bure oli kuitenkin selvästi pienempi ja vikkelämpi maalikone, Ovetškin taas näyttää enemmän klassiselta canadalaiselta voimalaiturilta kuin canadalaiset itse. Minusta outo vertailu.

Ja olihan Tsekki tuossa vuosituhannen vaihteessa sellainen nippu, ettei sen jatkuva menestys heikosta kilpailusta johtunut. Olisivat varmasti pistäneet vähintään hitosti kampoihin tämän turnauksen kahdelle parhaalle joukkueelle.

Ruotsilla ja Tsekillä, varauksin Yankeeillakin, on ihan hyvä potentiaali nousta varsin nopeassakin tahdissa haastamaan nämä kaksi. Olkoonkin, että varsinkin Venäjän, tulevaisuus näyttää juuri nyt todella kovalta. Ryssillä on kuitenkin tapana selvänä ennakkosuosikkina sortua ylimielisyyteen ja velttoiluun.

 

[pendellstock]

Hienoin finaali

2000-luvulla! Upea ottelu!

Itse olen aina nauttinut enemmän taitokiekosta kuin p-amerikkalaisesta "runnotaan sisään"-kiekosta(tehokasta sekin toki), se on vain jotenkin viihdyttävämpää katsella suuren estetiikan ystävän silmin.

Erinomainen ryhtiliike venäläisiltä, pelasivat joukkueena ja upeaa kiekkoa silloin kun piti. Ansaitsivat tämän ja toivottavasti Bykov onnistuu pitämään uuden punakoneensa yhtä hyvässä tikissä jatkossakin, oli jo aikakin päästä maistamaan wanhan ajan otteita pitkästä aikaa:thumbup:

Kukaan ei voi väittää etteikö tuollainen kiekkoilu olisi kaunista, koska sitähän se on. Jos ette usko niin käykää tarkastamassa kuinka Fedorov vei munkille 4 kanukkia tokassa erässä

PS. Olen siis pesunkestävä länsimainen porvari.

 

[Micael]

Paras voitti :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Kanada hyvänä hopeamitalistina :thumbup: :thumbup:
Suomelle pronssia kovassa seurassa:thumbup:

taakse kovista kiekkomaista jäivät hurrit, Usa ja Tsekki.

 

[Black Leopard]

Kyllähän 95 kisojen voiton jälkeen puhuttiin siitä, että nyt taakka (ei pelkästään siis hopeapelien - näitä oli kaksi ennen 95 voittoa - myös tärkeiden pelien häviämisen) on tiputettu harteilta. Ei mitään uutta, että kuvitellaan että olisi olemassa jonkinlainen taakka, jonka voi saada pois harteilta tulevien sukupolvien menttaalisella ylivertaisuudella nykyisiin nähden.

Tulevaisuudessa vahvojen jääkiekkomaiden voittaminen käy entistä haastavammaksi. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjä on vihdoin todella toipumassa alennustilastaan. Niin valmennuksen, kuin kisamenestyksenkin suhteen. Taitavia pelaajia Venäjällä on ollut aina.

Venäjä,Kanada, Ruotsi, USA ja Tsekit (+Slovakia) tulevat olemaan kantona kaskessa mestaruuden uusimiseen saatikka useisiin turnausvoittoihin. Pienemmistä jääkiekkomaista Sveitsillä ja muutamalla muullakin on aina teoreettisia mahdollisuuksia päästä haastamaan Suomea. En yhtään ihmettelisi, jos joku tällä hetkellä "heikompi" jääkiekko"mahti" nousisi 2-5 vuoden sisällä haastamaan. Pelkään pahoin, että vastakkaisista odotuksista huolimatta on edessä paluu 80-luvun tyyppiselle menestykselle.

Suomella on kasassa kaksi "voitettua" hopeaa: Vuoden 1988 Olympiaihme ja samanlainen avaus mitalikantaan vuoden 1992 MM-kisoissa. Vuoden 1994 MM-hopea menee jo ehdottomasti hävittyihin. Kun sitten vuonna 1995 otettin viimeinkin MM-kultaa, niin tuosta eteenpäin homman olisi kaiken järjen mukaan pitänyt mennä samalla tiellä - voittaminen olisi opittu. Mutta ei, tuon jälkeen on tullut järjestään pelkkiä finaalitappioita. Jos lähes kymmenellä arvokisojen finaalitappiolla ei olisi mitään merkitystä henkisellä puolella, niin tuo olisi jo lähellä todella suurta ihmettä. Satakymmenprosenttisen varmasti niillä on vaikutusta ja arvaamattoman suuri vaikutus tuo onkin.

Uuden sukupolven tehtävä on nimenomaan karistaa tuo lähihistorian aivan liian monien häviöiden painolasti harteiltaan.

Mitenkö? 1) Oppimalla voittamaan. 2) Oppimalla laittamaan 110 prosenttia likoon silloin kun pelissä on oikeaa panosta. 3) Oppimalla olemaan puristamatta mailaa, vaikka homma meneekin tiukaksi 4) Oppimalla uskaltaa pelata/runnoa tiukatkin ottelut voittoon asti. 5) Oppimalla olemaan rohkeita. 6) Oppimalla olemaan jotain muuta kuin hopeiden tai pronssien "voittajia". Ruotsia voidaan haukkua ja irviä miten paljon tahansa, mutta voittamisen jalon taidon he kiistatta osaavat. Eikä se todellakaan aina ole ollut materiaalista kiinni. Ainoaankaan oikeasti merkitykselliseen peliin länsinaapurit eivät ikinä lähde valmiiksi hävinneinä. Eivät vaikka pelattaisiin 2B-tason joukkueella. Samoin pelaamisen loppuun asti. Päät eivät painu hetkeksikään vaikka pelissä oltaisiin murskalukemin tappiolla.

Joukkueena pelaamalla Suomella on aina ja kaikkialla mahdollisuus saavuttaa kirkkain mitali. Ainoa mitä paketista voidaan sanoa tällä hetkellä puuttuvan on jo edellä mainittu kuuluisa häikäisevä yksilötaito, joten tulevat suuruudet toivottavasti korjaavat tämänkin puutteet.

 

[PuoliPöhkö]

Veit sanat suustani. Ei tuohon ole lisättävää.

Upea ottelu!

Itse olen aina nauttinut enemmän taitokiekosta kuin p-amerikkalaisesta "runnotaan sisään"-kiekosta(tehokasta sekin toki), se on vain jotenkin viihdyttävämpää katsella suuren estetiikan ystävän silmin.

Erinomainen ryhtiliike venäläisiltä, pelasivat joukkueena ja upeaa kiekkoa silloin kun piti. Ansaitsivat tämän ja toivottavasti Bykov onnistuu pitämään uuden punakoneensa yhtä hyvässä tikissä jatkossakin, oli jo aikakin päästä maistamaan wanhan ajan otteita pitkästä aikaa:thumbup:

Kukaan ei voi väittää etteikö tuollainen kiekkoilu olisi kaunista, koska sitähän se on. Jos ette usko niin käykää tarkastamassa kuinka Fedorov vei munkille 4 kanukkia tokassa erässä

PS. Olen siis pesunkestävä länsimainen porvari.

 

[Black Leopard]

Venäläisten juhlinnasta huomasi suhteellisen selvästi miten paljon kultaa oli odotettu. Kaikenhan piti olla katettu jo viime vuoden kotikisoihin, mutta.....

Spontaani, irrationaalinen ja puhdas voitonriemu pitkän taistelun jälkeen on yksi hienoimmista asioista huippu-urheilussa. Bykov muuten hymyili :ahem:

 

[Vice]

Kyllä, taisi olla 2000-luvun paras finaali. Vain kliseiset joukkotappelut puhelinneuvotteluineen puuttuivat, onneksi :alppu:

Bykov muuten hymyili :ahem:

Taisi nauraa jopa

 

[Mosse]

Rick 'Possunaama' Näsh ratkaisi! :tongue: