Monte Carlo -ralli 2022

[AnttiL]

Jos JML olis vähääkään hereillä, heidän kannattais otta Loeb ajamaan joitan kisoja Toyotalla Esupin tilalle. Toki ongelma on, että Loeb ehkä haluais ajaa niitä samoja kisoja mitä Ogierkin, joten yhtälö olis vaikea

Kai niillä nyt joku diili M-Sportin kanssa on kuitenkin kun Red Bullin sponssitkin on kaikissa autoissa, tuskin sitä nyt ihan helposti rikotaan?

 

[TrulliJuna]

Vaikka se Loeb nyt Monten voittikin ja on moninkertainen maailmanmestari ja muutenkin ihan ylikylän ukko, niin en silti uskoisi, että esim. Jyskälässä, Virossa tai Ruotsissa pystyisi samanlaisella kalustolla Lappia lyömään.

Jo viime kaudella oli vahvoja esimerkkejä siitä, että esim. Ogierin dominointi ei jatku tietyissä kilpailuissa, osittain lähtöjärjestyksen takia, mutta muutenkin. Miljoona asiaa tekee tehtävänsä ja se on ihan luonnollista.

Jännästi vähän jokaisella on nyt sellainen mielikuva päällä, että jos vaan Loeb haluaa ajaa täyden kauden, hän tulisi suht kivuttomasti ajamaan jälleen yhteen uuteen mestaruuteen. Sama homma Ogierin kohdalla. Edelleen olen sitä mieltä, että alitajunnassaan molemmat herrat tiedostavat sen tosiasian, että uusien mestaruuksien voittaminen käy päivä päivältä hankalammaksi. Eikä varmasti kumpikaan jättänyt esim. sitä huomioimatta, että Kalle, säädöt autoonsa löydettyään, oli kisan nopeimpia kuskeja, ilman yhtäkään virhettä tai läheltäpiti tilannetta. Jossittelua, mutta, kuinka nopea hän sitten olisikaan ollut, jos olisi koko viikonlopun taistellut kilpailun voitosta. Jos olisi pitänyt toisinaan ottaa vähän riskiä.

Monte Carlossa molemmat Ogier ja Loeb tulee olemaan kilpailukykyisiä vielä 10 vuodenkin kuluttua. Ei ne taidot ajaa juuri siellä, niissä tutuissa olosuhteissa, muutu tai häviä mihinkään. Mutta, muualla ja varsinkaan muilla alustoilla ja keskimääräistä nopeammilla teillä, taitaa nuo nuoremmat mennä vaan kovempaa.

Joten, nautitaan aina kun herrat Loeb ja Ogier saadaan viivalle, mutta ei ihan jokaiseen karkeloon heitä kannata sovittaa, koska siinä ei heidän itsensä kannalta olisi enää yhtään järkeä.

 

[jjx]

Minkä ihmeen takia? Ja miksi Loeb haluaisi vaihtaa autoa niissä vähissä ralleissa mitä ajaa?

Toyota sais tekijämiehen autoon ja Loeb on nopeudessa Esuppia edellä. Mc:stä huolimatta Toyota on nopein auto ja he tulevat vielä parantamaan, pahaa pelkään, että M-sport ei pysty enään harppaamaan yhtä isosti ylöspäin vrt Toyota tai Huyndai. Loeb on jo näyttänyt, että ihan sama mikä auto, menestystä tulee. Loeb haluaa voittaja auton alleen ja soralla Toyota tulee olemaan voittaja auto.

 

[jjx]

Kai niillä nyt joku diili M-Sportin kanssa on kuitenkin kun Red Bullin sponssitkin on kaikissa autoissa, tuskin sitä nyt ihan helposti rikotaan?

Eikös se annettu ymmärtää monestakin lähteestä, että Loebin ohjelma on aika avoin, mitään kovin sitovaa tai varmaa ei ole. Riippuu kai herran omasta kiinnostuksesta mitä ajelee. Toi Red Bull kuvio. Sehän on Ford kuskien oma henk koht sponssi Bre,Fmx, Loeb josta tietty Malcom saa jonkun siivun. Malcomin/ Gussin/Tiimin asuissa ei ollut yhtäkään ko firman logoa.

 

[delorean]

Ihanko oikeasti luulet että auton kallein kylki menee ilmaiseksi RedBullille vaan siksi että se on kuskien henkilökohtainen sponssi?

 

[Fiesta]

Toyota sais tekijämiehen autoon ja Loeb on nopeudessa Esuppia edellä. Mc:stä huolimatta Toyota on nopein auto ja he tulevat vielä parantamaan, pahaa pelkään, että M-sport ei pysty enään harppaamaan yhtä isosti ylöspäin vrt Toyota tai Huyndai. Loeb on jo näyttänyt, että ihan sama mikä auto, menestystä tulee. Loeb haluaa voittaja auton alleen ja soralla Toyota tulee olemaan voittaja auto.

Mistä tiedät että Loeb on Esapekkaa nopeampi? Nimenomaan lumella tai soralla?

 

[jjx]

Mistä tiedät että Loeb on Esapekkaa nopeampi? Nimenomaan lumella tai soralla?

Ei lumella, eikä ehkä Virossa tai Jyskalässä, mutta muualla ehkä kyllä...

 

[jjx]

Ihanko oikeasti luulet että auton kallein kylki menee ilmaiseksi RedBullille vaan siksi että se on kuskien henkilökohtainen sponssi?

Ei ilmaiseksi, mutta esim Fx on maksukuski, joten RB:n rahat menee suureksi osaksi tällä logiikalla Malcomille, RB on FX:n hommaama sponssi. M-sport tod näk ei maksa Breenille palkkaa, joten osa RB:n rahoista menee Breenille joka on sponssin ometettavasti hommannut ja joku siivu Malcomille, eli jonkinlainen kolmikantasopimus, kuten esim Iivo Niskasen Ponsse diili joka on Iivon hommaama sponssi, mutta kolmikantasoppari hiihtoliiton kanssa jakaa rahat molemmille osapuolille jollakin prosentilla. Loebin RB kuvio myös kai jonkinlainen kolmikanta-diili. Mutta RB ei ole M-sportin sponssi varsinaisesti, koska Gussin autossa ei ollut RB logoja

 

[Fakiiri Melkoinen]

Ei ilmaiseksi, mutta esim Fx on maksukuski, joten RB:n rahat menee suureksi osaksi tällä logiikalla Malcomille, RB on FX:n hommaama sponssi. M-sport tod näk ei maksa Breenille palkkaa, joten osa RB:n rahoista menee Breenille joka on sponssin ometettavasti hommannut ja joku siivu Malcomille, eli jonkinlainen kolmikantasopimus, kuten esim Iivo Niskasen Ponsse diili joka on Iivon hommaama sponssi, mutta kolmikantasoppari hiihtoliiton kanssa jakaa rahat molemmille osapuolille jollakin prosentilla. Loebin RB kuvio myös kai jonkinlainen kolmikanta-diili. Mutta RB ei ole M-sportin sponssi varsinaisesti, koska Gussin autossa ei ollut RB logoja

Tuli ihan valtava myötähäpeä, kun luin tämän tuotoksen.

 

[Freak]

Mc:stä huolimatta Toyota on nopein auto ja he tulevat vielä parantamaan, pahaa pelkään, että M-sport ei pysty enään harppaamaan yhtä isosti ylöspäin vrt Toyota tai Huyndai. Loeb on jo näyttänyt, että ihan sama mikä auto, menestystä tulee. Loeb haluaa voittaja auton alleen ja soralla Toyota tulee olemaan voittaja auto.

Tässä ja monessa muussakin tilanteessa on Lööbbi nostettu toiseen potenssiin, vähintään, taitojen suhteen eikä oikeastaan koko autolla ole mitään merkitystä edes. Perhana, tuohan voittaisi muut, vaikkei olis alla autoa ollenkaan. Siiten kun palataan pilvistä takas maan pinnalle, niin entä jos Ford olikin nyt valmistautunut muita paremmin ja auto oli yksinkertaisesti nopein, lähes ylivoimainen. No, ainakin niin hyvä, että Greensmith sai ajettua pohjat. Kovin huonolla autolla en olisi uskonut hänen siihen pystyneen.

Se on kyllä melko varmasti totta, että varsinkin Toyotalla on pätäkkää laittaa tuotekehitykseen enemmän kuin Wilsonilla/Fordilla, mutta ehkä Huydaikin rynnii sieltä voimalla eteenpäin ja Fordista ohi.

 

[Tume88]

Tässä ja monessa muussakin tilanteessa on Lööbbi nostettu toiseen potenssiin, vähintään, taitojen suhteen eikä oikeastaan koko autolla ole mitään merkitystä edes. Perhana, tuohan voittaisi muut, vaikkei olis alla autoa ollenkaan. Siiten kun palataan pilvistä takas maan pinnalle, niin entä jos Ford olikin nyt valmistautunut muita paremmin ja auto oli yksinkertaisesti nopein, lähes ylivoimainen. No, ainakin niin hyvä, että Greensmith sai ajettua pohjat. Kovin huonolla autolla en olisi uskonut hänen siihen pystyneen.

Se on kyllä melko varmasti totta, että varsinkin Toyotalla on pätäkkää laittaa tuotekehitykseen enemmän kuin Wilsonilla/Fordilla, mutta ehkä Huydaikin rynnii sieltä voimalla eteenpäin ja Fordista ohi.

Loeb ei ollut mikään ylikylän ukko Hyundailla, suoritukset olivat varsin keskinkertaisia, joten kyllä se vetomies tarvii aina myös kunnon kaluston.

 

[Tsiiem]

Tässä ja monessa muussakin tilanteessa on Lööbbi nostettu toiseen potenssiin, vähintään, taitojen suhteen eikä oikeastaan koko autolla ole mitään merkitystä edes. Perhana, tuohan voittaisi muut, vaikkei olis alla autoa ollenkaan. Siiten kun palataan pilvistä takas maan pinnalle, niin entä jos Ford olikin nyt valmistautunut muita paremmin ja auto oli yksinkertaisesti nopein, lähes ylivoimainen. No, ainakin niin hyvä, että Greensmith sai ajettua pohjat. Kovin huonolla autolla en olisi uskonut hänen siihen pystyneen.

Tähänhän ei ikinä saada mitään faktapohjaista vastausta, mutta itse väittäisin, että Ogier olisi Pumalla voittanut Monten aivan ylivoimaisesti.

Tämäkään ei tosin jatkon tai voimasuhteiden kannalta soralla/lumella kerro vielä yhtään mitään.

 

[delorean]

Se ogierin ylivoimainen voitto oli tojotalla yhden rengasrikon päässä... Pienet on marginaalit...

 

[Tsiiem]

Se ogierin ylivoimainen voitto oli tojotalla yhden rengasrikon päässä... Pienet on marginaalit...

Ylivoimainen ei tarkoita 25 sekunnin eroa tai sitä että joutuu koko viikonlopun taistelemaan toista vastaan. Ogierin pitäisi kaiken järjen mukaan kuitenkin olla jo todella paljon nopeampi kuski kuin eläkepäiviään viettävä Loeb.

 

[Tume88]

Ylivoimainen ei tarkoita 25 sekunnin eroa tai sitä että joutuu koko viikonlopun taistelemaan toista vastaan. Ogierin pitäisi kaiken järjen mukaan kuitenkin olla jo todella paljon nopeampi kuski kuin eläkepäiviään viettävä Loeb.

No sen näki ainakin että Ogier joutui tekemään enemmän töitä kun Loeb samaan kyytiin, Ogierilla oli pari kolme happipaikkaa rallissa mikä on herralle harvinaista kun taas Loebilla ei ollut ainakaan tv-kuvissa yhtään tilannetta, joten siltäosin Puma on varmaan tällä hetkellä lähimpänä valmista ja sitä kautta nopein auto koska autolle on kohtuu helppo ajaa kovaa.

Mielenkiintoista miten voimasuhteet eroavat kun mennään asfaltilta lumelle ja Ruotsiin jossa on ilmeisesti reitti tänä vuonna supernopea.

 

[jjx]

Tuli ihan valtava myötähäpeä, kun luin tämän tuotoksen.

Korjaa 'Fakiiri Melkoinen' ne kohdat, jotka ovat virheellisiä.

 

[delorean]

Ylivoimainen ei tarkoita 25 sekunnin eroa tai sitä että joutuu koko viikonlopun taistelemaan toista vastaan. Ogierin pitäisi kaiken järjen mukaan kuitenkin olla jo todella paljon nopeampi kuski kuin eläkepäiviään viettävä Loeb.

Ei se Ford sentään niin ylivoimainen ollut... Jos kuvitellaan että Loeb ja Ogier olisi vaihtaneet autoja niin luultavasti erot heidän välillään olisi ollut samaa luokkaa. Molemmilla sekä kokemusta että hyvät autot Montessa. Lopputuloksena huikea kilpailu. Eikä Ogerin tarvinnut repiä sitä eroa koska ajamalla Loeb ei kiinni olisi saanut. Joten hallitsi tilannetta "ylivoimaisesti". Rengasrikkoon saakka...

 

[Fiesta]

Korjaa 'Fakiiri Melkoinen' ne kohdat, jotka ovat virheellisiä.

Pelkkää mutuilua koko viesti ilman mitään lähteitä niin kyllä se vähän myötähäpeää aiheuttaa varsinkin kun tuotoksesi palstalle on muutenkin suurimmaksi osaksi mutuilua ilman faktoja.

 

[Fakiiri Melkoinen]

Korjaa 'Fakiiri Melkoinen' ne kohdat, jotka ovat virheellisiä.

Ne ihmiset, jotka oikeasti tietävät kyseisten osapuolien välisten sopimuksien sisällön ja kenelle sitä rahaa menee, tiedostavat näiden asioiden olevan luottamuksellisia.

Tässä myötähäpeää aiheuttaneessa tuotoksessa tarinan kertoja ei spekuloi, vaan hän kertoo miten asiat ovat ja miten rahat jakaantuvat kenenkin kanssa. Vastaukseni ensimmäiseen lauseeseen nojaten epäilen vahvasti, että tietääkö tarinan kertoja oikeasti, mistä kirjoittaa. En voi myöskään korjata virheellisiä kohtia...

 

[mjs]

Sen verran huima lippa että ansaitsee vielä yhden 'uusinnan' ->