Multiversumi ja kosmos - keskustelua tähtitieteestä ja avarustekniikasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nikos
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Multiversumi-teoria tai string-teoria(suomeksi säie-teoria)

https://www.youtube.com/watch?v=mei3EYQNSG8

englanniksi parempi esitys
https://www.youtube.com/watch?v=ag0U65NkxrI

Säie-teoria tarkoittaa, että maailma on 11 uloitteinen ja koostuu säikeistä, jotka värähtelevät. Siitä johdettu teoria M-teoria tarkoittaa sitä, että maailmankaikkeus koostuu eräänlaisista säikeistä muodostuneista "kalvoista". Universumeja syntyy, kun kalvot törmäävät keskenään.
 
Onko kosminen inflaatio vielä hyperinflaatiotakin kovempi?
 
Vituttais olla universumissa, jolta pääsis massiivinen deflaatio.

Tosin, jos ja kun itse ollaan universumin sisällä tai osa sitä, niin deflaatio suoltaisi tavaransa universumin ulkopuolelle, joten ei olisi niin paha olla enää täällä...tai siis kunhan ei meitä suolla. Tai siis, noh.

METAANIA!
 
phd031914s.gif


Lähde
 
Eli on päästy (tai päästään) tutkimaan historian kirjoja apaut ton 380 miljoonaa vuotta lähemmäs koko höskän alkua kuin ennen tuota havaintoa :doubtful: :idea:.
 
Monien muiden asioiden lisäksi en ole koskaan tajunnut yhtä nimenomaista asiaa:

Miksi avaruutta useissa yhteyksissä kuvataan tuollaisena kalvona/lakanana/tasona jollaisena se on kuvattu tuossa joukahaisen sarjakuvassakin.
Tällasen kosmos-taviksen logiikka sanoo, että jos joku möykky räjähtää tyhjässä ja painottomassa tilassa, materia lähtee vapaasti kaikkiin mahdollisiin suuntiin muodostaen pallomaisen perusmuodon, ei lakanaa, aaltoilevaa tasoa tai kalvoa.

Tai sitten sen alkuräjähdyksen on täytynyt olla joku viuhkapanos.

Toisaalta en ole jaksanut asiaa ryhtyä koskaan selvittämään, enkä ole myöskään
sattumalta törmännyt asiaa selvittävään selvitykseenkään
 
Viimeksi muokattu:
JPP sanoi:
Eli on päästy (tai päästään) tutkimaan historian kirjoja apaut ton 380 miljoonaa vuotta lähemmäs koko höskän alkua kuin ennen tuota havaintoa :doubtful: :idea:.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo luku, n.380 tuhatta vuotta alkuräjähdyksen jälkeen on aikaisin hetki (recombination) jonka universumista voi nähdä (valoa apuna käyttäen) kun menneisyyteen katsotaan teleskooppien avulla. Ennen tuota hetkeä fotonit eivät päässeet vapaasti liikkumaan.

Käyttämällä muita menetelmiä, oli maailmankaikkeuden olosuhteet saatu kuitenkin selvitettyä noin sekunnin päähän alkuräjähdystä jo ennen BICEP2-mittaustuloksia.
Nuo uudet tulokset - kunhan ne varmistetaan - ovat empiiristä todistusaineistoa siitä mitä universumin aivan varhaisimpina hetkinä tapahtui.
 
PuoliPöhkö sanoi:
Tällasen kosmos-taviksen logiikka sanoo, että jos joku möykky räjähtää tyhjässä ja painottomassa tilassa, materia lähtee vapaasti kaikkiin mahdollisiin suuntiin muodostaen pallomaisen perusmuodon, ei lakanaa, aaltoilevaa tasoa tai kalvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietääkseni viime vuosien aikana saadut mittaustulokset viittaavat hyvin vahvasti siihen että universumi on litteä.
 
PuoliPöhkö sanoi:
Monien muiden asioiden lisäksi en ole koskaan tajunnut yhtä nimenomaista asiaa:

Miksi avaruutta useissa yhteyksissä kuvataan tuollaisena kalvona/lakanana/tasona jollaisena se on kuvattu tuossa joukahaisen sarjakuvassakin.
Tällasen kosmos-taviksen logiikka sanoo, että jos joku möykky räjähtää tyhjässä ja painottomassa tilassa, materia lähtee vapaasti kaikkiin mahdollisiin suuntiin muodostaen pallomaisen perusmuodon, ei lakanaa, aaltoilevaa tasoa tai kalvoa.

Tai sitten sen alkuräjähdyksen on täytynyt olla joku viuhkapanos.

Toisaalta en ole jaksanut asiaa ryhtyä koskaan selvittämään, enkä ole myöskään
sattumalta törmännyt asiaa selvittävään selvitykseenkään
Klikkaa laajentaaksesi...

No se on varmaan sen takia että alkuräjähdys tapahtui "ei missään" niin ei ole olemassa mitään maailmankaikkeuden keskipistettä, josta pallomaisesti laajeneva räjähdys on saanut alkunsa.
Eli alkuräjähdyksen keskipiste on niinku vähän joka paikassa. Sitä on vaikeaa taviksen käsittää, itsellenihän se ei tuota mitään vaikeuksia :ahem:
 
Racer X sanoi:
No se on varmaan sen takia että alkuräjähdys tapahtui "ei missään" niin ei ole olemassa mitään maailmankaikkeuden keskipistettä, josta pallomaisesti laajeneva räjähdys on saanut alkunsa.
Eli alkuräjähdyksen keskipiste on niinku vähän joka paikassa. Sitä on vaikeaa taviksen käsittää, itsellenihän se ei tuota mitään vaikeuksia :ahem:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän noista alkuräjähdyksen selityksistä yleisesti käy ilmi, että kyseisessä paikassa on ollut materiaa erittäin tiiviiksi pakkautuneena. Eli materia on niiden perusteella ollut yhdessä paikassa, jossa räjähdys on tapahtunut.

Siihen viittaa sekin, että maailmankaikkeus harvenee kokoajan, eli kappaleet etääntyvät keskipisteestä ja toisistaan.
 
PuoliPöhkö sanoi:
Kyllähän noista alkuräjähdyksen selityksistä yleisesti käy ilmi, että kyseisessä paikassa on ollut materiaa erittäin tiiviiksi pakkautuneena. Eli materia on niiden perusteella ollut yhdessä paikassa, jossa räjähdys on tapahtunut.

Siihen viittaa sekin, että maailmankaikkeus harvenee kokoajan, eli kappaleet etääntyvät keskipisteestä ja toisistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikun ei ole mitään paikkaa missä alkuräjähdys tapahtui, koska ennen sitä ei ollut mitään. "Ei missään" ei voi olla alkupaikka. Sitten oli alkuhetki eli meidän avaruuden ja ajan alkamisen hetki, mutta se paikka oli joka paikassa yhtäaikaa.
Eikä "kaikki materia" vaan "kaikki energia", alussa ei ollut materiaa vaan pelkkää energiaa (säteilyä), kunnes maailmankaikkeus alkoi jäähtymään ja materiaa alkoi muodostumaan siinä mielessä kuin me sen käsitämme.

Vaikeita asioita sisäistää, mutta ei vaikuta Malesian kisan lähtöruutuun suoranaisesti, toki välillisesti :thumbup:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös