Nato-jäsenyys ja Suomi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Black Leopard
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Hawke sanoi:
Emeritusprofessori IS:lle: Suomen puolustus kestäisi vain tunteja
Eikö Suomen puolustus olekaan uskottava? Olipa yllätys.

Armeija: Aikalaskelmilla ei ole merkitystä
Yhtä yllättäen puolustusvoimien mielestä puolustuksen kestolla ei ole merkitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No armeijassa ollessa jo nauratti niitten vehkeitten vanhakantaisuus. Muutenkin touhu oli sellaista lastentarhan ja rippikoulun välimaastoa.

Mitä olen noilta nykyskabbareilta kuullut, niin eipä tuo aines ole paremmaksikaan tullut. Paskassa kunnossa ja osalla vaikeuksia olla poissa kotoa/somesta.
 
jps sanoi:
Mun mielestä Cajander oli täysin väärässä, tosin kun varustus oli mallia Cajander, niin tullihan sitä keksittyä halpoja vaihtoehtoja kuten Molotovin Coctail ja halko telaketjun väliin. Mä arvelen rintamalla olleiden mielluummin säilyttäneen henkensä, kuin kuolleen budjettisyistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei armeijaan ja aseistukseen kukaan halunnut Suomessa 30-luvulla hirvittäviä summia panostaa. Oli sitten kysymys oikeisto- (pl. äärioikeisto) tai vasemmistopoliitikoista.

Marko j:n edellä mainitsema fakta on myös muistettava.
 
Black Leopard sanoi:
Ei armeijaan ja aseistukseen kukaan halunnut Suomessa 30-luvulla hirvittäviä summia panostaa. Oli sitten kysymys oikeisto- (pl. äärioikeisto) tai vasemmistopoliitikoista.

Marko j:n edellä mainitsema fakta on myös muistettava.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtion menoista meni 30-luvulla muistinvaraisesti jopa kolmannes puolustusmenoihin. Sitä voi arvella, paljonko tuohon ois ollu varaa lisätä.
 
Black Leopard sanoi:
Eikö ensin pitäisi olla realistinen hyökkäys jota vastaan puolustautua?
Klikkaa laajentaaksesi...

No mikä se "realistinen hyökkäys" sinusta tällä hetkellä on johon armeijamme ja puolustusvoimiemme suorituskyky perustuu?
 
Viimeksi muokattu:
Törni sanoi:
No mikä se "realistinen hyökkäys" sinusta tällä hetkellä on johon armeijamme ja puolustusvoimiemme suorituskyky perustuu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Erittäin hyvä kysymys. Tuo kysymys täytyisi kuitenkin esittää niille joiden mielestä Suomen puolustus kestäisi korkeintaan hyvän lounaan verran.

Andy sanoi:
Black Leopardin mielestä se varmaan on Saksa, jota vastaan Suomen täytyy pitää yhteiset konsultaatiot Neuvos...eiku Venäjän kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielelläni näkisin Suomen istuvan sekä molempien pöydissä (Itä-Länsi) että välittäjänä samassa pöydässä tasapainottamassa tilannetta.
 
Hägglund kertoi, että Nato-Suomessa ei voi olla 'vapaaehtois-armeijaa', niin silloin Suomi siirtyisi ammattisotilaisiin.
 
Joppe_001 sanoi:
Kumartaa voi vain yhteen suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se "sovittelijana" olevinen molemmissa pöydissä istuen oli vain kylmän sodan reliikki, eli selittely sekä ulko- että sisäpoliittisesti sitä tosiasiaa, että olimme ns. väärällä puolella eli NL:n sotilaallisessa vaikutuspiirissä. Kumartelu tapahtui siis silloin tosiasiallisesti itään.
 
Andy sanoi:
Se "sovittelijana" olevinen molemmissa pöydissä istuen oli vain kylmän sodan reliikki, eli selittely sekä ulko- että sisäpoliittisesti sitä tosiasiaa, että olimme ns. väärällä puolella eli NL:n sotilaallisessa vaikutuspiirissä. Kumartelu tapahtui siis silloin tosiasiallisesti itään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai jaa. Aika vahva väite.
 
Tosiasia on, että Suomi selvisi loistavasti kylmästä sodasta. Mitä nyt ryssävihaisille tahoille jäi vähä traumoja, mutta aika pienini vaurioin kuitenki.

Suomen hankala asema oli osin ihan itse hankittu ja Itävaltaa lukuunottamatta selvis natsien kans kaveerauksesta vähimmin vaurioin.

Joskus vaan pitää maata niinku petaa ja aina ei voi valita mielensä mukaan, kun isot pojat päättää miten mennään.

Kekkonen Rock!
 
Mosse sanoi:
No armeijassa ollessa jo nauratti niitten vehkeitten vanhakantaisuus. Muutenkin touhu oli sellaista lastentarhan ja rippikoulun välimaastoa.

Mitä olen noilta nykyskabbareilta kuullut, niin eipä tuo aines ole paremmaksikaan tullut. Paskassa kunnossa ja osalla vaikeuksia olla poissa kotoa/somesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko sulla joku parannusehdotus suomen puolustukseen, koulutukseen ja paskoihin "skabbareihin"?
 
Viimeksi muokattu:
Mosse sanoi:
On. Ammattiarmeija ja Nato-jäsenyys. Toi on ihan pellehommaa. Ei siellä muuta kuin laiskistuu nuori ihminen vain.
Klikkaa laajentaaksesi...

Komp. Armeijasta voisi tehdä monin verroin järkevämmän, vaikka olisikin reserviläisarmeija. Ensinnäkin ei ole mitään järkeä että kaikkien pitää käydä intti. Ensinnäkin B-miehet vittuun sieltä pyörimästä. Sivarit hoitakoot paperihommat, litterat ja muut. Oikeasti terveet ja kykenevät armeijaan ja niille sitten kunnon koulutus, koneet, kalustot, päivärahat, tarvikkeet ja kertaukset. Ne jotka sinne joutuvat saisivat sitten hyvitystä kärsimyksistään... esimerkiksi pienemmät verot ja lisäpisteitä kun hakee kouluihin.

Nyt meininki on tasapuolisen paska ihan kaikille.
 
oldez sanoi:
Ne jotka sinne joutuvat saisivat sitten hyvitystä kärsimyksistään... esimerkiksi pienemmät verot ja lisäpisteitä kun hakee kouluihin.

Nyt meininki on tasapuolisen paska ihan kaikille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minulla ainakin koulussa olisi armeija hyväksytty pakolliseksi, jopa alakohtaiseksi työharjoitteluksi. Itse asiassa juuri koulun takia vaihdoin palveluspaikan kuljetuskomppaniasta viestiin.
 
Sam sanoi:
Minulla ainakin koulussa olisi armeija hyväksytty pakolliseksi, jopa alakohtaiseksi työharjoitteluksi. Itse asiassa juuri koulun takia vaihdoin palveluspaikan kuljetuskomppaniasta viestiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsehän lihoin 21 kiloa armeijassa. Kun oli tottunut treenaamaan ja sitten ei tehtykään enää mitään niin,...:o
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös