No armeijassa ollessa jo nauratti niitten vehkeitten vanhakantaisuus. Muutenkin touhu oli sellaista lastentarhan ja rippikoulun välimaastoa.
Eikö ensin pitäisi olla realistinen hyökkäys jota vastaan puolustautua?
Ei armeijaan ja aseistukseen kukaan halunnut Suomessa 30-luvulla hirvittäviä summia panostaa. Oli sitten kysymys oikeisto- (pl. äärioikeisto) tai vasemmistopoliitikoista.
Valtion menoista meni 30-luvulla muistinvaraisesti jopa kolmannes puolustusmenoihin. Sitä voi arvella, paljonko tuohon ois ollu varaa lisätä.
No mikä se "realistinen hyökkäys" sinusta tällä hetkellä on johon armeijamme ja puolustusvoimiemme suorituskyky perustuu?
Black Leopardin mielestä se varmaan on Saksa, jota vastaan Suomen täytyy pitää yhteiset konsultaatiot Neuvos...eiku Venäjän kanssa.
Olisi siis vain pitänyt sijoittaa oikeisiin asioihin. Yleensä lähes kaikissa lähteissä on valiteltu tiukkaa puolustusbudjettia.
Erittäin hyvä kysymys. Tuo kysymys täytyisi kuitenkin esittää niille joiden mielestä Suomen puolustus kestäisi korkeintaan hyvän lounaan verran.
Mielelläni näkisin Suomen istuvan sekä molempien pöydissä (Itä-Länsi) että välittäjänä samassa pöydässä tasapainottamassa tilannetta.
Kumartaa voi vain yhteen suuntaan.
Se "sovittelijana" olevinen molemmissa pöydissä istuen oli vain kylmän sodan reliikki, eli selittely sekä ulko- että sisäpoliittisesti sitä tosiasiaa, että olimme ns. väärällä puolella eli NL:n sotilaallisessa vaikutuspiirissä. Kumartelu tapahtui siis silloin tosiasiallisesti itään.
Ai jaa. Aika vahva väite.
Pakkoko sitä siis on kumarrella?
Onko sulla joku parannusehdotus suomen puolustukseen, koulutukseen ja paskoihin "skabbareihin"?
On. Ammattiarmeija ja Nato-jäsenyys. Toi on ihan pellehommaa. Ei siellä muuta kuin laiskistuu nuori ihminen vain.
Komp. Armeijasta voisi tehdä monin verroin järkevämmän, vaikka olisikin reserviläisarmeija. Ensinnäkin ei ole mitään järkeä että kaikkien pitää käydä intti. Ensinnäkin B-miehet vittuun sieltä pyörimästä. Sivarit hoitakoot paperihommat, litterat ja muut. Oikeasti terveet ja kykenevät armeijaan ja niille sitten kunnon koulutus, koneet, kalustot, päivärahat, tarvikkeet ja kertaukset. Ne jotka sinne joutuvat saisivat sitten hyvitystä kärsimyksistään... esimerkiksi pienemmät verot ja lisäpisteitä kun hakee kouluihin.
Minulla ainakin koulussa olisi armeija hyväksytty pakolliseksi, jopa alakohtaiseksi työharjoitteluksi. Itse asiassa juuri koulun takia vaihdoin palveluspaikan kuljetuskomppaniasta viestiin.
Itsehän lihoin 21 kiloa armeijassa. Kun oli tottunut treenaamaan ja sitten ei tehtykään enää mitään niin,...
