Natopolli

[kouvotsvoni]

Juvan ja Kerimäen kohdalla nähty Suhoi-27???

Eikös Juvan ja Kerimäen kohdalla = Savonlinna?

 

[Albert Oil]

Eikös Savonlinnassa asu Pietu? Se siellä taitaa mellastaa.

 

[Tsuhna]

Juva on 5-tien varressa Mikkelistä hetken matkaa Varkauteen. Kerimäen sijoittumisesta ei ole oikein koppia..

 

[Mosse]

Juva on 5-tien varressa Mikkelistä hetken matkaa Varkauteen. Kerimäen sijoittumisesta ei ole oikein koppia..

Kesälahti, tuo F1-Forumin paratiisi, on lähellä Kerimäkeä.

 

[Örfil]

Sipilä sotkee soppaa lausumalla asioita niin, että ne voi ymmärtää väärin:

HS:

Sipilän mukaan Naton suositus puolustusmäärärahoiksi on kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. "Se tarkoittaisi meillä 1,5 miljardin euron lisäystä."

Niin, tuo on nimenomaan suositus ja tuohon ei pysty kuin muutama Natomaa ja yhtään maata ei ole velvoitettu nostamaan puolustusmenojaan tuohon vedoten.
Nyt kun Sipilä heittää luvun 1.5 miljardia, se jää elämään kansan suuhun vaikka ei tuollaista rahaa ole kukaan mihinkään laittamassakaan.

Ja tämä on se tärkein pointti:

Suomen on kuitenkin pidettävä oma puolustuskykynsä uskottavana ja korotettava puolustusbudjettia, Sipilä korosti.

Tähän meillä on velvoite joka tapauksessa, oli Natossa tai ei.
Sille on jo hintalappu olemassa, korotus tulee oleman 50 miljuunaa vuodessa ja jatkossa 150 miljuunaa.

Nuo 1,5 miljardia Sipilä saa laittaa vaikka jalasmökkiinsä

Ja tämä on kohtuutonta alleviivausta:

"Jäsenyyteen kuuluu sitoumuksia ja velvoitteita.......Myös uhreihin pitäisi olla valmius."

Niitäkö ei sitten lasketa uhreiksi, jotka tulisivat puolustamaan Suomea kriisitilanteessa ja kaatuisivat?

Melkoinen rusinoiden pullastanyppijä tuo Sipilä.

 

[jps]

Tuossa Sipilän höpinässä oli myös aivan puhdasta disinformaatiota, hän väitti Nato-maiden olleen velvollisia lähtemään Irakin sotatoimiin. Tuohan nyt on ihan pelkkää paskaa.

 

[Mosse]

Tuossa Sipilän höpinässä oli myös aivan puhdasta disinformaatiota, hän väitti Nato-maiden olleen velvollisia lähtemään Irakin sotatoimiin. Tuohan nyt on ihan pelkkää paskaa.

Mutta ajaa asiansa kepu käsikassarana tuokin väite.

 

[kouvotsvoni]

Niin, tuo on nimenomaan suositus ja tuohon ei pysty kuin muutama Natomaa ja yhtään maata ei ole velvoitettu nostamaan puolustusmenojaan tuohon vedoten.
Nyt kun Sipilä heittää luvun 1.5 miljardia, se jää elämään kansan suuhun vaikka ei tuollaista rahaa ole kukaan mihinkään laittamassakaan.

Noita suosituksia jos tottelisi kaikessa, niin tarvittaisiin 107% BKT.

 

[Örfil]

Noita suosituksia jos tottelisi kaikessa, niin tarvittaisiin 107% BKT.

Ai mitä suosituksia ja missä kaikessa?

 

[Mosse]

Noita suosituksia jos tottelisi kaikessa, niin tarvittaisiin 107% BKT.

Joka vuosihan tuo Natohan tulee halvemmaksi, kun Suomen BKT putoaa.

 

[kouvotsvoni]

Ai mitä suosituksia ja missä kaikessa?

No ainakin tuon NATO-suosituksen lisäksi tulee mieleen YK:n suositus kehitysavusta, 0,7%. Suomella osuus näköjään viime vuonna ollut 0,55%. Liekö muita suosituksia?

 

[markoj]

Joka vuosihan tuo Natohan tulee halvemmaksi, kun Suomen BKT putoaa.

Tuskin Kokoomus kuitenkaan loputtomiin on päähallituspuolue.

 

[markoj]

No ainakin tuon NATO-suosituksen lisäksi tulee mieleen YK:n suositus kehitysavusta, 0,7%. Suomella osuus näköjään viime vuonna ollut 0,55%. Liekö muita suosituksia?

Noi kurskin suositukset tulee mieleen. Tai oikeastaan suosittelemattomuudet.

 

[Mosse]

Noi kurskin suositukset tulee mieleen. Tai oikeastaan suosittelemattomuudet.

Suositteletko kurskin suosittelemattomuuksia?

 

[pendellstock]

Ehdottomasti. Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty ja saadaan aseita halvemmalla. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi opetti jo isoäiti. Siihen ei voi koskaan luottaa.

 

[jps]

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi opetti jo isoäiti. Siihen ei voi koskaan luottaa.

Käyttämäsi ilmaisu jätti epäselväksi kumpaan ei voi ikinä luottaa, ryssään vai isöäitiin?

 

[Örfil]

Tuskin Kokoomus kuitenkaan loputtomiin on päähallituspuolue.

Asian vierestä ja vaikka en ole kotiman talouspolitiikan asiantuntija, niin en ymmärrä miten talouskurimukset selitetään aina kotimaassa jonkin hallituksen yksinomaiseksi saavutukseksi.
Suomen talous, teollisuus jne. on kuin aika hyvin rasvattu kone ja hallitukset on sen koneenhoitajia. Sitten tulee näitä koko maailmaa koettelevia (normaaleja) ylä- ja alamäkiä jotka vaikuttavat myös Suomen talouteen.

Ymmärtäisin jos Suomi asuisi kuplassa tai yleisen noususuhdanteen aikana hommat ryssittäisiin ihan perseelleen, mutta kun näin ei käsittääkseni ole ollut.
Ihan kuin joku demari-, vassari tai persuvetoinen hallitus sitten loihtisi rahaa ja yleistä hyvinvointia kuin taikaiskusta sellaisia määriä että sillä olisi jotain tilastollisesti poikkeavaa merkitystä. Ja Kokoomus vaan kurittaa kansaa.

Väitän että Suomen kaltaisessa maassa ja talousoloissa hallituksen toimilla on lähinnä pientä säätöä omaava vaikutus siihen, miten meillä noin yleensä menee. Kaikki muu iso vaikutus juontaa juurensa siitä miten meidän naapureilla ja pääkauppakumppaneilla menee.

Saatanpa olla myös täysin väärässä.

 

[jps]

Poliittiset päätökset vaikuttavat yleensä aina viiveellä talouteen.

 

[Black Leopard]

Asian vierestä ja vaikka en ole kotiman talouspolitiikan asiantuntija, niin en ymmärrä miten talouskurimukset selitetään aina kotimaassa jonkin hallituksen yksinomaiseksi saavutukseksi.
Suomen talous, teollisuus jne. on kuin aika hyvin rasvattu kone ja hallitukset on sen koneenhoitajia. Sitten tulee näitä koko maailmaa koettelevia (normaaleja) ylä- ja alamäkiä jotka vaikuttavat myös Suomen talouteen.

Ymmärtäisin jos Suomi asuisi kuplassa tai yleisen noususuhdanteen aikana hommat ryssittäisiin ihan perseelleen, mutta kun näin ei käsittääkseni ole ollut.
Ihan kuin joku demari-, vassari tai persuvetoinen hallitus sitten loihtisi rahaa ja yleistä hyvinvointia kuin taikaiskusta sellaisia määriä että sillä olisi jotain tilastollisesti poikkeavaa merkitystä. Ja Kokoomus vaan kurittaa kansaa.

Väitän että Suomen kaltaisessa maassa ja talousoloissa hallituksen toimilla on lähinnä pientä säätöä omaava vaikutus siihen, miten meillä noin yleensä menee. Kaikki muu iso vaikutus juontaa juurensa siitä miten meidän naapureilla ja pääkauppakumppaneilla menee.

Saatanpa olla myös täysin väärässä.

Sellaista konetta ei olekaan mitä Kokoomus ei saisi rikki.

 

[Örfil]

Nosto.

Tästä Naton hinnasta on ollut puhetta, tässäpä viimeisimpiä hinta-arvioita. Summa on edelleen hyvin pieni, kuten aiemminkin on mainittu.

SuomiAreenalta haastattelusta:

Yleisö halusi muun muassa tietää mikä on Naton hintalappu Suomelle, eli paljonko jäsenyys kustantaisi veronmaksajille.

- Itse asiassa hintalappu ei ole suuri, noin 20-40 miljoonaa euroa vuodessa, puolustusministeri Carl Haglund (r) vastasi.

- Meillä on varaa liittyä Natoon, mutta onko meillä varaa olla liittymättä, ministeri kysyi.

Eilisessä tulevan pv:n komentajan haastattelussa hän mainitsi että Suomella on jo liki ammattimainen armeija. Suomi olisi kovin haluttu kumppani Natossa, tällaisen johtopäätöksen uskaltaisi tässä siis vetää.