En ole erityisesti vassarisymppaaja tai merjakyllösfani, pidän vain epäreiluna sitä että ruuhka-/tiemaksuaivopierujen jälkeen kaikkea sanomaansa pidetään automaattisesti idiotismina. Vähän vastinetta:
Tässä vähän valaistusta asiaan.
Iso osa taksilaskuista selittyy pitkällä kotimatkalla ja turvallisuusasioilla. Kotinsa sijainnille tai tappouhkauksille tuskin ministerikään voi mitään.
Se, että tarviiko Ouluun ajella jonkun kartingseuran 50v-bileisiin voi olla harkinnan paikka, sillä rahallahan taitaisi saada noin kolme torkkupeittoa eduskuntaan.
Miksi asiaa ei saisi ottaa esille? Eikös tästä asiasta tullut jo esimerkkejä joissa korvauksia on mahdollista käyttää palkanlisänä, tai muulla tavoin väärin?
Jokaiseen tapaukseen soveltuvaa yksinkertaista sääntöä tuskin helpolla saadaan aikaiseksi, mutta kai tämä saa olla hiomisen aihe siinä missä moni muukin valtion menoerä?
Turhaa hömppää. Hassuttelua.
Turhaa hömppää. Hassuttelua.
Vähän vaikea asia. Kaukaisten maakuntien liikenneyhteyksien lakkauttaminen on säästämistä mutta samalla eristämistä. Jos kainuulainen käy palaverissa Helsingissä, on se lentämättä vähintään kolmen päivän reissu. Entinen yöjuna ei kulje ja esim. aamujunan
aikataulua voi miettiä omalle kohdalle miten hyvältä tuntuisi herätä yöllä ja olla perillä liian myöhään. Kannattaa muistaa sekin että esim. Suomussalmelta Kajaaniin on reilu tunnin matka tuohon päälle.
Ymmärrän toki sen että joku haluaa vetää rajan sille ettei muutamaa matkustavaa kainuulaista tartte palvella kalliisti. Haluan silti esittää nyyhkytarinan eriarvoisuudesta ja ihmisyydestä.
Tässä vielä kuva itkevästä lapsesta.
.
