Nostalgiset hetket, muistelut ja unohtumattomat historiikit 🏁

Kyl toi Häkkinen on varmaan suomalaisten silmissä se nr.1 mut tavallaa Räikkönen oli parempi..
Häkkisen aika huipulla oli lyhyt, kolmisen vuotta 98-00. Räikkösellä taas huippivuosia oli yli 10 vuotta ja ilman Mclarenin luotettavuuksia Räikkönen olisi multimestari.
 
Häkkisen aikaan ei tarvinnut katsoa etukäteen monelta formulat alkaa, koska sen pystyi päättelemään siitä, milloin paluuliikenteen määrä kesämökeiltä takaisin oli suurimmillaan.
 
Häkkisen aika huipulla oli lyhyt, kolmisen vuotta 98-00. Räikkösellä taas huippivuosia oli yli 10 vuotta ja ilman Mclarenin luotettavuuksia Räikkönen olisi multimestari.
Olihan se lyhyt, kun Häkä lopetti korkeimmalta huipulta. Siinä isoin ero näiden välillä.

Häkä oli myös osittain halvaantunut Adelaiden kolarinsa jäljiltä, joka näkyy edelleen naamasta. Ja tämähän vaikutti sapattivuoden alkamiseen.
 
Olihan se lyhyt, kun Häkä lopetti korkeimmalta huipulta. Siinä isoin ero näiden välillä.

Häkä oli myös osittain halvaantunut Adelaiden kolarinsa jäljiltä, joka näkyy edelleen naamasta. Ja tämähän vaikutti sapattivuoden alkamiseen.
Häkkinen koki vielä Adelaiden jälkeenkin muutaman kovan ulosajon. Vähän sama juttu kuin lätkänpelaajilla. Pää kun kolahtaa riittävän monta kertaa niin uran loppu tulee väistämättä vastaan.
 
Häkällä ei nyt fysiikasta ollut kiinni, mutta kun kävi hyvin huonosti, niin kuolevaisuus iski naamaan oikein huolella.
 
Häkkisen aika huipulla oli lyhyt, kolmisen vuotta 98-00. Räikkösellä taas huippivuosia oli yli 10 vuotta ja ilman Mclarenin luotettavuuksia Räikkönen olisi multimestari.
Laskisin tähän mukaan vielä kauden 1997. Tuolloinhan Häkkinen taisteli useamman kilpailun voitosta (Nurburgring, A1-Ring, Silverstone), mutta tekniikka puuttui peliin ikävästi. Lopulta kuitenkin voitto Jerezissä, ja toki paljon muitakin podium-sijoituksia.

McLaren oli loppuvuodesta 1997 vauhdissa ihan Williamsin ja Ferrarin veroinen, luotettavuudessa ei niinkään.

Häkkisen voitot jakaantui viidelle kaudelle (1997-2001), kun taas Räikkönen voitti yhdeksällä eri kaudella.
 
Laskisin tähän mukaan vielä kauden 1997. Tuolloinhan Häkkinen taisteli useamman kilpailun voitosta (Nurburgring, A1-Ring, Silverstone), mutta tekniikka puuttui peliin ikävästi. Lopulta kuitenkin voitto Jerezissä, ja toki paljon muitakin podium-sijoituksia.

McLaren oli loppuvuodesta 1997 vauhdissa ihan Williamsin ja Ferrarin veroinen, luotettavuudessa ei niinkään.

Häkkisen voitot jakaantui viidelle kaudelle (1997-2001), kun taas Räikkönen voitti yhdeksällä eri kaudella.
Häkkinen ja McLaren oli yhtä lailla huipulla 2001 kuin 1997. Mika sai 2001 kuitenkin kaksi voittoa. Hän oli Australiassa sekä Monacossa toisena suunnilleen Schumacherin vauhdissa ennen keskeytyksiä teknisiin vikoihin. Brasiliassa aika-ajot menivät hyvin, mutta kisa jäi kesken heti lähtöön oman virheen vuoksi, Ranskassa samoin, mutta startti jäi tekemättä teknisen vian vuoksi.
 
Häkkinen osotti nopeuttaan jo 1992 Lotuksella,ihan ok kausi oli..1994-96 McLarenillakin Mika oli usein podiumilla,kunnes 1997 auto alko olemaan jo parhaita..

Kirpas syvältä noi kauden 1997 keskeyttämiset!
 
Häkkinen koki vielä Adelaiden jälkeenkin muutaman kovan ulosajon. Vähän sama juttu kuin lätkänpelaajilla. Pää kun kolahtaa riittävän monta kertaa niin uran loppu tulee väistämättä vastaan.
Usein miettinyt, että olisikohan Häkkinen vielä nykyistäkin useampikertainen maailmanmestari, esim. nelinkertainen tai viisinkertainen, maailmanmestari, jollei Adelaiden ikäviä tapahtumia olisi tapahtunut.

Varmasti suomalaiset kannustivat Häkkistä senkin takia, että Mikassa ilmeni suomalainen kansanluonne.

Eli kuoleman varjoista Mika taisteli itsensä takaisin radalle, ja vieläpä moninkertaiseksi GP-voittajaksi ja tupla-maailmanmestariksi. Sisulla ja periksiantamattomuudella.

Formula'-huuma oli Suomessa todella korkealla Häkkisen aikaan.


Muistaako kukaan, tai onko kellään edes hämäriä muistikuvia itseni lisäksi, miten Häkkisen varmistaessa maailmanmestaruuden kaudella 1998, oli seuraavalla viikolla kymmenen uutisten kevennyksessä juttu, jossa joku suomalainen oli pukeutunut McLarenin ajohaalaria muistuttavaan asuun, ja kampauskin oli Häkkismäinen.

Sitten kevennyksessä sanottiin, että Häkkisen Mikan on nähty juoksevan pitkin Helsingin katuja ja käyttävän julkisia liikennevälineitä, kuten ratikkaa. Videokuvaa oli tästä "Häkkisestä" myös.

Lopussa sitten leikkisä uutis-ankkuri sanoi, että "arvoitukseksi jäi se, että oliko tämä henkilö oikeasti Häkkisen Mika".

Hauska juttu tuolloin, ja omalta osaltaan kertoi suomalaisten Häkkisen Mikan fanittamisesta 😃
 
Yks tuttuni pitää Räikköstä parempana kuin Häkkinen..sen mielestä Häkkinen on spiidari=itki Monzassa jne..
 
Yks tuttuni pitää Räikköstä parempana kuin Häkkinen..sen mielestä Häkkinen on spiidari=itki Monzassa jne..
Vähän makuasioita nämä, että kumman nostaa Suomen kaikkien aikojen parhaaksi F1-kuskiksi.

Kimillä enemmän GP-voittoja ja podiumeja, Mikalla taas enemmän maailmanmestaruuksia ja paalupaikkoja.

Kumpikin ajoi urallaan McLarenilla ja Lotuksella.
 
Vähän makuasioita nämä, että kumman nostaa Suomen kaikkien aikojen parhaaksi F1-kuskiksi.

Kimillä enemmän GP-voittoja ja podiumeja, Mikalla taas enemmän maailmanmestaruuksia ja paalupaikkoja.

Kumpikin ajoi urallaan McLarenilla ja Lotuksella.

No tää kaverini taitaa olla Räikkös-fani viimisen päälle heti kun Räikkönen lopetti niin kaverini taas lopetti F1-kanavapaketin..
 
Vähän makuasioita nämä, että kumman nostaa Suomen kaikkien aikojen parhaaksi F1-kuskiksi.

Kimillä enemmän GP-voittoja ja podiumeja, Mikalla taas enemmän maailmanmestaruuksia ja paalupaikkoja.

Kumpikin ajoi urallaan McLarenilla ja Lotuksella.
Häkkinen ajoi sillä aidolla Lotuksella.
 
Joo kyl mä vähän ihmettelen kans..liekö sil jotain Häkkis-antipatioita?
Ei vaan tuo perustelu. Mitähän pahaa itkemisessä on? Psykopaatti ei siihen pysty, mutta normaalille ihmiselle normaalia tunteiden tuntemista, kuten nauru, suru tai viha.
 
Ei vaan tuo perustelu. Mitähän pahaa itkemisessä on? Psykopaatti ei siihen pysty, mutta normaalille ihmiselle normaalia tunteiden tuntemista, kuten nauru, suru tai viha.

Ja pahaan paikkaanhan toi ulosajo tuli sillon..
 
Ei vaan tuo perustelu. Mitähän pahaa itkemisessä on? Psykopaatti ei siihen pysty, mutta normaalille ihmiselle normaalia tunteiden tuntemista, kuten nauru, suru tai viha.
Eikö suurista mestareista sanota, että pitäisi olla tappajan vaisto tai jotain? Tiedä sitten, aika omahyväisiä ainakin jotkut heistä ovat.
 
Eikö suurista mestareista sanota, että pitäisi olla tappajan vaisto tai jotain? Tiedä sitten, aika omahyväisiä ainakin jotkut heistä ovat.
Eiköhän suurista kaikilla ole aika vahva itsetunto ulospäin ja suorituksessa. Suorituksen jälkeen voi sitten itkeä ilosta tai surusta.
Ei se Häkkinen ulos ajanut siksi että itki. Se oli seuraus, ei syy.
 
Ylös