Bukko
Voorumisti
- Liittynyt
- 26.3.2019
- Viestit
- 3538
Toisaalta pärjännyt joka autolla ihan tasaisesti, mitä kysyttiin.Hulkenbergin ura on ollu kyl jossaimäärin pettymys...
Toisaalta pärjännyt joka autolla ihan tasaisesti, mitä kysyttiin.Hulkenbergin ura on ollu kyl jossaimäärin pettymys...
Häkkisen aika huipulla oli lyhyt, kolmisen vuotta 98-00. Räikkösellä taas huippivuosia oli yli 10 vuotta ja ilman Mclarenin luotettavuuksia Räikkönen olisi multimestari.Kyl toi Häkkinen on varmaan suomalaisten silmissä se nr.1 mut tavallaa Räikkönen oli parempi..
Olihan se lyhyt, kun Häkä lopetti korkeimmalta huipulta. Siinä isoin ero näiden välillä.Häkkisen aika huipulla oli lyhyt, kolmisen vuotta 98-00. Räikkösellä taas huippivuosia oli yli 10 vuotta ja ilman Mclarenin luotettavuuksia Räikkönen olisi multimestari.
Häkkinen koki vielä Adelaiden jälkeenkin muutaman kovan ulosajon. Vähän sama juttu kuin lätkänpelaajilla. Pää kun kolahtaa riittävän monta kertaa niin uran loppu tulee väistämättä vastaan.Olihan se lyhyt, kun Häkä lopetti korkeimmalta huipulta. Siinä isoin ero näiden välillä.
Häkä oli myös osittain halvaantunut Adelaiden kolarinsa jäljiltä, joka näkyy edelleen naamasta. Ja tämähän vaikutti sapattivuoden alkamiseen.
Laskisin tähän mukaan vielä kauden 1997. Tuolloinhan Häkkinen taisteli useamman kilpailun voitosta (Nurburgring, A1-Ring, Silverstone), mutta tekniikka puuttui peliin ikävästi. Lopulta kuitenkin voitto Jerezissä, ja toki paljon muitakin podium-sijoituksia.Häkkisen aika huipulla oli lyhyt, kolmisen vuotta 98-00. Räikkösellä taas huippivuosia oli yli 10 vuotta ja ilman Mclarenin luotettavuuksia Räikkönen olisi multimestari.
Häkkinen ja McLaren oli yhtä lailla huipulla 2001 kuin 1997. Mika sai 2001 kuitenkin kaksi voittoa. Hän oli Australiassa sekä Monacossa toisena suunnilleen Schumacherin vauhdissa ennen keskeytyksiä teknisiin vikoihin. Brasiliassa aika-ajot menivät hyvin, mutta kisa jäi kesken heti lähtöön oman virheen vuoksi, Ranskassa samoin, mutta startti jäi tekemättä teknisen vian vuoksi.Laskisin tähän mukaan vielä kauden 1997. Tuolloinhan Häkkinen taisteli useamman kilpailun voitosta (Nurburgring, A1-Ring, Silverstone), mutta tekniikka puuttui peliin ikävästi. Lopulta kuitenkin voitto Jerezissä, ja toki paljon muitakin podium-sijoituksia.
McLaren oli loppuvuodesta 1997 vauhdissa ihan Williamsin ja Ferrarin veroinen, luotettavuudessa ei niinkään.
Häkkisen voitot jakaantui viidelle kaudelle (1997-2001), kun taas Räikkönen voitti yhdeksällä eri kaudella.
Usein miettinyt, että olisikohan Häkkinen vielä nykyistäkin useampikertainen maailmanmestari, esim. nelinkertainen tai viisinkertainen, maailmanmestari, jollei Adelaiden ikäviä tapahtumia olisi tapahtunut.Häkkinen koki vielä Adelaiden jälkeenkin muutaman kovan ulosajon. Vähän sama juttu kuin lätkänpelaajilla. Pää kun kolahtaa riittävän monta kertaa niin uran loppu tulee väistämättä vastaan.
Vähän makuasioita nämä, että kumman nostaa Suomen kaikkien aikojen parhaaksi F1-kuskiksi.Yks tuttuni pitää Räikköstä parempana kuin Häkkinen..sen mielestä Häkkinen on spiidari=itki Monzassa jne..
No tää kaverini taitaa olla Räikkös-fani viimisen päälle heti kun Räikkönen lopetti niin kaverini taas lopetti F1-kanavapaketin..Vähän makuasioita nämä, että kumman nostaa Suomen kaikkien aikojen parhaaksi F1-kuskiksi.
Kimillä enemmän GP-voittoja ja podiumeja, Mikalla taas enemmän maailmanmestaruuksia ja paalupaikkoja.
Kumpikin ajoi urallaan McLarenilla ja Lotuksella.
Häkkinen ajoi sillä aidolla Lotuksella.Vähän makuasioita nämä, että kumman nostaa Suomen kaikkien aikojen parhaaksi F1-kuskiksi.
Kimillä enemmän GP-voittoja ja podiumeja, Mikalla taas enemmän maailmanmestaruuksia ja paalupaikkoja.
Kumpikin ajoi urallaan McLarenilla ja Lotuksella.
Voi vittu mitä idiootteja maailmaan mahtuu. Sano sille että pistää päänsä perseeseen ja murisee miehekkäästi.Yks tuttuni pitää Räikköstä parempana kuin Häkkinen..sen mielestä Häkkinen on spiidari=itki Monzassa jne..
Joo kyl mä vähän ihmettelen kans..liekö sil jotain Häkkis-antipatioita?Voi vittu mitä idiootteja maailmaan mahtuu. Sano sille että pistää päänsä perseeseen ja murisee miehekkäästi.
Ei vaan tuo perustelu. Mitähän pahaa itkemisessä on? Psykopaatti ei siihen pysty, mutta normaalille ihmiselle normaalia tunteiden tuntemista, kuten nauru, suru tai viha.Joo kyl mä vähän ihmettelen kans..liekö sil jotain Häkkis-antipatioita?
Ja pahaan paikkaanhan toi ulosajo tuli sillon..Ei vaan tuo perustelu. Mitähän pahaa itkemisessä on? Psykopaatti ei siihen pysty, mutta normaalille ihmiselle normaalia tunteiden tuntemista, kuten nauru, suru tai viha.
Eikö suurista mestareista sanota, että pitäisi olla tappajan vaisto tai jotain? Tiedä sitten, aika omahyväisiä ainakin jotkut heistä ovat.Ei vaan tuo perustelu. Mitähän pahaa itkemisessä on? Psykopaatti ei siihen pysty, mutta normaalille ihmiselle normaalia tunteiden tuntemista, kuten nauru, suru tai viha.
Eiköhän suurista kaikilla ole aika vahva itsetunto ulospäin ja suorituksessa. Suorituksen jälkeen voi sitten itkeä ilosta tai surusta.Eikö suurista mestareista sanota, että pitäisi olla tappajan vaisto tai jotain? Tiedä sitten, aika omahyväisiä ainakin jotkut heistä ovat.