Nostalgiset hetket, muistelut ja unohtumattomat historiikit 🏁

[Tucan37]

Pelasiko JJ itse nuo esittelykierrokset?

Kyllä taisi tuolla kaudella.

www.youtube.com/watch?v=q5D8Cj0yAWs

 

[Muucconen]

vanha kunnon ps2 rataesittelyt.

Kyllä ennen kaikki oli paremmin.

 

[Magnum2300]

Siirrellään taas tänne Haas-ketjusta

Piquet ei nyt mikään ihmeellinen ollut. Keke ihan samaa tasoa. Pikeellä oli vaan BMWn ihmemylly apunaan. Lauda ja Prost oli kovia.

Piquetllä oli mestaruusvuotenaan Bemarin ihmemylly vain 1983. 1981 mestaruus tuli tavallisella Cosworthilla ja 1987 Hondan ihmemyllyllä.

Kaikki näistä olivat varsin tiukkoja kilpailuja. 1981 olisi voinut mennä Reutemanille, 1983 Prostille tai Arnouxlle, 1987 Mansellille.

 

[Dieselmoottori]

Nopeudessa Keke oli välillä jopa Prostia nopeampi. Mutta tuolloin tulleet uudet säännöt bensan säästämisen suhteen ei käynyt Kekelle.

Prost ja Rosberg saavuttivat kummatkin yhden paalupaikan tuolloin. Prostille neljä voittoa, Kekelle ei voittoja. Mutta jos auto olisi kestänyt Keken alla, voittoja olisi tullut. Adelaidessa Keke johti kisaa ylivoimaisesti, mutta rengas räjähti .

Kekellä tuolla kaudella peräti kahdeksan keskeytystä. Tuossa alla vertailu-taulukko Keken ja Prostin välillä kaudella 1986.
Näytä liitetiedosto 3055

Kekehän taisteli ihan tasavahvasti myös Sennaa vastaan. Kova kuski Keke oli.

 

[CCMK]

Nopeudessa Keke oli välillä jopa Prostia nopeampi. Mutta tuolloin tulleet uudet säännöt bensan säästämisen suhteen ei käynyt Kekelle.

Prost ja Rosberg saavuttivat kummatkin yhden paalupaikan tuolloin. Prostille neljä voittoa, Kekelle ei voittoja. Mutta jos auto olisi kestänyt Keken alla, voittoja olisi tullut. Adelaidessa Keke johti kisaa ylivoimaisesti, mutta rengas räjähti .

Kekellä tuolla kaudella peräti kahdeksan keskeytystä. Tuossa alla vertailu-taulukko Keken ja Prostin välillä kaudella 1986.
Näytä liitetiedosto 3055

Kekehän taisteli ihan tasavahvasti myös Sennaa vastaan. Kova kuski Keke oli.

Lisäksi McLaren oli kroonisesti aliohjautuva automalliltaan mistä Keke ei pitänyt.

Tosin mikäli Keke olisi mennyt päätöskaudekseen Ferrarille niin siellä olisi tullut vielä sitäkin pahemman aliohjautuvuuden lisäksi teknisesti tehoton nuhapumppu ajettavaksi.

McLaren oli siihen nähden edes nopea.

 

[Renessanssinero]

Keken siirtyminen McLarenille kaudeksi 1986 oli suuri virhe. Williams oli tullut 1985 loppukaudesta vähintään tasoihin McLarenin kanssa ja 1986 Williams oli edellä. Keke olisi pystynyt voittamaan Mansellin myös 1986 ja olisi saanut toisen mestaruuden. Williams varmisti merkkimestaruuden jo hyvissä ajoin pari-kolme kisaa ennen kauden päättymistä. Ehkä Keke teki ratkaisunsa siirtyä McLarenille kaudeksi 1986 tallin suoritusten perusteella vuosina 1984 sekä 1985. Väärään aikaan väärässä tallissa.

 

[Freak]

Haas -ketjusta siirrettyä.

Toinen porukka oli vuosia F1:sten kärkinimiä, ja sitä myötä mestaruuksiakin kaikilla 3 tai enemmän. Aika rumaa jälkeähän siitä aikanaan tuli, kun Prost ja Keke samassa tallissa ajoivat.

Keke oli tuon 1982-sirkuskauden tasaisin suorittaja ja Schekter ja Jones löivät omilla mestaruuskausillaan todella hyvän tallikaverin, niin ei heidänkään mestaruuksista mitään voi pois ottaa.

Tuollaisen mielipiteen toki voikin muodostaa vain tutkimalla tilastoja. Vale, emävale, tilasto. Keke oli nopeudessa kyllä suht lähellä Prostia, mutta kärsi paljon epäonnea keskeytyksien myötä heidän yhteisenä kautena. Lisäksi Keken ura oli kohtalaisen lyhyt verrattuna näiden kärkinimien uraan verrattuna, varsinkin huippukalustolla. Alkoholia nauttiva ja tupakoiva, ylipainoinen viiksivallu ei lähtöjään ollut huippu-urheilijan perikuva esim. Sennaan tai Prostiin verrattuna. Nelsonkin oli kukkakeppi Kekeen verratuna. Siihen aikaan oli toisaalta ehkä enemmän merkitystä autonkäsittelytaidoilla ja rohkeudella kuin fyysisellä suorituskyvyllä, kunhan vain jaksoi yhdellä kädellä rattia kääntää.

Myös seuraava seikka nostaa Keken huippujen joukkoon. Nimittäin Nigel Mamselli ei pärjännyt Kekelle ja silti osa tälläkin foorumilla, saatikka muualla maailmassa, pitää Mansellia ehdottomana huippuna, nopeana ja hemmetin kovana jätkänä.

 

[Joel Hallikainen]

https://www.sportskeeda.com/f1/who-undeserving-formula-1-world-champion

There are multiple reasons why Keke Rosberg can be termed the most undeserving Formula 1 world champion. Firstly, the Finn only won one out of 16 races on the calendar, secondly he only stood on the podium another 5 times.

 

[Bleu]

Keken siirtyminen McLarenille kaudeksi 1986 oli suuri virhe. Williams oli tullut 1985 loppukaudesta vähintään tasoihin McLarenin kanssa ja 1986 Williams oli edellä. Keke olisi pystynyt voittamaan Mansellin myös 1986 ja olisi saanut toisen mestaruuden. Williams varmisti merkkimestaruuden jo hyvissä ajoin pari-kolme kisaa ennen kauden päättymistä. Ehkä Keke teki ratkaisunsa siirtyä McLarenille kaudeksi 1986 tallin suoritusten perusteella vuosina 1984 sekä 1985. Väärään aikaan väärässä tallissa.

Toisaalta sopii miettiä, että McLaren-siirrosta saattoi olla hyötyä siinä vaiheessa, kun oli manageroimassa Häkää McLarenille.

 

[Freak]

https://www.sportskeeda.com/f1/who-undeserving-formula-1-world-champion

Kyllä oli taas melkoista tuubaa tuokin teksti. Erityisesti nauratti lopun Keke easily coasted. Ei hemmetti soikoon. Ei taida olla nuo toimittajat edes syntyneet, kun kausi 1982 on ajettu eivätkä varsinkaan ole tutkineet mitä kauden aikana on tapahtunut. Teksti alittaa jopa seiska-lehden f1 uutisten tason.

Se vähiten ansaittu mestaruus menee ilman muuta brittikuljettajalle. Niistä valitsen suosikkini Nigel Mansellin. Täysin ylivoimaisella autolla kruisaili voittoon heikon tallikaverin säestäessä taustalla. Lisäksi Mansell myös hävisi Kekelle heidän yhteisellä kaudella. Näillä perusteilla Mansell on undeserved champion. Samoilla perusteilla se voisi olla esim. myös Hamilton. Täysin ylivoimaisella autolla muita vastaan taistelematta voitettu mestaruus ei ole minkään arvoinen.

 

[comm]

Kyllä oli taas melkoista tuubaa tuokin teksti. Erityisesti nauratti lopun Keke easily coasted. Ei hemmetti soikoon. Ei taida olla nuo toimittajat edes syntyneet, kun kausi 1982 on ajettu eivätkä varsinkaan ole tutkineet mitä kauden aikana on tapahtunut. Teksti alittaa jopa seiska-lehden f1 uutisten tason.

Se vähiten ansaittu mestaruus menee ilman muuta brittikuljettajalle. Niistä valitsen suosikkini Nigel Mansellin. Täysin ylivoimaisella autolla kruisaili voittoon heikon tallikaverin säestäessä taustalla. Lisäksi Mansell myös hävisi Kekelle heidän yhteisellä kaudella. Näillä perusteilla Mansell on undeserved champion. Samoilla perusteilla se voisi olla esim. myös Hamilton. Täysin ylivoimaisella autolla muita vastaan taistelematta voitettu mestaruus ei ole minkään arvoinen.

Tuon kirjoittaja on joku intialainen tietokoneinssi ja amatööripotkupallotoimittaja Hyvin huomaa kirjoituksen tasosta.

 

[BJohnson]

Kyllä oli taas melkoista tuubaa tuokin teksti. Erityisesti nauratti lopun Keke easily coasted. Ei hemmetti soikoon. Ei taida olla nuo toimittajat edes syntyneet, kun kausi 1982 on ajettu eivätkä varsinkaan ole tutkineet mitä kauden aikana on tapahtunut. Teksti alittaa jopa seiska-lehden f1 uutisten tason.

Se vähiten ansaittu mestaruus menee ilman muuta brittikuljettajalle. Niistä valitsen suosikkini Nigel Mansellin. Täysin ylivoimaisella autolla kruisaili voittoon heikon tallikaverin säestäessä taustalla. Lisäksi Mansell myös hävisi Kekelle heidän yhteisellä kaudella. Näillä perusteilla Mansell on undeserved champion. Samoilla perusteilla se voisi olla esim. myös Hamilton. Täysin ylivoimaisella autolla muita vastaan taistelematta voitettu mestaruus ei ole minkään arvoinen.

Joo, en ole Mansellia pitänyt kummoisena kisakuskina. Ihan nopea, mutta paska kunto ja vaikeuksia mahtua kabiiniin.

 

[Dzekoo]

Joo, en ole Mansellia pitänyt kummoisena kisakuskina. Ihan nopea, mutta paska kunto ja vaikeuksia mahtua kabiiniin.

No 1986&1987 lähellä mestaruutta ja lopulta Williams-Renaultin huippuautolla mestaruus 1992...

 

[Renessanssinero]

1991 oli myös melko lähellä.

Ja jos tuurimestaruudesta puhutaan, niin Prost 1986 oli kyllä todellinen tuurimestaruus. Vikassa kisassa ensin Keke keskeyttää kärkipaikalta rengasrikkoon. Sitten Mansellilta hajoaa rengas kolmannelta sijalta. Ja kaiken huipuksi Piquet joutuu menemään varikolle kärkipaikalta ja putoaa toiseksi Prostin perään. Siinä oli tuurit kohdillaan.

 

[Joel Hallikainen]

Kyllä oli taas melkoista tuubaa tuokin teksti. Erityisesti nauratti lopun Keke easily coasted. Ei hemmetti soikoon. Ei taida olla nuo toimittajat edes syntyneet, kun kausi 1982 on ajettu eivätkä varsinkaan ole tutkineet mitä kauden aikana on tapahtunut. Teksti alittaa jopa seiska-lehden f1 uutisten tason.

Se vähiten ansaittu mestaruus menee ilman muuta brittikuljettajalle. Niistä valitsen suosikkini Nigel Mansellin. Täysin ylivoimaisella autolla kruisaili voittoon heikon tallikaverin säestäessä taustalla. Lisäksi Mansell myös hävisi Kekelle heidän yhteisellä kaudella. Näillä perusteilla Mansell on undeserved champion. Samoilla perusteilla se voisi olla esim. myös Hamilton. Täysin ylivoimaisella autolla muita vastaan taistelematta voitettu mestaruus ei ole minkään arvoinen.

Jos Hamiltonin mestaruudet aletaan kyseenalaistamaan niin samaan kastiin menee Schumacher ja Vettel, se on loputon suo se. Hamiltonin ja kumppaneiden mestaruuksissa ei ole tarvinnut tuuria, avainasemassa on ollut ylivoimainen auto ja heikko tallikaveri. Ja olihan Hamiltonilla kuitenkin jonkun aikaa pikku-Kekekin tallikaverina joka oli kova luu.

Mestaruuden ansaitsemattomuudella tarkoitetaan lähinnä sitä miten normaalista poikkeavan vaatimattomilla tuloksilla, onnella ja muiden epäonnella se on saavututtu. Keken lottokaudella jollekin se mestaruus piti jakaa niin Keke sen ansaitsi tasaisuudellaan.

 

[Freak]

Jos Hamiltonin mestaruudet aletaan kyseenalaistamaan niin samaan kastiin menee Schumacher ja Vettel, se on loputon suo se. Hamiltonin ja kumppaneiden mestaruuksissa ei ole tarvinnut tuuria, avainasemassa on ollut ylivoimainen auto ja heikko tallikaveri. Ja olihan Hamiltonilla kuitenkin jonkun aikaa pikku-Kekekin tallikaverina joka oli kova luu.

Mestaruuden ansaitsemattomuudella tarkoitetaan lähinnä sitä miten normaalista poikkeavan vaatimattomilla tuloksilla, onnella ja muiden epäonnella se on saavututtu. Keken lottokaudella jollekin se mestaruus piti jakaa niin Keke sen ansaitsi tasaisuudellaan.

Mestaruus ei missään nimessä tullut kuitenkaan helposti, kuten tuossa esittelemässäsi artikkelissa väitetään. Watsonilla oli ihan hyvät mahdollisuudet voittaa. Nykyisenä säästelyaikakautena tekniset keskeytykset saattavat tuntua oudoilta, mutta ne olivat tuohon aikaan arkipäivää. Talleilla olisi myös ollut mahdollisuus vääntää ruuvia löysemmälle eikä puristaa niin paljon tehoa ulos moottoreistaan. Luotettavuus olisi parantunut, mutta nopeuden kustannuksella. He valitsivat tuon tien ja näin jälkikäteen ajateltuna olisi ehkä kannattanut tehdä toisin. Mutta niinhän se aina on ja jälkiviisastelu on helppoa.

Hamiltonin kaikkia mestaruuksia on turha kyseenalaistaa. Osa on toki tullut vähän kuin vasurilla huitaisten ilman todellista vastusta autolla, jolla olisi pystynyt pyöriä kahdeksikkoa vastustajien ympäri ja silti voittaa. Ne ovat juuri niitä mestaruuksia joita on todella vaikea arvostaa. Ainakin minun. Ei edes Schumin aikana ollut Ferrarilla vastaavaa ylivoimaa mitä Mersulla oli. Puhumattakaan, että Red Bullilla olisi ollut.

Mitä muuten tuuriin tulee, niin kyllä Schumi ja Hami ovat molemmat saaneet siitä osansa.

 

[Freak]

Joo, en ole Mansellia pitänyt kummoisena kisakuskina. Ihan nopea, mutta paska kunto ja vaikeuksia mahtua kabiiniin.

No, eipä Kekekään mikään atleetti ollut. Ylipainoinen tervakeuhko alkoholisti, noin niin kuin kärjistettynä.

 

[Muucconen]

Keke veti julkisesti ja häpeilemättä spaddua. Vielä 90- ja 2000-luvun huippu-urheilijoistakin moni röyhytteli piilossa, vaikka julkisuuteen tarjottiin kiiltokuvaa.

 

[BJohnson]

No, eipä Kekekään mikään atleetti ollut. Ylipainoinen tervakeuhko alkoholisti, noin niin kuin kärjistettynä.

Ylipainoinen? Ootko Keijoa nähnyt?

 

[Dieselmoottori]

Jos Hamiltonin mestaruudet aletaan kyseenalaistamaan niin samaan kastiin menee Schumacher ja Vettel, se on loputon suo se. Hamiltonin ja kumppaneiden mestaruuksissa ei ole tarvinnut tuuria, avainasemassa on ollut ylivoimainen auto ja heikko tallikaveri. Ja olihan Hamiltonilla kuitenkin jonkun aikaa pikku-Kekekin tallikaverina joka oli kova luu.

Mestaruuden ansaitsemattomuudella tarkoitetaan lähinnä sitä miten normaalista poikkeavan vaatimattomilla tuloksilla, onnella ja muiden epäonnella se on saavututtu. Keken lottokaudella jollekin se mestaruus piti jakaa niin Keke sen ansaitsi tasaisuudellaan.

Niinkuin sanoit, Keke ansaitsi kyllä mestaruuden kaudella 1982. Williams oli vasta neljänneksi paras tiimi, edellään Ferrari, McLaren ja Renault. Harvoin muuten on niin, että vasta neljäntenä valmistajien pisteissä oleva tiimi voittaa kuljettajien maailmanmestaruuden. Onko tämä peräti täysin uniikki- juttu Keken mestaruus-vuonna?

Oli muuten melkoiset pensselit kummallakin Williams- kuskilla, Mansellilla ja Kekellä.