Tucan37
Well-known member
- Liittynyt
- 5.7.2019
- Viestit
- 69
Kyllä taisi tuolla kaudella.Pelasiko JJ itse nuo esittelykierrokset?
www.youtube.com/watch?v=q5D8Cj0yAWs
Kyllä taisi tuolla kaudella.Pelasiko JJ itse nuo esittelykierrokset?
Kyllä ennen kaikki oli paremmin.vanha kunnon ps2 rataesittelyt.
Piquetllä oli mestaruusvuotenaan Bemarin ihmemylly vain 1983. 1981 mestaruus tuli tavallisella Cosworthilla ja 1987 Hondan ihmemyllyllä.Piquet ei nyt mikään ihmeellinen ollut. Keke ihan samaa tasoa. Pikeellä oli vaan BMWn ihmemylly apunaan. Lauda ja Prost oli kovia.
Lisäksi McLaren oli kroonisesti aliohjautuva automalliltaan mistä Keke ei pitänyt.Nopeudessa Keke oli välillä jopa Prostia nopeampi. Mutta tuolloin tulleet uudet säännöt bensan säästämisen suhteen ei käynyt Kekelle.
Prost ja Rosberg saavuttivat kummatkin yhden paalupaikan tuolloin. Prostille neljä voittoa, Kekelle ei voittoja. Mutta jos auto olisi kestänyt Keken alla, voittoja olisi tullut. Adelaidessa Keke johti kisaa ylivoimaisesti, mutta rengas räjähti .
Kekellä tuolla kaudella peräti kahdeksan keskeytystä. Tuossa alla vertailu-taulukko Keken ja Prostin välillä kaudella 1986.
Näytä liitetiedosto 3055
Kekehän taisteli ihan tasavahvasti myös Sennaa vastaan. Kova kuski Keke oli.
Tuollaisen mielipiteen toki voikin muodostaa vain tutkimalla tilastoja. Vale, emävale, tilasto. Keke oli nopeudessa kyllä suht lähellä Prostia, mutta kärsi paljon epäonnea keskeytyksien myötä heidän yhteisenä kautena. Lisäksi Keken ura oli kohtalaisen lyhyt verrattuna näiden kärkinimien uraan verrattuna, varsinkin huippukalustolla. Alkoholia nauttiva ja tupakoiva, ylipainoinen viiksivallu ei lähtöjään ollut huippu-urheilijan perikuva esim. Sennaan tai Prostiin verrattuna. Nelsonkin oli kukkakeppi Kekeen verratuna. Siihen aikaan oli toisaalta ehkä enemmän merkitystä autonkäsittelytaidoilla ja rohkeudella kuin fyysisellä suorituskyvyllä, kunhan vain jaksoi yhdellä kädellä rattia kääntää.Toinen porukka oli vuosia F1:sten kärkinimiä, ja sitä myötä mestaruuksiakin kaikilla 3 tai enemmän. Aika rumaa jälkeähän siitä aikanaan tuli, kun Prost ja Keke samassa tallissa ajoivat.
Keke oli tuon 1982-sirkuskauden tasaisin suorittaja ja Schekter ja Jones löivät omilla mestaruuskausillaan todella hyvän tallikaverin, niin ei heidänkään mestaruuksista mitään voi pois ottaa.
There are multiple reasons why Keke Rosberg can be termed the most undeserving Formula 1 world champion. Firstly, the Finn only won one out of 16 races on the calendar, secondly he only stood on the podium another 5 times.
Toisaalta sopii miettiä, että McLaren-siirrosta saattoi olla hyötyä siinä vaiheessa, kun oli manageroimassa Häkää McLarenille.Keken siirtyminen McLarenille kaudeksi 1986 oli suuri virhe. Williams oli tullut 1985 loppukaudesta vähintään tasoihin McLarenin kanssa ja 1986 Williams oli edellä. Keke olisi pystynyt voittamaan Mansellin myös 1986 ja olisi saanut toisen mestaruuden. Williams varmisti merkkimestaruuden jo hyvissä ajoin pari-kolme kisaa ennen kauden päättymistä. Ehkä Keke teki ratkaisunsa siirtyä McLarenille kaudeksi 1986 tallin suoritusten perusteella vuosina 1984 sekä 1985. Väärään aikaan väärässä tallissa.
Kyllä oli taas melkoista tuubaa tuokin teksti. Erityisesti nauratti lopun Keke easily coasted. Ei hemmetti soikoon. Ei taida olla nuo toimittajat edes syntyneet, kun kausi 1982 on ajettu eivätkä varsinkaan ole tutkineet mitä kauden aikana on tapahtunut. Teksti alittaa jopa seiska-lehden f1 uutisten tason.
Tuon kirjoittaja on joku intialainen tietokoneinssi ja amatööripotkupallotoimittaja Hyvin huomaa kirjoituksen tasosta.Kyllä oli taas melkoista tuubaa tuokin teksti. Erityisesti nauratti lopun Keke easily coasted. Ei hemmetti soikoon. Ei taida olla nuo toimittajat edes syntyneet, kun kausi 1982 on ajettu eivätkä varsinkaan ole tutkineet mitä kauden aikana on tapahtunut. Teksti alittaa jopa seiska-lehden f1 uutisten tason.
Se vähiten ansaittu mestaruus menee ilman muuta brittikuljettajalle. Niistä valitsen suosikkini Nigel Mansellin. Täysin ylivoimaisella autolla kruisaili voittoon heikon tallikaverin säestäessä taustalla. Lisäksi Mansell myös hävisi Kekelle heidän yhteisellä kaudella. Näillä perusteilla Mansell on undeserved champion. Samoilla perusteilla se voisi olla esim. myös Hamilton. Täysin ylivoimaisella autolla muita vastaan taistelematta voitettu mestaruus ei ole minkään arvoinen.
Joo, en ole Mansellia pitänyt kummoisena kisakuskina. Ihan nopea, mutta paska kunto ja vaikeuksia mahtua kabiiniin.Kyllä oli taas melkoista tuubaa tuokin teksti. Erityisesti nauratti lopun Keke easily coasted. Ei hemmetti soikoon. Ei taida olla nuo toimittajat edes syntyneet, kun kausi 1982 on ajettu eivätkä varsinkaan ole tutkineet mitä kauden aikana on tapahtunut. Teksti alittaa jopa seiska-lehden f1 uutisten tason.
Se vähiten ansaittu mestaruus menee ilman muuta brittikuljettajalle. Niistä valitsen suosikkini Nigel Mansellin. Täysin ylivoimaisella autolla kruisaili voittoon heikon tallikaverin säestäessä taustalla. Lisäksi Mansell myös hävisi Kekelle heidän yhteisellä kaudella. Näillä perusteilla Mansell on undeserved champion. Samoilla perusteilla se voisi olla esim. myös Hamilton. Täysin ylivoimaisella autolla muita vastaan taistelematta voitettu mestaruus ei ole minkään arvoinen.
No 1986&1987 lähellä mestaruutta ja lopulta Williams-Renaultin huippuautolla mestaruus 1992...Joo, en ole Mansellia pitänyt kummoisena kisakuskina. Ihan nopea, mutta paska kunto ja vaikeuksia mahtua kabiiniin.
Jos Hamiltonin mestaruudet aletaan kyseenalaistamaan niin samaan kastiin menee Schumacher ja Vettel, se on loputon suo se. Hamiltonin ja kumppaneiden mestaruuksissa ei ole tarvinnut tuuria, avainasemassa on ollut ylivoimainen auto ja heikko tallikaveri. Ja olihan Hamiltonilla kuitenkin jonkun aikaa pikku-Kekekin tallikaverina joka oli kova luu.Kyllä oli taas melkoista tuubaa tuokin teksti. Erityisesti nauratti lopun Keke easily coasted. Ei hemmetti soikoon. Ei taida olla nuo toimittajat edes syntyneet, kun kausi 1982 on ajettu eivätkä varsinkaan ole tutkineet mitä kauden aikana on tapahtunut. Teksti alittaa jopa seiska-lehden f1 uutisten tason.
Se vähiten ansaittu mestaruus menee ilman muuta brittikuljettajalle. Niistä valitsen suosikkini Nigel Mansellin. Täysin ylivoimaisella autolla kruisaili voittoon heikon tallikaverin säestäessä taustalla. Lisäksi Mansell myös hävisi Kekelle heidän yhteisellä kaudella. Näillä perusteilla Mansell on undeserved champion. Samoilla perusteilla se voisi olla esim. myös Hamilton. Täysin ylivoimaisella autolla muita vastaan taistelematta voitettu mestaruus ei ole minkään arvoinen.
Mestaruus ei missään nimessä tullut kuitenkaan helposti, kuten tuossa esittelemässäsi artikkelissa väitetään. Watsonilla oli ihan hyvät mahdollisuudet voittaa. Nykyisenä säästelyaikakautena tekniset keskeytykset saattavat tuntua oudoilta, mutta ne olivat tuohon aikaan arkipäivää. Talleilla olisi myös ollut mahdollisuus vääntää ruuvia löysemmälle eikä puristaa niin paljon tehoa ulos moottoreistaan. Luotettavuus olisi parantunut, mutta nopeuden kustannuksella. He valitsivat tuon tien ja näin jälkikäteen ajateltuna olisi ehkä kannattanut tehdä toisin. Mutta niinhän se aina on ja jälkiviisastelu on helppoa.Jos Hamiltonin mestaruudet aletaan kyseenalaistamaan niin samaan kastiin menee Schumacher ja Vettel, se on loputon suo se. Hamiltonin ja kumppaneiden mestaruuksissa ei ole tarvinnut tuuria, avainasemassa on ollut ylivoimainen auto ja heikko tallikaveri. Ja olihan Hamiltonilla kuitenkin jonkun aikaa pikku-Kekekin tallikaverina joka oli kova luu.
Mestaruuden ansaitsemattomuudella tarkoitetaan lähinnä sitä miten normaalista poikkeavan vaatimattomilla tuloksilla, onnella ja muiden epäonnella se on saavututtu. Keken lottokaudella jollekin se mestaruus piti jakaa niin Keke sen ansaitsi tasaisuudellaan.
No, eipä Kekekään mikään atleetti ollut. Ylipainoinen tervakeuhko alkoholisti, noin niin kuin kärjistettynä.Joo, en ole Mansellia pitänyt kummoisena kisakuskina. Ihan nopea, mutta paska kunto ja vaikeuksia mahtua kabiiniin.
Ylipainoinen? Ootko Keijoa nähnyt?No, eipä Kekekään mikään atleetti ollut. Ylipainoinen tervakeuhko alkoholisti, noin niin kuin kärjistettynä.
Niinkuin sanoit, Keke ansaitsi kyllä mestaruuden kaudella 1982. Williams oli vasta neljänneksi paras tiimi, edellään Ferrari, McLaren ja Renault. Harvoin muuten on niin, että vasta neljäntenä valmistajien pisteissä oleva tiimi voittaa kuljettajien maailmanmestaruuden. Onko tämä peräti täysin uniikki- juttu Keken mestaruus-vuonna?Jos Hamiltonin mestaruudet aletaan kyseenalaistamaan niin samaan kastiin menee Schumacher ja Vettel, se on loputon suo se. Hamiltonin ja kumppaneiden mestaruuksissa ei ole tarvinnut tuuria, avainasemassa on ollut ylivoimainen auto ja heikko tallikaveri. Ja olihan Hamiltonilla kuitenkin jonkun aikaa pikku-Kekekin tallikaverina joka oli kova luu.
Mestaruuden ansaitsemattomuudella tarkoitetaan lähinnä sitä miten normaalista poikkeavan vaatimattomilla tuloksilla, onnella ja muiden epäonnella se on saavututtu. Keken lottokaudella jollekin se mestaruus piti jakaa niin Keke sen ansaitsi tasaisuudellaan.