Nuorten jääkiekon MM-finaalin seurantatojck

[Renngeist]

Täh?

Semminkin kun minäkään en tuosta mitään ymmärrä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Jos nyt joku ihan oikeasti miettii, miten tällainen paremman luokan U20-joukkue pärjäisi naisten maajoukkuetta vastaan, niin vastaus on, että tekevät käytännössä maalin aina halutessaan, eivätkä päästä yhtään. Myös Kanadaa ja USAta vastaan. Vertailussa ei ole mitään järkeä, ero on niin iso.

 

[Mehe Rienarsuo]

Voi Esko Esko. Ei osaa näyttää keskaria. Ei tommosia lasten keskarinäyttöjä kannattais julkaista. Näyttää hölmöltä.

 

[Formulanomi]

En ihan just jetsulleen ymmärrä sitäkään, että miksikö tässä toikissa on päädytty vertailemaan miesten ja naisten lätkän tasokkuutta. M..Mutta pitäisi maailman parhaan naiskiekkoilian dominoida suomen kakkosdivaria mielin määrin että lajissa voitaisiin edes suorittaa järkevää sukupuolivertailua.

Oma vastaukseni oli vastaus Melindan suoraan kysymykseen naisten ja miesten jääkiekon tasoerosta.

Alunperin vertailu (löytyy tuolta skeidan seasta!), kuitenkin nousi esiin sen takia kun itse kukin kertoi mielipiteensä miten eri sarjojen mitalleita/menestymistä arvostaa. Olen samaa mieltä siitä, että pitää ajatella ettei kyse ole ihan samasta lajista. Ja sekin puoltaa sitä, että esim. naisten maailmanmestaruuden voisi arvostaa U20 mestaruuden edelle jne. Tästä siis pohjimmillaan oli kysymys. Ihan eri kysymys on sitten mikä on viihdyttävää tai mikä on tasokasta ja mikä ei...

 

[Dominic]

Onkohan tällaisia koematseja järjestetty minkä verran muualla? Kiinnostaisi tietää miten Suomen naisten ja miesten jääkiekon välinen tasokuilu sijoittuu leveys-kapeusakselilla.

Koska onhan toi vähän surullista.

Silloin taannoin, kun vähän pelasin jalkapalloa ihan joukkueessa, niin pelattiin MUIJJJIII vastaan muistaakseni tasapeli 0-0. Saivat yhden rankkarinkin, ja olin muuten maalissa. Laukoi yli, mikä oli hyvä juttu, koska en edes hyppäämällä yltänyt maalin ylärimaan.

Taisivat olla vuoden pari vanhempia - ehkä - tajunta ei kerro enää. Itte olin jotai 10-12v.

 

[burb]

Voi Esko Esko. Ei osaa näyttää keskaria. Ei tommosia lasten keskarinäyttöjä kannattais julkaista. Näyttää hölmöltä.

Olet muistaakseni aiemminkin ilmentänyt purismia mitä tulee keskisormen näyttöön. Maailma muuttuu, Eskoseni. Se mikä oli ennen ei ole enää nyt. Miehet laivaa, raudat puuta. Soitettiin lankapuhelimella ja sovittiin tapaaminen johon mentiin. Nyt soitetaan ns. "kännykällä" ettei päästä kun tuli yks juttu tähän nyt. Oulukin haisi rahalle, nyt pitää ite piereskellä. Keskisormeakin heilutellaan miten sattuu.

 

[Superheikki]

Ei mielestäni. Katsoo, ken tohtii. Ämmämäinen vihellys.

Höpö, höpö. Tuossa tilanteessa tuomarilla nimenomaan oli munaa viheltää selkeä rike pois, vaikka siinä juuri päättyi Suomen toinen perättäinen jäähy. "Ämmämäistä" on itkeä ja syyttää tuomareita, kun selvästä rikkeestä oma joukkue ansionsa mukaan kärsii.

Löytyi näkökulma asiaan Jatkoajan otteluraportistakin. Ristolaisen jäähy oli nimetty ottelun toiseksi avaintapahtumaksi ja kuvattu näin:

• Ristolaisen jäähy
Suomi oli juuri tappanut kaksi perättäistä jäähyä, kun väsynyt Rasmus Ristolainen nappasi kaksinkamppailutilanteessa vastustajan mailan kainaloonsa. Vaikka ottelun erotuomaripari teki muuten päätöserässä kyseenalaisia päätöksiä, oli Ristolaisen jäähy täysin selvä. Ristolaisen jäähyn aikana Ruotsi tasoitti pelin.

 

[Mehe Rienarsuo]

Olet muistaakseni aiemminkin ilmentänyt purismia mitä tulee keskisormen näyttöön. Maailma muuttuu, Eskoseni. Se mikä oli ennen ei ole enää nyt. Miehet laivaa, raudat puuta. Soitettiin lankapuhelimella ja sovittiin tapaaminen johon mentiin. Nyt soitetaan ns. "kännykällä" ettei päästä kun tuli yks juttu tähän nyt. Oulukin haisi rahalle, nyt pitää ite piereskellä. Keskisormeakin heilutellaan miten sattuu.

Älä sekoile!

Mutta totta. Olen saattanut tuoda tunteeni julki aiemminkin. Keskarinnäyttö ei ole mikään perseenkaivuusormen tuulessa leuhutus. Se on jämäkkä mielenilmaisu. Ryhtiä siihen touhuun.

 

[Mosse]

Kyllähän Ristolaisen jäähy oli noista ainoa, jonka pystyi viheltämään. Olis toki voinut jättää viheltämättäkin, kun kaks tilannetta, jossa puhdas kontakti, annettiin jäähy.

 

[burb]

http://www.youtube.com/watch?v=e-mfv69We7c

Juntit juntteilee.

 

[sammyosammy]

Höpö, höpö. Tuossa tilanteessa tuomarilla nimenomaan oli munaa viheltää selkeä rike pois, vaikka siinä juuri päättyi Suomen toinen perättäinen jäähy. "Ämmämäistä" on itkeä ja syyttää tuomareita, kun selvästä rikkeestä oma joukkue ansionsa mukaan kärsii.

Löytyi näkökulma asiaan Jatkoajan otteluraportistakin. Ristolaisen jäähy oli nimetty ottelun toiseksi avaintapahtumaksi ja kuvattu näin:

Mitäpä jos imisit parsaa Jatkoaikoines...?