Odottaako tosi rakkaus?

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Satavarma! :ahem:

Entäs mää ?

 

[Olga]

Entäs mää ?

Et ollut. Sinähän olit siellä kellaria kaivelemassa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Et ollut. Sinähän olit siellä kellaria kaivelemassa.

Niinhän se olikin. Ja sieltäkin löytyi vaan häive menneestä.

 

[JOC]

Ässälenkki on mielestäni niin tärkeä osa parisuhdetta (yli5v suhteessa parhaillaan) että sehän ois sama kun ottais 30% palapelista pois. Parisuhde ilman fysiikkaa on joku muu kuin parisuhde, mielestäni. Kukin tavallaan, joten turha siitä sen enempää jauhaa. Eilisessä sinkkuelämien uusinnoissa Samantha totesi:"ei kukaan osta autoakaan ilman koeajoa", niin silleen komppaan jaskan koeajokommenttia.

 

[Juskanen]

Onhan se ihan kaunis ajatus, mutta en tiedä käytännön toimivuudesta sitten. Alkaisiko joskus myöhemmin tehdä mieli kokeilla muitakin kuin sitä omaa puolisoa? Entä jos seksi ei sujukaan puolison kanssa? Ehkä ihmiset, jotka päättävät odottaa, ovat sitten sellaisia, että heille nuo asiat eivät ole ongelmia. Että tosiaan ei ole sitä kokeilunhalua myöhemmin elämässäkään, ja riittää, vaikka seksi olisikin hankalaa puurtamista lauantaisin saunan jälkeen.

Minusta seksi parisuhteessa on kuitenkin niin hieno asia, että en näe syytä, miksi pitäisi olla ilman sitä. Varsinkaan, kun naimisiin en enää ajatellut mennä :tongue: En näe esiaviollista seksiä mitenkään irstaana tai moraalittomana tai vastuuttomana. Parisuhteessa se voi olla upeaa, kaunista, herkkää ja vastuullista ilman sitä papin aamentakin.

 

[Matxi]

Kyllähän se on lähinnä peruja ajalta ennen ehkäisyn keksimistä kun YH-äitejä ei oikein katsottu hyvällä.

Sais naiset jakaa römpsää paljon enämpi ni.

 

[Formulanomi]

Eilisessä sinkkuelämien uusinnoissa Samantha totesi:"ei kukaan osta autoakaan ilman koeajoa", niin silleen komppaan jaskan koeajokommenttia.

Joo. Koeajon lisäksi pitäisi järjestää jonkinlainen törmäystesti. Säästyisi paljolta murheelta jatkossa. Eikä se ajokorttikaan olisi pahitteeksi...varsinkin nuoremmille. Se minkälaisen ajopelin hankkii on myös harkinnanvarainen asia. Joillekin kelpaa vain mersu, vaikka skodakin olisi ihan riittävä. Mihinkään mopoihin tai skoottereihin saatikka microihin ei pitäisi ainakaan vanhemmalla iällä sotkeentua. Eikä pidä unohtaa sitä, että rahaa kuluu enämpi kuin tarpeeksi hankki sitten halvemman tahi kalliimman menopelin.

Tämä siis tälläiseksi yleiseksi tiedoksi.

 

[jps]

Joo. Koeajon lisäksi pitäisi järjestää jonkinlainen törmäystesti. Säästyisi paljolta murheelta jatkossa. Eikä se ajokorttikaan olisi pahitteeksi...varsinkin nuoremmille.

Olet ilmeisesti suunnittelut uran vaihtoa, seksiajokorttikatsastusmieheksi ja tutkintojen vastaanottajaksi.

 

[kouvotsvoni]

Olet ilmeisesti suunnittelut uran vaihtoa, seksiajokorttikatsastusmieheksi ja tutkintojen vastaanottajaksi.

Ei tuolla vanhuksella kyllä taida seisoa kuin järki.

 

[Formulanomi]

Ei tuolla vanhuksella kyllä taida seisoa kuin järki.

Eikä edes sekään kunnolla....:frown:

:wink:

 

[Mehe Rienarsuo]

Mikä on mittari?

Maailmassa on käsittäkseni enemmän järjestettyjä avioliittoja kuin "luonnollisesti syntyneitä" (joista niistäkin on suurin osa niiden vaimojen junailemia). Näissä järjestetyissä avioliitoissa ei kysellä juuri vittuakaan (heh), että kuinkahan mahdollisesti herralle käypi tämä. Ymmärtääkseni nämä järkätyt liitot kestävät kuitenkin mainiosti verrattuna käyksäuseintäällämennäänkömeillepaneenmennääksnaimisiin -liittoihin. Mikä on siis mittari?

Panna voi menemättä naimisiin. Naimisiin voi mennä panematta, mutta miks pitäis. Jos sitä nussintaa kuitenkin on ohjelmassa niin en ymmärrä miks pitäis venailla. Jotenkin oudoksun sitä "no ni ny ollaan naimisissa aletaas tuhertaan" -vaihtoehtoa. Miksei olis ilman sitten siellä naimisissakin? Keskittyis selaan adoptiolehtiä.

Ja onhan meillä vielä vaihtoehdot:
panee ja menee naimisiin (kouvo)
ei pane, eikä mene naimisiin (khnerds)

 

[Vellu]

Uskotteko, että esiaviollisesta seksistä pidättäytymällä syntyisi sitoutuneempia ja kestävämpiä avioliittoja vaiko kenties juuri päinvastoin?
Onko jossain vaiheessa omakohtaiasesti alkanut tuntua, että olisi pitänyt tehdä aivan toisin?
Kuinka suhtaudutte ihmisiin, jotka aikovat menettää neitsyytensä/poikuutensa vasta papin aamenen jälken?

En (eli kuvittelen, että samat noin 50-50 -mahdollisuudet on sielläkin, toisaalta voisin kuvitella, että siellä on monia asioita, joilla on vaikutusta tuohon pysyvyyden todennäköisyyteen ja toisaalta suhteen onnellisuuden mahdollisuuksiin). Itse koen, että jos nainen ei anna nyt, niin ei se anna myöhemminkään. En ole koskaan kokenut sitä 'huonon naisen' tunnusmerkiksi. Huomaan ne 'huonot naiset' ihan muiden tunnusmerkkien perusteella. Enkä itsekään ole täydellinen, joten en olisi voinut kuvitella saavani kaikinpuolin hyvää naista, vaan toisin kävi

Ei. Seksi oli hyvin mukavaa myös ennen avioliittoa, silloin aikoinaan myös muiden kanssa (yksi kerrallaan tietty, kun ei useampaa saanut kerralla sänkyyn ).

Jos tekevät sen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi, niin säälin. Sanoisivat nyt mielummin, että mielikuvituskaveri käski ja sillä oli enämpi arvomerkkejä kauluksessa. Jos tekevät sen yrittääkseen välttää tulevat sydänsurut (tai muiden pelkojen takia), niin onnea vaan, sitä tarvitsevat. Sitä paitsi sydänsurut on välttämättömiä, jotta sitten myöhemmin osaisi olla onnellinen niistä tavanomaisistakin hetkistä. Jos tekevät sen testatakseen puolisokandidaattiaan ja hänen vakaumustaan, niin :thumbdown tuosta (avoimen räikyvän pilkallisesta) luottamuksen puutteesta häntä kohtaan.

Pidättyväisyyttä perustellaan muun muassa sukupuolitaudeilla, raskaudenehkäisyllä, mielenterveydellä, avioliiton onnellisuudella sekä Raamatun jakeilla.

Just, uskovaisethan on sen verran parempaa sakkia, että he eivät saa sukupuolitauteja eivätkä raskaudu vahingossa. Mielenterveys on tietysti ihan hyvä pointti, mutta tuskin ylenpalttinen seksin odottelu siinä iässä kun sitä oikeasti kaipaisi eniten oikeasti auttaa mielenterveyden ongelmissa, pikemminkin päinvastoin. Toistaiseksi en ole nähnyt yhtäkään tutkimusta avioliiton onnellisuuden ja avioliiton järjestysnumeron välillä. Voisin kuvitella, että se olisi oletusarvoisesti alle 50 (jos oletetaan, että huonoon avioliittoon jäädään, jos ei ole parempaakaan tarjolla).

 

[abc]

Vastaukseni menee nyt kyllä ohi varsinaisen kysymyksen, mutta otsikkoon se liittyy ja siksi tuppaan sen tänne. Äskeisellä koirakävelyllä huomasin, että 'tosi rakkaus' voi yllättää vaikka missä. Minulta kysäistiin yllättäen, että olenko vapaa, voitaisiinko viettää iltaa yhdessä jne. Julmasti kieltäydyin tarjouksesta.

Vähän alkua luettuani kuvittelin, että koirasi olisi harrastanut tai pidättäytynyt esiaviollisesta seksistä kävelylenkin yhteydessä.

 

[Teukka]

Ehdottomasti.

Tiedan monia kolmekymppisia jannuja. Nuorena naimisiin ja skideja. Vanhempana angsti ja juostaan vieraissa. Tai ainakin kannissa kahmitaan.

Mina panin aivan sikana. Enaa ei nappaa. Mulla on hyva muijakaveri ja nyt pysyy uskollisena.

Tosin jos Kaktus joskus tulisi ehdottelemaan, niin saattaisin ryhtya.

 

[Matxi]

Mina panin aivan sikana. Enaa ei nappaa.

:eek!: :eek!: :eek!: :eek!: :eek!:

 

[Mangelo]

Panttauksen ymmärtää, jos seksiä pitää vain pakollisena pahana jälkeläisten hankkimisessa. Panttaajalta en enempää/parempaa seksiä odottaisi. Mielenkiinnolla kuulisin, jos on toisenlaisia kokemuksia.

 

[kouvotsvoni]

Liittyy kait jollain tapaa tähän?
Vasta tuossa luin teksti-tv:stä uutista, jotta vain 5% suomalaisista on kaksi suhdetta samaaan aikaan menossa. Hyvä me?

 

[Knoukka]

Mina panin aivan sikana. Enaa ei nappaa. Mulla on hyva muijakaveri ja nyt pysyy uskollisena.

Tosin jos Kaktus joskus tulisi ehdottelemaan, niin saattaisin ryhtya.

Mä panin kans. Ja aion panna vastakin kunhan pääsen vähänkään panoetäisyydelle. Nyt on taukoo. Ei oo luonnollista.

Ja noille jotka ei ennen papin aamenta pane, sanon että turha on sit hääyönä morsiamen itkeä. Pakko mahtua ku on vihitty.

En muuten tyrmää mäkään tota ajatusta Kaktuksesta.

Sit sanon sen verran, että vaikka on kuin uskollinen mies ja hyvä vaimo, volvo pihassa ja kultainen noutaja niin ei voi satavarmasti taata. Oot lomalla, ilman vaimoa, jossain kuubassa, sopivasti rommissa, kyrvän mittanen havannalainen suussa, oma tanassa ja vieressä parikymppinen, kullanruskea ja sopivasti hikinen latinopeppukaunotar. Sano siinä sitten ei. Ei onnistu.

Mutta toinen juttu onkin, että änkeekö itsensä tollasiin tilanteisiin?

 

[Runar ja Kyllikki]

Panttauksen ymmärtää, jos seksiä pitää vain pakollisena pahana jälkeläisten hankkimisessa. Panttaajalta en enempää/parempaa seksiä odottaisi. Mielenkiinnolla kuulisin, jos on toisenlaisia kokemuksia.

Tosta pakollisesta pahasta tuli mieleen joskus tekun aikana työharjoittelussa telakalla sattunut tapaus.
Siellä yks vanhempi (naimisissa oleva) tyyppi vittuuntui oikein kunnolla nuorempien kollien vitunnuolemisjuttuihin ja alkoi raivota tyyliin "Ei tollasta vitun nuolemista KUKAAN oikeesti tee! Tollaset vitun nuolemiset ja suihinotot on ihan pornolehtien keksintöä, sellasta ei oikeesti tapahdu. Tulette sitten huomaamaan kun joskus ite olette naimisissa".

 

[Vellu]

En muuten tyrmää mäkään tota ajatusta Kaktuksesta.

Mä tyrmään sen ajatuksen Kaktuksesta (ainakin niin kauan kuin oon naimisissa toisaalla ).