Oliko Montoyan palkkaaminen Mäkin talliin virhe?

[Miguel]

Kukaan ei varmaan kiistä Montoyan nopeutta. Aikaisempina kausina Monty niitti mainetta röyhkeänä ohittajana. Tällä kaudella Monty on keskeyttänyt lukuisia kertoja ylivoimaisella kalustolla. Monty on ollut usein toisena osapuolena kolarissa, kylläkin syyttömänä osapuolena.

Oliko Montoyan palkkaaminen Mäkin talliin virhe? Onko Kimi liian nopea, jolloin Monty sortuu yliyrittämiseen ja sitä kautta virheisiin? Itse en pidä mitenkään itsestään selvänä, että tallimestaruus menee McLarenille, vaikkakin Olli Koivusalo Urheiluruudussa pitikin Mäkin voittoa todennäköisenä.


Itse olen sitä mieltä, että McLaren olisi saanut paremman tuloksen jollain toisella kuljettajaparilla.

 

[Laareni120]

minä arvostan montyä todella paljon joten mielestäni valinta oli oikea, ainahan on vaikea sopeutua uuteen talliin ja varsinkin talliin jossa saa tallikaverikseen todellisen "haasteen"...

 

[Puupää]

Niin... jatkamalla Couldhartin kanssa tallimestaruus olisi jo varmistunut McLarenille?
Onhan Monoyan uralla aika hämmästyttäviä kolareita jo Williams-ajalta ja nyt nämä tämän kautiset :nope: Mutta silti - eiköhän se parhaimpina päivinä ole ihan mies paikallaan, ei tosin hintansa väärti...

 

[Jone]

Ihan hyvä valinta Ronilta. JPM on mies paikallaan, mutta valitettava fakta on, että Kimi Räikkösen tallikaverina oleminen on yhtä helvettiä kenelle tahansa...

 

[Vilkku]

Ihan hyvä valinta Ronilta. JPM on mies paikallaan, mutta valitettava fakta on, että Kimi Räikkösen tallikaverina oleminen on yhtä helvettiä kenelle tahansa...

Scumi Michael olisi ollut parempi valinta Montoyan tilalle.
Vaikka hyvin Montoya on pärjännyt, kun on saanut vapaasti
ajaa, mutta yhtä epäonnea Montoyan kausi on ollut. Meni piloille
alkukauden loukkaantumisessa, ja tallin ja auton opettelu jäi huonolle.
Ja mitä motivaatioon vaikutta mestaruusmahdollisuuksien menettäminen
jo alussa.
Pedro harjoituskuski mielestäni ajoi mainion kisan varakuskina, ja harjoituksissa ja
testeissä on onnistunut. Olis saanut ajaa useamman kisan.

 

[Ma]

Joo, eiköhän Mäkki päässyt tällä kokoonpanolla parhaimpaa mahdolliseen lopputulokseen. Jos Alonso tai Schumi olisi ollut vapaana niin tilanne olisi ollut toinen...

 

[MaranelloRed]

Kolari herkkä yli yrittäjä ja kaiken lisäksi paskamainen selkään puukottaja / suunsoittaja. Esim Cuution olessa remmissä tai Barrichellosta Alonsosta / Schumista puhumattakaan molemmat MM taistot olisivat vielä kesken tai menneet McLarenille aikoja sitten. Monty on Halfin tasoinen kuski. Ei yhtään enempää jos edes sitäkään. McLaren on vain niin hyvä tällä hetkellä että tunarimpikin ajelee sillä paalulta voittoo. Räikkösen tasoisen super kuskin ei tartte olle kuin jossain päin lähtö ruudukkoa niin homma on selvä. Se mitä Kimi teki sunnuntaina Suzukassa jää Juvanille ikuiseksi haaveeksi.

 

[abc]

Oli virhe.

 

[Runar ja Kyllikki]

Oli virhe.

Pelkkää isoa yhdyssanavirhettä...

 

[Racer21_90]

Mielestäni Montoya on hyvä kuski vaikka onkin törttöillyt viime aikoina vähän liikaa. Se taitaa olla niin että se menee vähän niin kuin jaksottain kun alkaa pyyhkiä hyvin niin sitä sitten jatkuu tai päin vastoin - yrittää ehkä vähän liikaa kun yrittää paikata menneitä .. mutta seuraava kausi voikin sitten mennä vaikka kuinka hyvin..

 

[Meleren~]

Kukaan ei varmaan kiistä Montoyan nopeutta. Aikaisempina kausina Monty niitti mainetta röyhkeänä ohittajana. Tällä kaudella Monty on keskeyttänyt lukuisia kertoja ylivoimaisella kalustolla. Monty on ollut usein toisena osapuolena kolarissa, kylläkin syyttömänä osapuolena.

Oliko Montoyan palkkaaminen Mäkin talliin virhe? Onko Kimi liian nopea, jolloin Monty sortuu yliyrittämiseen ja sitä kautta virheisiin? Itse en pidä mitenkään itsestään selvänä, että tallimestaruus menee McLarenille, vaikkakin Olli Koivusalo Urheiluruudussa pitikin Mäkin voittoa todennäköisenä.


Itse olen sitä mieltä, että McLaren olisi saanut paremman tuloksen jollain toisella kuljettajaparilla.

Kuinka paljon parempi kuljettaja jpm on suhteessa ralf schumacheriin.
Nyt kun Ralf s. on saanut vihdoinkin kunnon vertailun (trulli) ainakin aika-ajoon
niin miehen taso ollaan nähty, joten ei kai se Montoyakaan ole mikään erityisen tasokas.

Ja eikös F. A ollut vähintään yhtä hyvä aika-ajaja kuin trulli, joten jos r. Schumacher ja alonso olisivat tallikaverit niin näyttäisikö ralffi suoraan sanottuna täysin paskalta, no okei hän näyttää muutenkin täysin paskalta.

 

[mn97]

Kuinka paljon parempi kuljettaja jpm on suhteessa ralf schumacheriin.
Nyt kun Ralf s. on saanut vihdoinkin kunnon vertailun (trulli) ainakin aika-ajoon
niin miehen taso ollaan nähty, joten ei kai se Montoyakaan ole mikään erityisen tasokas.

Ja eikös F. A ollut vähintään yhtä hyvä aika-ajaja kuin trulli, joten jos r. Schumacher ja alonso olisivat tallikaverit niin näyttäisikö ralffi suoraan sanottuna täysin paskalta, no okei hän näyttää muutenkin täysin paskalta.

Minusta on aivan turhaa vetää tän kaltaisia johtopäätöksi mm. siitä syystä, että kuskien suoritustaso vaihtelee kausista toiseen. Joskus on formi päällä ja joskus ei ole. Joillakin formi on hyvin voimakas, joillakin vähemmän voimakas. Joskus kun kuski saa ehkä hieman onneekkaasti hyvän alun, sitä yleensä motivoituu ja tulokset parantuu ja päinvastoin. Hyvin monesti siihen vaikuttaa myös se, että miten olet niskanpäällä verrattuna tallikaveriin. Todellakin Hyvä kuljettaja voi näyttää todella surkealta, jos tallikaveri on vielä hitusen parmepi todella hyvä kuski.

Sitten on tämä tekniikkapuoli, joillekin vain sopii tietynlainen tyyli ja toiselle ei. Tästä syystä heilahteluja voi hyvin paljoltikin tapahtua. On olemassa varmaan sata asiaa, mitkä voivat vaikuttaa.

 

[JTH]

Vastaus kysymykseen riippuu siitä, että mitä halutaan.
Jos talli haluaa osakilpailuvoittoja, oli Monty oikea valinta.
Jos talli haluaa valmistajien tittelin, oli Monty väärä valinta. Mäcillä oli jo ja on selvä ykköskuski taistelemaan henk.koht. mestaruudesta, joten tallimestaruutta haluttaessa olisi toisen kuskin osalta voinut satsata enemmän suoritusvarmuuteen. Mutta mehän ei tiedetä, että mitä se Dennis oikein haluaa. Joskus ne teamipäälliköt korostavat tallimestaruutta ja joskus taas samat äijät sanovat, että se ei ole lainkaan tärkeä.

Ja kaikessa on aina jos ja jos. Jos Monty ei olisi ollut kisoista sivussa ja jos ei olisi ollut epäonnea, niin sanotaan että Kimi taistelisi vielä mestaruudesta. Mutta eipäs unohdeta, että siinä tapauksessa myös Monty taistelisi siitä mestaruudesta. Kuutio ehkä toimisikin apupoikana, mutta jos Montylla olisi mennyt paremmin, ei hän varmasti toimisi apupoikana, vaan taistelisi omasta mestaruudestaan.

 

[patriot]

En sanoisi, että oli virhe.... Voittoja on kuitenkin tullut jne.. Muutama moka...

 

[WebSlave]

Kuinka paljon parempi kuljettaja jpm on suhteessa ralf schumacheriin.
Nyt kun Ralf s. on saanut vihdoinkin kunnon vertailun (trulli) ainakin aika-ajoon
niin miehen taso ollaan nähty, joten ei kai se Montoyakaan ole mikään erityisen tasokas..

Oikarinen sanoi, että Ralf on kisakuskina parempi kuin Jarno (ja Jarno vastaavasti aika-ajoissa parempi). Luulisi Trullin kisainssin aika hyvin tietävän mistä puhuu.

 

[Terho]

Näitähän voidaan ikuisesti jossitella, voidaan myös kysyä oliko Räikkösen palkkaaminen McLarenille virhe. No ilmeisesti McLarenilla ollaan oltu Räikköseen tyytyväisiä, koska ajaa edelleen siellä. Eivät he varmaan Montoyaankaan ole pettyneitä, vaikka varmasti useat keskeytykset ovat sattuneet.

Montoyan tasaisuutta kuvastaa hyvin mielestäni nousu mestaruusskamppailuun Williamsilla v. 2003. MaranelloRed sanoi että kolariherkkä yliyrittäjä, Ei Montoya varmaan yliyrittäjä ole, mutta tuo varovaisuus muiden kilpailijoiden kanssa tuntuu hänellä olevan pahasti hakusessa. Montoyan pitäisi muistaa että ensimmäisellä kierroksella voi vain hävitä kisan sekä että radalla on Pizzonian ja Saton kaltaisia kierroksella ohitettavia, joiden kanssa on oltava varovainen ja antaa varovaisuudellaan vaikka se 2 sekuntia kärsivällisesti tasoitusta muille kuin riskeerata liikaa.

 

[Balthazar]

Otetaas pieni fläshbäkki huhtikuulta tähän väliin: Montoya's the man.

Ok, ymmärrän että jos Ralf ei noteeraisi JP:a myöskään hänen oma statuksensa ei näyttäisi hyvältä, mutta että "I think Raikkonen makes too many mistakes", verrattuna Montoyaan... Niinpä.

 

[Matxi]

Oikarinen sanoi, että Ralf on kisakuskina parempi kuin Jarno (ja Jarno vastaavasti aika-ajoissa parempi). Luulisi Trullin kisainssin aika hyvin tietävän mistä puhuu.

No se nyt ei mikään ihme ole. Jarno 'liikkuva shikaani kisoissa' Trulli.

 

[DFiaA]

Kuinka paljon parempi kuljettaja jpm on suhteessa ralf schumacheriin.
Nyt kun Ralf s. on saanut vihdoinkin kunnon vertailun (trulli) ainakin aika-ajoon
niin miehen taso ollaan nähty, joten ei kai se Montoyakaan ole mikään erityisen tasokas.

Pisteet jaetaan kisoissa ja Ralffi on vain 4 pistettä Trullia jäljessä!!! (43-39) Eikä kummallakaan ole erityisemmin ollut luotettavuusmurheita, eli vertailu on käypä. Kisoissa Trullin ja Ralffin vauhti on ollut tasan samaa luokkaa. Ralffi ei ole sortunut yliyrittämiseen ja on tehnyt tulosta, vaikka Trulli onkin myllyttänyt aika-ajoissa oikein kunnolla!

Itse arvostan Montoyaa hieman kovemmaksi kuin Trullia tai Ralffia. Trulli pystyi roikkua Alonson vauhdissa vain aika-ajoissa. Itse olen jo muutaman vuoden ajan arvostanut Alonson aivan parhaimpien kuskien joukkoon. Sitä ei Trulli ole. Eikä Ralf Schumacherkaan. Montoya on jossain siinä välissä.

 

[Jere1983]

Onko jostain saatavilla tilastoa siitä millä kierroksella eri kuskit ovat tulleet ensimmäistä kertaa varikolle? Olisi ihan kiva päästä vertailemaan sitä kuinka usein se tallin parempi aika-ajokuski on tullut ensimmäisenä sisään.