Olisiko Kimille pitänyt vaihtaa rengas?

[Bobakki]

Ei muuta kuin osia tiputtamaan ajon aikana, jos ei kierrosajat piisaa.

Irronnut, ei irrotettu. Accidentally lukee säännöissä.

 

[Driver #8]

Totuus on kuitenkin se että selostajat ja varmaan miljoona suomalaista (ja muutama muu sata miljoonaa TV-katsojaa) olivat pala kurkussa ja pelkäsivät sen hajoavan, kuten se lopulta tekikin. Miksihän näin, jos sen kestäminen oli todennäköistä? No asiasta on turha ryhtyä jaaraamaan.

Kaikki taisivat vain odottaa sitä, että rengas puhkeaa, mutta kukaan ei tainnut odottaa ripustuksen hajoavan. Rengas ei puhjennut, mutta ripustus hajosi.

 

[belated]

Renkaita vaihtamalla olis saatu varmoja MM-pisteitä vähän tyyliin Alonso Monacossa. Siis jos Mclarenin varkkimiehistön tumpuloimattomuuteen olis luottamista.

Kimihän nimenomaan yritti rengasta vaihtamatta Alonson tapaan hitaasti ajaa maaliin. Ei vaan kestänyt.

 

[formulastara]

Rubens olisi mennyt vaihtamaan Kimin asemassa renkaan.

Häviäjäksi näköjään synnytään. Vai pelkkää jälkiviisautta... Jaa-a:thumbdown

 

[kouvotsvoni]

Irronnut, ei irrotettu. Accidentally lukee säännöissä.

Mitenkäs silloin, kun Ferrarin ilmanohjaimet irtosivat?

 

[Mossi Superstar]

Ei muuta kuin osia tiputtamaan ajon aikana, jos ei kierrosajat piisaa.

Tai tekemään Bar:rit, ,mutta keskeytetään ns. jäähyttelykierroksella, jolloin auto "karkaa" käsistä näin tuomarit eivät ikinä saa selville auton todellista painoa....


Ps: Varmaan kannattaa lähettää tämä idea Flafio Briatorelle jos kauden lopussa meinaa Kimi voittaa mestaaruuden...


Edit:

on nääs tuo Flafio maailman luotettavin mies... Ensin panet Heidy Kumin tiineeks ja sitten menet ja petät Heidiya...


Pps: Ja varmasti on kirjoitus virheitä... Nääs Ale Pubi kutsuu...

 

[FO110K]

ei olisi pitänyt vaihtaa, kisaaminen on pääasia, riskejä pitää ottaa...
jälkiviisaus on aina parasta, mutta tässä tapauksessa tarpeetonta, jokainen team olisi toiminut samoin tuossa tilanteessa....