Olisiko Nickin ura kääntynyt nousuun?

[Miguel]

Olisiko Nick Heidfeldin ura kääntynyt, jos hän olisi päässyt Ralf Schumacherin tuuraajaksi? Nick ei ole päässyt oikein missään vaiheessa näyttämään kunnolla nopeuttaan (jos sellaista hänellä on). Sauber-vuosi Kimin kanssa taisi jäädä parhaaksi.

Eddie Jordanin hillitön ahneus koitui Nick Heidfeldin turmaksi kesän kuskimarkkinoilla. Silverstonen kilpailun yhteydessä saksalaista soviteltiin Williamsille Ralf Schumacherin lomittajaksi ja hänen piti testata FW26-autolla viime viikolla Jerezin radalla.

Asia oli jo sovittu, kunnes Jordan puuttui peliin. Jordan vaati Williamsilta vuokrana peräti 1,5 miljoonan euron korvausta sekä osto-optiota BMW:n moottoreihin vuodeksi 2005.

Brittitalli tyrmäsi vaatimukset heti kättelyssä ja nosti Antonio Pizzonian kilpakuljettajakseen Hockenheimiin. Heidfeldin kohtalo määräytyi Jordanin kanssa tehdyn sopimuksen buy-out -pykälän mukaan, joka antaa tallille oikeuden korvausvaatimuksiin.

Iltalehti

Nickin uran loppulaskenta on aika armotonta, liekkö testikuskin virka Mäkillä kiinnostaisi, jos sellainen tilaisuus tarjoutuisi? Enpä usko, että näemme enää ensi kaudella Nickiä, ellei ruputallit jostain syystä palkkaa vielä häntä.

 

[Ambomaan Mambo]

Kovin on Nickin ura kääntynyt mollivoittoiseksi kimikauden jälkeen. Massa nyt jäi vielä taakse mutta viimekautena jäätiin vanhan Frentzenin jalkoihin ja tänävuonna Pantano on monasti jättänyt pa-nickin aika-ajoissa ainoaksi autoksi Minardien eteen. Tämän kauden suoritusten perusteella Nick voi tosiaan ajaa viimeistä kauttaan.

 

[FO110K]

Tämän kauden suoritusten perusteella Nick voi tosiaan ajaa viimeistä kauttaan.

Totta. Nickiä pidettiin kohtuu kuskina vielä 2001, mutta oli sekin vuosi aika huono "kokeneelta" kuskilta keltanokka Kimiä vastaan...
Pantano ei missään tapauksessa ole huono kuski, sen osotti jo tämänpäivänenkin... alkukaudesta Pantano oli Nickiä jäljessä, mutta sen ymmärtääkin kun muistaa paljonko Jordan ennen kautta antoi Giorgion testata...

 

[lfb]

Nick ei ole oikeastaan koskaan esittänyt mitään kovin erikoista. Tasaista, kohtalaista jälkeä hän on aina tehnyt mutta Heidfeld ei taida kuitenkaan olla huippukuskien tasolla. Todelliset näyttöpaikat ovat jääneet kyllä puuttumaan mutta toisaalta tallikavereilta on tullut turpiin suht usein, kuten tällä kaudella Pantanolta. Huipputalleihin tuskin on enää asiaa, hyvä jos heikompiinkaan talleihin. Vuoden tai pari hän saattaa vielä pyristellä ykkösissä mutta jos suoritukset eivät parane, ei häntä enää kauaa sarjassa nähdä.

 

[Ma]

Niin no vuonna 2001 Nick oli selkeästi parempi kuin suuri ja mahatva Gimmel. Räkä pääsi McLarenille käytännössä Mika Häkkisen ansiosta, ja samaan aikaan Heidfeldin ura lähti laskuun. Tälläkin kaudella Heidfeld on ollut tallitoveriaan nopeampi; Pantano on lyönyt Nickin vain kahdesti aika-ajoissa, joista toisella kertaa Nick oli kahden stopin taktiikalla, Pantanon kolmea vastaan.

 

[Black Leopard]

Niin no vuonna 2001 Nick oli selkeästi parempi kuin suuri ja mahatva Gimmel. Räkä pääsi McLarenille käytännössä Mika Häkkisen ansiosta, ja samaan aikaan Heidfeldin ura lähti laskuun. Tälläkin kaudella Heidfeld on ollut tallitoveriaan nopeampi; Pantano on lyönyt Nickin vain kahdesti aika-ajoissa, joista toisella kertaa Nick oli kahden stopin taktiikalla, Pantanon kolmea vastaan.

Kyllä Heidfeld näyttömahdollisuuden huipputallissa ansaitsisi...

Mutta.. Et kai väitä että pelkästään Häkän suosituksilla Kimi olisi ohittanut Mersun oman kasvatin kuljettapaikalta?

Mclaren olisi voinut valita myös Heidfeldin mutta se ymmärrettävistä syistä halusi Kimin ja oli valmis myös maksamaan siirrosta huippusumman rahaa Sauberille.

 

[belated]

Niin no vuonna 2001 Nick oli selkeästi parempi kuin suuri ja mahatva Gimmel. Räkä pääsi McLarenille käytännössä Mika Häkkisen ansiosta, ja samaan aikaan Heidfeldin ura lähti laskuun. Tälläkin kaudella Heidfeld on ollut tallitoveriaan nopeampi; Pantano on lyönyt Nickin vain kahdesti aika-ajoissa, joista toisella kertaa Nick oli kahden stopin taktiikalla, Pantanon kolmea vastaan.

Voi äiti. Olisi kannattanut katsella niitä kisoja 2001 eikä lukea taulukoita. Kyllä hyvät kuskit erottuu massasta, kunhan vähän jaksaa tarkemmin seurata.

Pantanon ajoittainen lyöminen onkin varsin upea sulka Nickin hattuun. Tosin kausihan on kesken.. Sinänsä harmittavaa, ettei Nick päässyt Williamsia ajamaan muutamaan kisaan. En kuitenkaan usko, että Nikin ura olisi nousuun lähtenyt. Huonostakin tallista kyllä pääsee eteenpäin jos vain antaa kunnon näyttöjä.. Taitaa olla Nickin viimeinen F1 - kausi.

 

[Pete]

Niin no vuonna 2001 Nick oli selkeästi parempi kuin suuri ja mahatva Gimmel. Räkä pääsi McLarenille käytännössä Mika Häkkisen ansiosta, ja samaan aikaan Heidfeldin ura lähti laskuun. Tälläkin kaudella Heidfeld on ollut tallitoveriaan nopeampi; Pantano on lyönyt Nickin vain kahdesti aika-ajoissa, joista toisella kertaa Nick oli kahden stopin taktiikalla, Pantanon kolmea vastaan.

1. Räikkösen ensimmäinen kausi, toki Nickilläkin oli vain 16 gpn etumatka, mutta Nick oli testannut McLarenia paljon kun taas Kimillä ei niitä testejä ollut takana lähelläkään samoissa määrin.
2. Nick voitti Kimin pistein 13-9, tekniset ongelmat Kimille 6-1.
3. Kimin McLaren sopimuksen tultua julki, alkoi Nickin vauhti suhteessa Kimiin kummasti parantua. Ei liene epäselvyyttä kelle uudet osat laitettiin.

Ensimmäiset viisi-kuusi kisaa oli Nick kyllä parempi, mutta kyllä mielestäni Kimi ajoi paremmin tämän jälkeen. Ei liene epäilystä kummalla oli enemmän potentiaalia tulevaisuudessa. Perustelepa Ma miksi Heidfeld oli selkeästi parempi kuin Kimi kaudella 2001.

edit: niin ja Heidfeld hankki alkukaudessa 8-1 pistejohdon Räikköseen, tämän jälkeen kyllä Räikkönen laittoi vähintäänkin hyvin kampoihin.

 

[FO110K]

1. Räikkösen ensimmäinen kausi, toki Nickilläkin oli vain 16 gpn etumatka, mutta Nick oli testannut McLarenia paljon kun taas Kimillä ei niitä testejä ollut takana lähelläkään samoissa määrin.
2. Nick voitti Kimin pistein 13-9, tekniset ongelmat Kimille 6-1.
3. Kimin McLaren sopimuksen tultua julki, alkoi Nickin vauhti suhteessa Kimiin kummasti parantua. Ei liene epäselvyyttä kelle uudet osat laitettiin.

näin juurikin....
ja lisäheittona voidaan todeta, että miksi McLarenilla oltaisiin maksettu suolaset summat rahaa Sauberille jos kerran selkeästi parempi Niksu olisi ollut ilmaiseksi saatavilla? (kuului ainakin tuolloin mäcin organisaatioon)

 

[Jacques]

näin juurikin....
ja lisäheittona voidaan todeta, että miksi McLarenilla oltaisiin maksettu suolaset summat rahaa Sauberille jos kerran selkeästi parempi Niksu olisi ollut ilmaiseksi saatavilla? (kuului ainakin tuolloin mäcin organisaatioon)

McLaren tiesi että ainakin Ferrari oli kiinnostunut Kimistä, joten oli toimittava nopeasti. Ja kukaan ei ollut kiinnostunut guickshitistä.

 

[Observer]

1. Räikkösen ensimmäinen kausi, toki Nickilläkin oli vain 16 gpn etumatka, mutta Nick oli testannut McLarenia paljon kun taas Kimillä ei niitä testejä ollut takana lähelläkään samoissa määrin.

Kimin kokemus F1:n tullessa oli 23 autokisaa kun Heidfeldillä oli takanaan yksi kausi formulaykkösiä ja useampi vuosi F3000 ynnä muita pienempiä luokkia.

 

[Duunari]

tänävuonna Pantano on monasti jättänyt pa-nickin aika-ajoissa ainoaksi autoksi Minardien eteen. .

Aika hyvin minardit ajanu jos ainoastaa nick on a-ajois edellä

 

[Ambomaan Mambo]

Aika hyvin minardit ajanu jos ainoastaa nick on a-ajois edellä

oh joo tainnu taas ajatella näemmä muuta ko kirjottanu :wink: noh pienellä muutoksella saa tostakin järkevän lauseen.

 

[DFiaA]

Olisiko Nick Heidfeldin ura kääntynyt, jos hän olisi päässyt Ralf Schumacherin tuuraajaksi?

Enpä usko. Nick vain on liian keskinkertainen. Hän häviää aina mies miestä vastaan taistelut ja nopeuskin jota hänellä on ei häikäise. Tuskinpa mitään uutta olisi Williamsilla esittänyt. Luulen että ura ykkösissä jatkuu jos ja vain jos rahaa löytyy.
:alppu: