Onko ihminen tyhmä, jos menee toisen tai useamman kerran naimisiin?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mosse
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Onko tyhmä uudelleen alttarille astuessaan?

  • Kyllä on tyhvä!

    Äänet: 10 38,5%

  • Ei oo, kuin hassu romantikko

    Äänet: 11 42,3%

  • Ei ole, mutta vain jos siirtyy homoliittoon

    Äänet: 5 19,2%
  • Äänestäjiä yhteensä
    26
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Olen sitä mieltä että jos bannia annetaan, sitä pitää antaa niin että tuntuu eikä vaan hivellä!
 
Törni sanoi:
Jos joku on sitä mieltä, että homopareja "riistetään" Suomessa niin hedelmällisen keskustelun yrittäminen sellaisen henkilön kanssa on melko turhaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvänen aika.

Sinä olet sanonut että homoliitto "riistää" heteropareilta oikeuden keskinäiseen avioliittoon. Voisitko nyt ystävällisesti selittää että kuinka tämä tapahtuu, tai vaihtoehtoisesti selittää mitä muuta kyseisellä kommentilla oikein tarkoitit? Vai jätämmekö keskustelun sovinnolla tähän?
 
Viimeksi muokattu:
Nyt ollaan siinä vaiheessa keskustelua että kannattaa siirtyä keskustelemaan että kummalle puolelle paahtoleipää kannattaa voi levittää :ahem:
 
Sen jotenkin käsittää, että ei aina ymmärrä toisten kirjoituksia, mutta Törnillä näyttää olevan suurehkoja vaikeuksia ymmärtää omiaankaan.
 
Törni valitsi aika erikoisen puolustustaktiikan, saas nähdä, mihin moinen johtaa. Kohtuullisen heikoilla hangilla kulkee hän.

Itsehän olisin pelastanut tilanteen sanomalla, etten väittänyt mitään, kunhan kysyin.
 
Keskusteltaessa homoavioliitoista törmäämme kahteen erilaiseen näkemykseen.

Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että homoavioliitot (siis avioliitot, eivät parisuhteet) loukkaavat heidän maailmankatsomustaan ja /tai uskoaan.

Toiset taas ovat sitä mieltä, että nykyinen tilanne loukkaa homojen oikeuksia.

No kumpi näkemys sitten pitäisi vetää vessanpöntöstä alas?

Ensimmäisen ryhmän mielestä tietenkin jälkimmäisen näkemykset ja päin vastoin.

Minusta asia pitää demokratiassa ratkaista demokratian pelisäännöille.

Jos minä saisin päättää niin en haluaisi loukata kenenkään etuja tai pahoittaa kenenkään mieltä.

Ymmärrän molempia näkemyksiä ja toivoisin kovasti samaa myös muilta.
 
Visualisoin juuri parhaillaan Törnin seisomassa keskellä kuoppaa lapio kädessä, työn touhussa.
 
FW08 sanoi:
Visualisoin juuri parhaillaan Törnin seisomassa keskellä kuoppaa lapio kädessä, työn touhussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pääasia lienee kuitenkin, että keskityt palstan sääntöjen mukaan itse asiaan, etkä kanssakeskustelijoiden mollaamiseen ;)
 
Jotkut meistä eivät "pääse" kertaakaan naimisiin ja jotta keskiarvoksi tulisi tasan yksi, toisten täytyy mennä vastaavasti useamman kerran naimisiin.

Ihan tilastotieteen sanelema pakko. Tilastotieteen laitos lähettää valikoidusti tietyille ihmisille määräyksen että kenen pitää mennä useamman kerran naimisiin.

Kansalaisvelvollisuus on sitten pakko täyttää :ahem:
 
Racer X sanoi:
Jotkut meistä eivät "pääse" kertaakaan naimisiin ja jotta keskiarvoksi tulisi tasan yksi, toisten täytyy mennä vastaavasti useamman kerran naimisiin.

Ihan tilastotieteen sanelema pakko. Tilastotieteen laitos lähettää valikoidusti tietyille ihmisille määräyksen että kenen pitää mennä useamman kerran naimisiin.

Kansalaisvelvollisuus on sitten pakko täyttää :ahem:
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletko sinä joku lapiomies kuopassa, poliitikko, Porttila vai peräti Paavo Väyrynen kun kehtaat täällä tuollaisia puhua? :p
 
Lapiomies toista kertaa kuopassa :ahem: Tasaan tilastoja, katos...
 
Törni sanoi:
Keskusteltaessa homoavioliitoista törmäämme kahteen erilaiseen näkemykseen.

Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että homoavioliitot (siis avioliitot, eivät parisuhteet) loukkaavat heidän maailmankatsomustaan ja /tai uskoaan.

Toiset taas ovat sitä mieltä, että nykyinen tilanne loukkaa homojen oikeuksia.

No kumpi näkemys sitten pitäisi vetää vessanpöntöstä alas?

Ensimmäisen ryhmän mielestä tietenkin jälkimmäisen näkemykset ja päin vastoin.

Minusta asia pitää demokratiassa ratkaista demokratian pelisäännöille.

Jos minä saisin päättää niin en haluaisi loukata kenenkään etuja tai pahoittaa kenenkään mieltä.

Ymmärrän molempia näkemyksiä ja toivoisin kovasti samaa myös muilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sulla meni hieman väärin noi näkemykset:

Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että homoavioliitot (siis avioliitot ja parisuhteet) loukkaavat heidän maailmankatsomustaan ja/tai uskoaan.

Toiset taas haluavat että homoilla on yhtäläiset ja tasa-avoiset mahdollisuudet mennä halutessaan naimisiin kuin heteroillakin.
 
oldez sanoi:
Sulla meni hieman väärin noi näkemykset:

Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että homoavioliitot (siis avioliitot ja parisuhteet) loukkaavat heidän maailmankatsomustaan ja/tai uskoaan.

Toiset taas haluavat että homoilla on yhtäläiset ja tasa-avoiset mahdollisuudet mennä halutessaan naimisiin kuin heteroillakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo esittämäsi korjaus riippuu siitä kummalta noista mainituista kahden eri näkökannan edustajalta kysytytään. Jälkimmäisen edustajat varmaan kannattavat tuota sinun esittämääsi muotoilua ja ensimainitun taas ei.

Minulle käy kumpi vaan, mutta kuten totesin, ymmärrän molempia.
 
Törni sanoi:
Minulle käy kumpi vaan, mutta kuten totesin, ymmärrän molempia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ero on siinä, että toinen ryhmä vaatii oikeuksia itselleen, toinen taas tahtoo kieltää jotakin muilta. Melko vähän minulta löytyy ymmärrystä jälkimmäiselle porukalle. Se, että uskontokunnan pitäisi kyetä vaikuttamaan avioliittolainsäädäntöön on pötyä jo ihan siksi, että avioliitto on instituutiona kristinuskoa vanhempi ja sidos uskontoon yhtä päälle lyötyä kuin se, että pakanajuhlasta on tehty Kristuksen syntymäkarkelot.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös